Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОН, ПНН, ГИН, ПВА, ПОЮ, КСП, ПБИ, ГНИ, БЛИ, БЛА к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

МОН., ПНН., ГИН ПВА., ПОЮ., КСП., ПБИ ГНИ БЛИ БЛА обратились в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указали, что домовладение с надворными хозяйственными постройками, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на основании свидетельств о государственной регистрации права на праве общей долевой собственности следующим гражданам: МОН - 1/3 (16/48) доли; ПНН - 4/48 (4/48) доли; ГИН - 4/48 (4/48) доли; БЛИ - 1/24 (2/48) доли; БЛА - 1/24 (2/48) доли; ГНИ 1/24 (2/48) доли; КСП - 1/16 (3/48) доли; ПБИ 1/16 (3/48) доли (от 2008г.); ПБИ - 1/16 (3/48) доли (от 2010г.); ПВА - 1/8 (6/48) доли; ПОЮ - 1/16 (3/48) доли. Согласно сведениям ЕМУП «БТИ» землеотводные документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в материалах инвентарного дела ЕМУП «БТИ» отсутствуют, в связи с чем, истцы не могут оформить право собственности на земельный участок в упрощенном порядке, предусмотренном федеральным законом № 268-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки».С <дата обезличена> правом распоряжения земельными участками, право государственной собственности на которые не разграничено, обладает Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области (далее МУГИСО). В связи с чем, истцы <дата обезличена> обратились в МУГИСО с письменным заявлением и приложением документов, прямо предусмотренных перечнем ч. 5 ст. 36 ЗК РФ, о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под существующий индивидуальный жилой дом, площадью 4581 кв.м., определенной по результатам межевания.Однако <дата обезличена> был получен ответ МУГИСО № <номер обезличен> от <дата обезличена> о том, что МУГИСО отправлены запросы в Росреестр и Администрацию <адрес обезличен> о предоставлении информации по испрашиваемому земельному участку, после которой будет принято решение. В нарушение земельного законодательства МУГИСО до момента подачи искового заявления не принято решение о предоставлении в собственность бесплатно истцам спорного земельного участка.Согласно заключению ЕМУП «БТИ» <номер обезличен> от <дата обезличена> первичная регистрация строения была произведена согласно протоколу регистрации строений от <дата обезличена> <номер обезличен> параграф 141 на праве долевой собственности за ПВП (1/2 доли) и ПНП (1/2доли). Соответственно и отведение спорного земельного участка происходило в это же время. В дальнейшем, в соответствии с договором купли-продажи от <дата обезличена> ПВП произвел отчуждение 1/2 доли МКП В соответствии со свидетельством о праве на наследство, выданным 05.05.1944, собственниками 1/2 долидома после умершего ПНП стали ПМД - 1/16 доля, ПЕН 1/16 доля, ПГН - 1/16 доля, ПЛН - 1/16 доли, ПЮН 1/16 доли, ПЛН - 1/16 доля, ПЮН - 1/16 доли, ПАН - 1/16 доли. В дальнейшем на основании свидетельства о праве на наследство от <дата обезличена> после умершей ПМД вступил в права наследования ПАН в результате чего стал собственником 2/16 долей. Далее после умершего ПАН вступил в права наследования на основании свидетельства по закону от <дата обезличена> в 3/32 доли ПВА а также на основании решения суда от <дата обезличена> ПВАпризнан собственником 1/32 доли,общая доля - 4/32. После умершего ПЮН на основании решения суда от <дата обезличена> в права наследования на 1/16 долю вступила ПОЮПосле умершей ПГН на основании свидетельства о праве нанаследство по закону от <дата обезличена> в права наследования на 1/16 долю вступила КСП После смерти ПЛН приняла, но не оформила прав его сестра РЛН (П до замущества) в 1/16 доли в праве. После смерти РЛН в права наследования имущества, оставшегося после нее, и имущества, принятого ей после ПЛН вступили БЛА общая доля (1/48+1/48) 2/48 доли, ГНИ - общая доля (1/48+1/48) 2/48 доли, БЛИ - общая доля (1/48+1/48) 2/48 доли. После смерти ПЮН. в права наследования <дата обезличена> на 1/16 доли вступил ПБИ После смерти ПЕН в права наследования в 2008 на 1/16 доли вступила ПНП после смерти которой в 2010 в права наследования вступил ПОН., который <дата обезличена> произвел отчуждение 1/16 доли ПБИПосле смерти МКП в 1982 на 1/2 доли вступил в права наследования, но не оформил прав МИИ после смерти которого на 1/2пополам вступили в права наследования согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> МЛИ (4/16 доли) и МОН - М в замужестве (4/16 доли). После смерти МЛИ на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата обезличена> на 4/16 доли вступили в права наследования ГИН (4/48 доли), ПНН (4/48 доли), МОН (4/48 доли). Таким образом, вследствие, юридически значимых сделок право собственности на индивидуальный жилой дом перешло нынешним собственникам домовладения - истцам. Просят признать право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование - под существующий индивидуальный жилой дом, площадью 4581 кв.м. за МОН - 1/3 доли; ПНН - 4/48 доли; ГИН - 4/48 доли; БЛИ - 1/24 доли; БЛА - 1/24 доли; ГНИ - 1/24 доли; КСП - 1/16 доли; ПБИ -2/16 доли; ПВА - 1/8 доли; ПОЮ -1/16 доли.

Истцы МОН ПНН ГИН ПВА ПОЮ КСП ПБИ ГНИ БЛИ БЛА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела в суде через представителя, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель истцов МНС в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым Министерство считает, что истцы неверно понимают смысл положений ч.1.1 ст.36 Земельного кодекса РФ. Анализ данной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что истцы вправе обратиться в Министерство с заявлением о приобретении участка по выкупной цене. Как указывают истцы в своем иске, какие-либо первоначальные землеотводные документы в государственных органах несохранились. Таким образом, можно сделать вывод о том, что сам спорный земельный участок наследодателям на каком-либо праве не предоставлялся, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат, поскольку у истцов отсутствуют правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на спорный земельный участок, фактическое пользование испрашиваемым земельным участком в течение длительного времени, в отсутствие каких-либо правовых оснований, не являете основанием для возникновения права собственности на него.Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает одним из способов защиты гражданских прав - признание права.

Пунктом 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание права осуществляется в судебном порядке.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

При отчуждении строения земельные участки следуют его судьбе, т.е. переходят к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме (п. 1 ст. 35 ЗК РФ). Примерно таким же образом вопрос о неразрывной связи земельного участка и строения решался, ЗК РСФСР 1991 г. (ст. 37), ЗК РСФСР 1970 года (ст. ст. 87, 88) и, еще ранее, Положением о земельных распорядках в городах, утвержденным Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 13 апреля 1925 г. (прим. 2 к п. 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного пользования земельным участком может быть также приобретено собственником здания, сооружения и иного недвижимого имущества в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 271 Кодекса.

Согласно указанной законодательной норме собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования частью земельного участка, предоставленной таким лицом под эту недвижимость.

Если из закона, решения о предоставлении земли, находящейся в государственной или муниципальной собственности, или договора не вытекает иное, собственник здания или сооружения имеет право постоянного пользования частью земельного участка (статьи 268 - 270), на котором расположено это недвижимое имущество.

В силу пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137-Ф3 от 25.10.2001 «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими. (в ред. Федеральных законов от 05.02.2007 № 13-ФЗ, от 22.07.2008 №141-ФЗ)

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности (в ред. Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ).

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В соответствии с указанной нормой и ст. 54-3 Закона Свердловской области «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области» № 18-ОЗ от 07.07.2004 в поселении, являющемся административным центром Свердловской области, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется исполнительными органами государственной власти Свердловской области, за исключением случая, когда органами местного самоуправления этого поселения заключено соглашение с уполномоченным органом по управлению земельными ресурсами, находящимися в областной собственности.

Соглашение между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и муниципальным образованием «город Екатеринбург» от 17.05.2012 «О взаимодействии в процессе распоряжения земельными участками право государственной собственности на которые не разграничено, расположенными на территории муниципального образования «город Екатеринбург», 17.05.2013 прекратило свое действие, ввиду чего с 18.05.2013 правом распоряжения земельными участками, право государственной собственности на которые не разграничено, обладает Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

Как усматривается из материалов дела согласно справке-истории домовладения ЕМУП «БТИ» №<номер обезличен> от 29.12.2011 по данным технического учета ЕМУП «БТИ» первоначально была проведена регистрация жилого дома по адресу: <адрес обезличен> за ПВП - 1/2 доля в праве, ПНП - 1/2 доля в праве, на основании Постановления комиссии (протокол регистрации строений) №1 § 141 от 29.10.1938.

Далее согласно данным БТИ на основании договора купли-продажи, удостоверенного 17.03.1944 ГНК г.Свердловска, в реестре за №<номер обезличен> ПВП произвел отчуждение 1/2 доли в праве собственности МКП (регистрация в БТИ 22.03.1944).

На основании свидетельства о праве на наследство, выданного 05.05.1944 ГНК г.Свердловска, запись в реестре № <номер обезличен>, после умершего ПНП вступили в права наследования на 1/2 долю в праве собственности: ПМД - 1/16 доля, ПЕН - 1/16 доля, ПГН - 1/16 доля, ПЛН - 1/16 доля, ПЮН - 1/16 доля, ПЛН. - 1/16 доляПЮН - 1/16 доля, ПАН - 1/16 доля (регистрация в БТИ 05.05.1944).

На основании свидетельства о праве на наследство, выданного <дата обезличена> ГНК №4, запись в реестре № 2-1375, после умершей ПМД вступил в права наследования на 1/16 долю в праве собственности ПАН (регистрация в БТИ 21.05.1990).

Дальнейшая регистрация права собственности на дом проведена Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области (в настоящее время Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.08.2002, удостоверенного нотариусом НОМ запись в реестре нотариуса № 3960, после умершего ПАН вступил в права наследования на 3/32 доли в праве долевой собственности ПВА

В соответствии со вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес обезличен> от 27.04.2009, за ПАВ признано право собственности на 1/32 долю в общей долевой собственности на жилой <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

На основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес обезличен> от 05.03.2010, за ПОЮ признано право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2006, удостоверенного НАН замещающей временно отсутствующего нотариуса СОП запись в реестре нотариуса № <номер обезличен> после умершей ПГН вступила в права наследования на 1/16 доли в праве долевой собственности КСП

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.09.2006, удостоверенного нотариусом ВВВ запись в реестре нотариуса № 5926, после умершей РЛН вступили в права наследования на 1/16 доли в праве долевой собственности БЛА ГНИ БЛИ

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.2007, удостоверенного нотариусом ВВВ запись в реестре нотариуса № 2233, после умершей РЛН вступили в права наследования на 1/16 доли в праве долевой собственности БЛА ГНИ БЛИ

Согласно вступившему в законную силу решению Кировского районного суда <адрес обезличен> от 29.10.2007, за ПБИ признано право собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>.

По договору купли-продажи от <дата обезличена> П О.Н. передал ПБИ 1/16 доли в праве общей собственности на указанное домовладение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата обезличена> МОН является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом по адрес: <адрес обезличен>,

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.12.1985, удостоверенного нотариусом КГГ запись в реестре нотариуса № 2-6410, после умершего МИИ вступили в права наследования на 1/2 доли в праве долевой собственности МЛИ МОН

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.2011, удостоверенного ПЕВ временно исполняющей обязанности нотариуса ЯВВ запись в реестре нотариуса № 7751, после умершей МЛИ. вступила в права наследования в 1/3 доле МОН на наследственное имущество, состоящее из 4/16 доли в праве долевой собственности на жилой <адрес обезличен>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.2011, удостоверенного ПЕВ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1, запись в реестре нотариуса № 7755, после умершей МЛИ. вступила в права наследования в 1/3 доле ГИН на наследственное имущество, состоящее из 4/16 доли в праве долевой собственности на жилой <адрес обезличен>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.2011, удостоверенного ПЕВ временно исполняющей обязанности нотариуса ЯВВ запись в реестре нотариуса № 7753, после умершей МЛИ вступила в права наследования в 1/3 доле ПНН на наследственное имущество, состоящее из 4/16 доли в праве долевой собственности на жилой <адрес обезличен>.

Все указанные сделки были удостоверены нотариально и зарегистрированы в установленном законом порядке. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что указанный дом не является самовольной постройкой.

В настоящее время согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателями домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являются КСП (1/16 доли), БЛИ (1/24 доли), БЛА (1/24 доли), ГНИ (1/24 доли), ПБИ (1/16 доли), ПВА (1/8 доли), ПБИ (1/16 доли), ПОЮ1/16 доли), МОН (1/3 доли), ПНН (4/48 доли), ГИН (4/48 доли) (л.д. 67-71).

Как видно из справки БТИ <адрес обезличен> от 06.09.2013, землеотводные документы на домовладение по адресу: <адрес обезличен>, в материалах инвентарного дела отсутствуют (л.д. 66).

Также согласно ответу на судебный запрос, поступившему <дата обезличена> из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 83).

На обращение представителя истцов МНС в Министерство по управлению государственным имуществом <адрес обезличен> по вопросу предоставления в собственность земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, получен ответ директора Департамента земельных и лесных отношений Министерства по управлению государственным имуществом <адрес обезличен> - ЕПА согласно которому Министерством по управлению государственным имуществом <адрес обезличен> направлены запросы в Росреестр и Администрацию <адрес обезличен> о предоставлении информации по указанному земельному участку, после получения которой будет принято решение по данному обращению (л.д.42).

Согласно п.8 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка лицам, указанным в пункте 5 настоящей статьи, и направляет им копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.

Как следует из материалов дела, а также представленных ответчиком возражений до настоящего времени Министерством по управлению государственным имуществом <адрес обезличен> не принято решение о предоставлении в собственность истцам бесплатно указанного земельного участка.

Согласно Положению о земельных распорядках в городах, утвержденного Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР <дата обезличена> года, при переходе в законном порядке от одних лиц к другим арендных прав (перенаем и т.п.) на муниципализированные строения или права собственности на строения частновладельческие все права и обязанности по земельным участкам, обслуживающим эти строения, тем самым переходят к новым арендаторам или владельцам.

Инструкция Народного комиссариата коммунального хозяйства РСФСР о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР от <дата обезличена> предусматривала, что объектом регистрации являлось домовладение в целом с самостоятельным земельным участком, под отдельным порядковым номером на улице, переулку, площади, независимо от числа совладельцев этого строения. Право пользования земельным участком, обслуживающим строение, отдельно не регистрировалось.

Ранее действовавшее законодательство не предусматривало возможности предоставления земельных участков в собственность граждан, они могли быть предоставлены только в постоянное или временное пользование. Земельные участки под объект недвижимости могли быть предоставлены собственнику домовладения только на праве бессрочного пользования.

С <дата обезличена> в связи с признанием утратившей силу ст.71 ГК РСФСР 1922, земельные участки для строительства жилых домов следовало считать предоставленными в постоянное (бессрочное) пользование.

Ранее действующим законодательством (ст.87 ЗК РСФСР 1970, ст. 37 ЗК РСФСР 1991) и законодательством, действующим в настоящее время (ст.35 ЗК РФ, п.3 ст. 552 ГК РФ) предусматривается, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Таким образом, в результате законных сделок право постоянного (бессрочного) пользования перешло от предыдущих собственников нынешним владельцам дома, расположенном на спорном земельном участке, а вследствие этого согласно п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25.10.2001, если земельный участок предоставлен до введения в действиеЗемельногокодексаРоссийскойФедерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральнымзаконом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

То есть, ограничения по предоставлению земельных участков в собственность могут быть установлены только Земельным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Однако данное исключение относится к случаям приватизации земельных участков для строительства, но не для случаев, когда земельный участок изначально предоставлялся гражданину управомоченным органом в рамках градостроительного регламента в постоянное (бессрочное) пользование и необходим для использования возведенного на нем жилого дома, являющегося его частной собственностью.

Данные лица в силу закона имеют право на однократное приобретение земельного участка бесплатно, что фактически является переоформлением права постоянного пользования на право собственности.

Указанное относится и к их правопреемникам, поскольку при переходе права собственности на строение все права на земельный участок (на тех же условиях и в том же объеме), включая и право на приватизацию, переходят к новому собственнику. Отсутствие правоудостоверяющего документа на земельный участок (государственного акта), выдаваемого при переходе права собственности на строение, не является основанием для отказа в его приватизации. Правообразующее значение имеют другие документы - решение о первоначальном отводе земельного участка под строительство жилого дома и договор об отчуждении строения, в связи с чем доводы представителя ответчика о применении ч. 1.1 ст. 36 Земельного кодекса РФ и необходимости обращения истцов в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области с заявлением о приобретении участка по выкупной цене суд находит неосновательными.

Положение пункта 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривающего запрет приватизации, относится к земельным участкам общего пользования, занятыми перечисленными в нем объектами: площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, закрытыми водоемами, пляжами и другими объектами.

Земельный участок, используемый для эксплуатации частного жилого дома и ведения приусадебного хозяйства, к таким объектам не относится.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что земельное законодательство не содержит ограничений на передачу в собственность истцам указанного земельного участка.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <номер обезличен> (л.д. 45-46). Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 20.05.2013 площадь его составляет 4 581 кв.м.

Таким образом, препятствий для приобретения истцами земельного участка в собственность не имеется, и иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МОН ПНН, ГИН ПВА, ПОЮ КСП ПБИ ГНИ, БЛИ БЛА к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за МОН право собственности на земельный участок, площадью 4581 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пропорционально доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом - 1/3.

Признать за ПНН право собственности на земельный участок, площадью 4581 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пропорционально доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом - 4/48.

Признать за ГИН право собственности на земельный участок, площадью 4581 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пропорционально доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом - 4/48.

Признать за ПВА право собственности на земельный участок, площадью 4581 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пропорционально доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом - 1/8.

Признать за ПОЮ право собственности на земельный участок, площадью 4581 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пропорционально доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом - 1/16.

Признать за КСП право собственности на земельный участок, площадью 4581 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пропорционально доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом - 1/16.

Признать за ПБИ право собственности на земельный участок, площадью 4581 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пропорционально доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом - 2/16.

Признать за ГНИ право собственности на земельный участок, площадью 4581 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пропорционально доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом - 1/24.

Признать за БЛИ право собственности на земельный участок, площадью 4581 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пропорционально доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом - 1/24.

Признать за БЛА право собственности на земельный участок, площадью 4581 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пропорционально доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом - 1/24.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.А. Мурашова