Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1,действующей за себя и как законный представитель ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Тольятти о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 О.А. обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО7 К. Ю. После его смерти, в установленный законом срок, истец, действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО11ДД.ММ.ГГГГ., ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору с целью принятия наследства и оформления прав на наследственное имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако нотариусом было разъяснено о невозможности выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на указанную квартиру, поскольку квартира приобретена в общую совместную собственность, в связи с чем, необходимо определить доли. Указанная выше квартира, стоимостью 1 900 000 руб., приобретена за счет: 600 000 руб. - собственные совместные средства супругов, 1 300 000 руб. - кредитные средства Кредит в размере 1 300 000 руб, погашен за счет: 408 960 руб. - средства материнского капитала, имеющие целевое назначение, 124 123 руб. - собственные совместные средства супругов, внесенные в период брака (до смерти ФИО7 К.Ю.), 766 917 руб. - собственные средства истца, внесенные истцом после смерти супруга. Исходя из вышеприведенных норм закона, расчет долей каждого члена семьи следующий: 724 123 руб. - совместные средства супругов, что соответствует 42/111 долям в праве на квартиру (погрешность при расчете составляет 5204,08 - сумма уменьшена). Делятся между истцом и наследодателем поровну, т.е. по 21/111 каждому. 408 960 руб. - средства материнского капитала, что соответствует 24/111 долям в праве на квартиру (погрешность при расчете составляет 1850,81 - сумма увеличена). Делятся между всеми членами семьи - на четверых, т.е. по 6/111 каждому.766 917 руб. - мои личные средства, что соответствует 45/111 долям в праве на квартиру (погрешность при расчете составляет 3353,27 - сумма увеличена). Не делятся. Таким образом, на день смерти ФИО7 К.Ю. принадлежало 27/111 доли в праве общей долевой собственности на упомянутую квартиру (наследственная масса). У наследодателя 3 наследника первой очереди по закону - супруга и 2-е детей. Соответственно доля, принадлежавшая ФИО7 К.Ю. на день смерти, делиться между всеми наследниками поровну, т.е. по 1/3 доли каждому наследнику из принадлежащего наследодателю имущества. 27/111 доли / 3 наследника = по 9/ 111 доли каждому наследнику.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать за ФИО7ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на 15/111 долей (за каждым), за ФИО7 О.А. на 81/222 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец, действуя за себя и как законный представитель ФИО7ДД.ММ.ГГГГФИО7ДД.ММ.ГГГГ.р., о дате и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Администрация г.о. Тольятти о дне слушания дела извещена, представитель не явился письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного отзыва на иск видно, что администрация г.о. Тольятти не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица нотариус <адрес>ФИО9, Управление Росреестра по <адрес> о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, нотариус <адрес>ФИО9 письменно просила рассмотреть дело в их отсутствие, представитель Управление Росреестра по <адрес> причины неявки не указал.

Изучив исковые заявления, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как указано в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Судом установлено, что ФИО7 О.А., ФИО7 К.Ю. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют двоих детей ФИО7ДД.ММ.ГГГГФИО7ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о браке и свидетельствами о рождении.

В период брака ФИО7 О.А. в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору L03—185849 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> вынесено решение № об удовлетворении заявления ФИО7 О.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья в размере 408 960,50 рублей.

ФИО7 О.А. и ФИО7 К.Ю. дано нотариально оформленное обязательство, в соответствии с которым они обязались оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в общую долевую собственность ФИО7 О.А. и ФИО7 К.Ю. и несовершеннолетних детей: дочери ФИО7 И. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО7 К.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и последующих детей с определением доли каждого по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с требованиями статьи 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Исходя из положений ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками ФИО7 К.Ю. первой очереди являются ФИО7 О.А. (жена), дети ФИО7ДД.ММ.ГГГГФИО7ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу г.о. Тольятти ФИО9 с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом разъяснено о невозможности выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на указанную квартиру, поскольку при жизни наследодателя не были выделены доли несовершеннолетним детям, а также не определены доли в совместно нажитом имуществе супругов.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>60, была приобретена в общую совместную собственность супругов, доли не выделялись. Квартира приобретена за счет: 600 000 руб. - собственные совместные средства супругов, 1 300 000 руб. - кредитные средства. Кредит в размере 1 300 000 руб., погашен за счет: 408 960 руб. - средства материнского капитала, имеющие целевое назначение, 124 123 руб. - собственные совместные средства супругов, внесенные в период брака (до смерти ФИО7 К.Ю.), 766 917 руб. - средства, внесенные ФИО7 О.А. после смерти супруга.

Исходя из вышеприведенных норм закона, расчет долей каждого члена семьи производится исходя из следующего: 724 123 руб. - совместные средства супругов, что соответствует 42/111 долям в праве на квартиру (погрешность при расчете составляет 5204,08 - сумма уменьшена). Делятся между ФИО13 и ФИО14 поровну, т.е. по 21/111 каждому. 408 960 руб. - средства материнского капитала, что соответствует 24/111 долям в праве на квартиру (погрешность при расчете составляет 1850,81 - сумма увеличена). Делятся между ФИО15ФИО18 и несовершеннолетними детьми дочери ФИО16ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО17ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. по 6/111 каждому. 766 917 руб. - личные средства ФИО7 О.А., что соответствует 45/111 долям в праве на квартиру (погрешность при расчете составляет 3353,27 - сумма увеличена), которые не подлежат разделу.

Таким образом, на дату открытия наследства ФИО7 К.Ю. принадлежало 27/111 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Следовательно, доля, принадлежавшая наследодателю, подлежит разделу между всеми наследниками поровну, т.е. по 1/3 доли каждому наследнику из принадлежащего наследодателю имущества: 27/111 доли/ 3 наследника = по 9/ 111 доли каждому наследнику. Соответственно, итоговая доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: ФИО7 О.А. составляет 81/111 доли, ФИО7 И.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 15/111 доли, ФИО7 К.К. – 15/111 доли.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным требования ФИО7 О.А. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 81/111 (восемьдесят одну сто одиннадцатую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, право собственности на 15/111 (пятнадцать сто одиннадцатых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 15/111 (пятнадцать сто одиннадцатых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В. Чернякова