Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Любови Сергеевны к Петраковой Наталье Валентиновне, Чугайнову Роману Владимировичу, Чугайнову Евгению Романовичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Л.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на дом и земельный участок, расположенные в <адрес>

В обоснование иска указала, что ранее дом и земельный участок принадлежали её бабушке, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой линии после смерти ФИО1 были две её дочери: Петракова Наталья Валентиновна (тётя истца) - после смерти ФИО1 написала отказ от наследства в пользу своей сестры, и ФИО3 (мама истца) - в течение установленного законом срока не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного 6-месячного срока фактически наследство приняла, жила в этом доме, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, делала ремонт, чистила снег, оплачивала коммунальные платежи, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 (матери истца) фактически приняли наследство и обратились в нотариальные органы её дочери: Сергеева Любовь Сергеевна (истец) и ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, у которой наследниками являются её муж Чугайнов Р.В. и сын Чугайнов Е.Р. На протяжении всего времени она (истец Сергеева Л.С.) открыто и добросовестно владела домом и земельным участком, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, облагораживала дом и участок, неоднократно пыталась оформить официально документы на дом.

Истец Сергеева Л.С. в судебном заседании на иске настаивала. Пояснила, что её бабушка - ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ., фактически оставив дом ФИО3, которая проживала в этом доме и умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 официально документы на наследство не оформляла. В настоящее время она (истец) приняла себе этот дом и землю, использует под дачу, проживает там летом, содержит дом, делает ремонт, садит огород. Споров по дому и земельному участку у неё с родственниками нет.

Ответчик Петракова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску суду не представила.

Ответчик Чугайнов Р.В. в судебном заседании позицию истца поддержал, подтвердив факты, изложенные в её пояснениях, против иска не возражал.

Ответчик Чугайнов Е.В. в судебном заседании также позицию истца поддержал, подтвердив отсутствие спора по указанному имуществу, против иска не возражал.

Третье лицо - нотариус Александровского городского нотариального округа Старцева Л.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, явившихся ответчиков, свидетеля ФИО12, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежал индивидуальный жилой дом площадью 34,8 кв.метров и земельный участок площадью 1200 кв.метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи жилого дома, заключенного ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю, выданным администрацией <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровыми паспортами здания и земельного участка, выданными ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Пермскому краю.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным администрацией <адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, завещаний у нотариусов в <адрес> наследодатель не оформляла.

ФИО3 (до вступления в брак - ФИО1) является матерью истца и дочерью умершей ФИО1, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и о заключении брака.

Факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1 установлен из пояснений заявителя и подтверждается пояснениями ответчиков Чугайнова Р.В. и Чугайнова Е.Р.

Таким образом, в соответствии со ст.1152, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ ФИО3 вступила во владение наследственным имуществом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района Пермского края.

Наследниками умершей ФИО3 являются её дочери - Сергеева Л.С. (до вступления в брак - ФИО3) и ФИО5

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района Пермского края. Как следует из пояснений ответчиков Чугайнова Р.В. и Чугайнова Е.Р., наследников умершей ФИО5, они на наследство не претендуют, поэтому фактически его приняла Сергеева Л.С.

Свидетель ФИО12 пояснил, что приходится супругом истцу Сергеевой Л.С., которой по наследству достался дом после смерти её матери - ФИО3, которая, в свою очередь, унаследовала дом от своей матери - ФИО1 Таким образом, после смерти ФИО1 фактически приняла наследство ФИО3, после смерти ФИО3 - Сергеева Л.С.

При таких обстоятельствах, поскольку наследником ФИО3 является Сергеева Л.С., принявшая наследство после смерти наследодателя, другие наследники от наследства отказались, исковые требования Сергеевой Л.С. о признании права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению на основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сергеевой Любови Сергеевны удовлетворить.

Признать за Сергеевой Любовью Сергеевной право собственности на жилой дом общей площадью 34,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Сергеевой Любовью Сергеевной право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности и внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Е.Н.Шерстобитова