Гражданский кодекс часть 1

ООО «Агрострой» обратились с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 года по 31.08.2020 года в размере 27 251 рубля 53 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 года по день фактической оплаты.

В обоснование исковых требований указали, что в период с 30.11.2017 года по 12.12.2017 года ООО «Агрострой» в адрес ИП ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 145 000 рублей: 30.11.2017 года в размере 65 000 рублей – оплата по договору от 27.11.2017 года за транспортные услуги; 12.12.2017 года в размере 80 000 рублей – оплата по договору №№ от 08.12.2017 года за транспортные услуги. Факт перечисления подтверждается банковской выпиской из ПАО «Челиндбанк». Сведения о заключении договора в письменном виде отсутствуют, документы подтверждающие оказание услуг также не представлены, денежные средства не возвращены. Денежные средства, перечисленные ФИО1 находятся у него без каких-либо законных оснований, о чем ответчик должен был узнать не позднее следующего дня за днем отражения операции по зачислению суммы на его расчетный счет и выписке из банковского счета. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2019 года ООО «Агрострой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 24.12.2019 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 28.10.2019 года конкурсным управляющим ООО «Агрострой» в адрес ответчика была направлена претензия от 25.10.2019 года. Ответ на претензию со стороны ответчика до настоящего момента так и не поступил. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.01.2018 года, однако это факт не лишает конкурсного управляющего права обратиться с исковым заявлением именно к физическому лицу – ФИО1, а также не ограничивает ответственность физического лица – ФИО1

В судебное заседание представитель истца – конкурсный управляющий ФИО2 не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в период с 30.11.2017 года по 12.12.2017 года ООО «Агрострой» в адрес ИП ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 145 000 рублей: 30.11.2017 года в размере 65 000 рублей – оплата по договору от 27.11.2017 года за транспортные услуги; 12.12.2017 года в размере 80 000 рублей – оплата по договору №№ 08.12.2017 года за транспортные услуги. Факт перечисления подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>» (л.д.16-39).

Данные денежные средства ответчиком были получены, в судебное заседание доказательств обратного ответчиком, не представлено. Однако сведения о заключении договора в письменном виде отсутствуют, документы подтверждающие оказание транспортных услуг также не представлены,

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2019 года ООО «Агрострой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 24.12.2019 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д.68-71).

Установлено, что конкурсный управляющий 25.10.2019 года обратился к ИП ФИО1 с претензией предоставить ему документы, послужившие основанием для перечисления соответствующих денежных сумм от ООО «Агорострой», а также документы, подтверждающие выполнение соответствующих работ и (или) оказания услуг (л.д.41-42), однако на указанную претензию ответчик не отреагировал, денежные средства не возвратил. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере 145 000 рублей, перечисленные ФИО1 являются неосновательным обогащением.

Согласно Выписке из ЕГРИП от 31.08.2020 года, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.01.2018 года (л.д.63-66).

Согласно с.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем 1 п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50, указанная норма ГК РФ закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агрострой» неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей.

В силу п. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно, произведенному истцом расчету (л.д. 04-05), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 г. по 31.08.2020 г. составляет 27 251 рубль 53 копейки.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «Агрострой» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 г. по 31.08.2020 г. в размере 27 251 рубля 53 копеек, а также проценты начисленные на сумму основного долга за период с 01.09.2020 года по день фактической оплаты, исходя из учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно определения Варненского районного суда Челябинской области от 07 сентября 2020 года, ООО «Агрострой» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по существу заявленных требований (л.д.82).

В связи с вышеизложенным, суд определяет к взысканию сумму госпошлины в доход бюджета Варненского муниципального района в размере 4 645 рублей 03 копеек, которую следует взыскать с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агрострой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агрострой» сумму неосновательного обогащения в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей, проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 13.12.2017 года по 31.08.2020 года в размере 27 251 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят один) рубля 53 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга за период с 01.09.2020 года по день фактической оплаты исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Варненского муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 645 (четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С.Долгов

1версия для печатиДело № 2-619/2020 ~ М-612/2020 (Решение)