Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. Непомнящих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО к Администрации <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что является единственным наследником по закону первой очереди после своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО1 подтверждается Свидетельством о смерти, выданным Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений подтверждается Свидетельством о рождении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» записана ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО2, что подтверждается Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Шарко, жене - Шарко.

Наследодателю ФИО8 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля с оценкой 402 баллогектара, находящаяся в коллективно - долевой собственности ТОО <адрес> полученная в связи с реорганизацией совхоза <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> под регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельная доля была предоставлена бесплатно в коллективно-долевую собственность ТОО <адрес> ФИО1 как ранее работавшей в совхозе <адрес> Однако, ФИО1 в списке рабочих и пенсионеров совхоза <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не значится.

Ввиду того, что у ФИО1. отсутствовали правоустанавливающие документы на вышеуказанную земельную долю, свидетельство о праве на наследство ее наследнику ФИО6 выдано быть не может.

На основании п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года номер 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

По документам архивного фонда совхоза <адрес> «Приказы директора по личному составу» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 принята на работу в качестве сезонной рабочей на <адрес> отделение с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО1 принята на сезонную работу на <адрес> отделение (начало сезонных работ с ДД.ММ.ГГГГ, окончание сезонных работ ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В трудовой книжке имеются записи о принятии на сезонные работы на <адрес> отделение рабочей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий района» Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> было выдано ФИО1 свидетельство на право собственности на землю № под регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки №, выданной Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 фактически приняла наследство до истечения 6-месячного срока после смерти матери ФИО1

Из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО9 уплачивает в Межрайонную ИФНС России № по Алтайскому краю земельный налог.

На основании справки, выданной Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 распорядилась земельной долей ФИО1., передав ее в аренду крестьянского хозяйства, получала причитавшиеся наследодателю денежные средства в виде арендной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. С момента открытия наследства истица:

- вступила во владение имуществом, принадлежавшим наследодателю,

- приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- получала от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии ФИО6 наследства, открывшегося после смерти матери и состоявшего в том числе из права общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения ТОО <адрес>» общей площадью 17,4 га с оценкой 402 баллогектара.

Единственным из предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года номер 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» оснований, способным установить право собственности истца на земельную долю является вступившее в законную силу решение суда, поскольку ФИО9 не может получить свидетельство о праве на наследство, так как у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на указанную долю.

Таким образом, получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество ФИО6 представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 17,4 га из земель сельскохозяйственного назначения ТОО <адрес>».

Просит признать право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 17,4 га с оценкой 402 баллогектара из земель сельскохозяйственного назначения ТОО <адрес>

До рассмотрения дела по существу от ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.

Представители ответчика – Администрации <адрес>, третьего лица - <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, нотариус ФИО4., в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным принять решение в отсутствие неявившихся участников по делу.

Исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1., что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным Администрацией <адрес> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 является дочерью умершей ФИО1., что следует из Свидетельства рождении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» записана ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО2, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии – Шарко.

ФИО8 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля с оценкой 402 баллогектара, находящаяся в коллективно - долевой собственности ТОО <адрес> полученная в связи с реорганизацией совхоза <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> под регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельная доля была предоставлена бесплатно в коллективно-долевую собственность ТОО <адрес> ФИО1 как ранее работавшей в совхозе <адрес> Однако, ФИО1. в списке рабочих и пенсионеров совхоза «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Ввиду того, что у ФИО1 отсутствовали правоустанавливающие документы на вышеуказанную земельную долю, ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

По документам архивного фонда совхоза <адрес> «Приказы директора по личному составу» за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1. принята на работу в качестве сезонной рабочей на <адрес> отделение с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО1. принята на сезонную работу на <адрес> отделение (начало сезонных работ с ДД.ММ.ГГГГ, окончание сезонных работ ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов на земельную долю, в судебном заседании установлен факт фактической передачи данной земельной доли.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ номер 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что ФИО6 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, состоящее в том числе из права общей долевой собственности на земельную долю. ФИО6 осуществлялись текущие налоговые и иные платежи. ФИО6 распорядилась земельной долей ФИО1., передав ее в аренду крестьянского хозяйства, получала причитавшиеся наследодателю денежные средства в виде арендной платы.

Статья 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года номер 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в качестве одного из оснований для государственной регистрации наличия права на недвижимое имущество называет судебное решение, вступившее в законную силу.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что заявленные ФИО6 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 ФИО право собственности на земельную долю общей площадью 17,4 га с оценкой 402 баллогектара из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «<адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца.

Судья Алейского городского суда О.В. Луханина

Не вступило в законную силу.