Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хилокского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Бадинское» муниципального района «Хилокский район» Забайкальского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Забтеплосервис» о возложении обязанности организовать качественное теплоснабжение жилого дома

установил:

Прокурор Хилокского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки состояния готовности к началу отопительного периода 2013-2014 годы котельной, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, эксплуатируемой ООО «Забтеплосервис», было установлено, что котельная не готова к отопительному сезону. Здание котельной находится в аварийном состоянии, наружные стены имеют сквозные трещины размером 2 см, отопительный котел демонтирован, дымовая труба имеет расхождение по горизонтальному стыку, теплотрасса находится в аварийном состоянии, теплоизоляция теплотрассы отсутствует, необходима замена задвижек. В нарушение п.п.34,43 ППР-390 от 04.04.2012 года котельная не оборудования системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в помещении котельной отсутствуют огнетушители, ящик с ветошью, план эвакуации, дымовая труба в отсутствие искрогасителя, на территории, прилегающей к котельной отсутствует освещение, наружное противопожарное водоснабжение, не представлен замер сопротивления изоляции электропроводов, отсутствует выгребная яма для шлака. Указав, что указанные объекты на балансе ООО «Забтеплосервис», администрации сельского поселения «Бадинское» не состоят, необходимые мероприятия для обеспечения проживающих граждан, а также граждан временно пребывающих, качественной услугой теплоснабжения администрацией сельского поселения «Бадинское» не проводятся, что противоречит нормам действующего законодательства, сославшись на положения Конституции РФ, Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановление Правительства РФ от 23.05.2003 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», Правила технической эксплуатации тепловых электроустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 г. № 115, просил суд обязать администрацию сельского поселения «Бадинское», ООО «Забтеплосервис» принять меры к решению вопросов по своевременному и качественному теплоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отопительный сезон 2013-2014 годов путем: ликвидации трещин стен котельной, установки отопительного котла, ликвидации расхождения дымовой трубы по горизонтальному стыку, ремонта и теплоизоляции теплотрассы, замены задвижек на ней, оборудования здания котельной системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, приобретения и установки в котельной огнетушителей, ящ9ика с ветошью, плана эвакуации, искрогасителя на дымовую трубу, оборудования на территории, прилегающей к котельной освещения, наружного противопожарного водоснабжения, выгребной ямы для шлака, а также проведения замера сопротивления изоляции электропроводов.

В ходе рассмотрения дела истец изменил требования, окончательно просил суд обязать администрацию сельского поселения «Бадинское» и ООО «Забтеплосервис» принять незамедлительные меры к решению вопроса по качественному теплоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> обязать ответчиков произвести ремонт теплотрассы длиной 95 метров, ведущей от котельной, расположенной по адресу: <адрес> до жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в совой отсутствие не просил.

Представитель ответчика – Администрация сельского поселения «Бадинское» муниципального района «Хилокский район» Забайкальского края (далее Администрация), глав сельского поселения ФИО1, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что жилой дом обеспечен качественным теплоснабжением, введены в эксплуатацию котельная и теплотрасса.

Представитель ответчика – ООО «Забтеплосервис» ФИО2, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что <адрес> по ул. <адрес> обеспечен теплоснабжением, котельная и построенная теплотрасса введены в эксплуатацию, замечаний от жителей дома на температурный режим не имеется, ремонтировать теплотрассу протяженностью 95 м. экономически нецелесообразно, в связи с чем была проложена новая теплотрасса до дома. Представил акт ввода в эксплуатацию, схемы сетей тепло- и водо- снабжения.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения отнесены к вопросам местного значения поселения.

Статьей 6 Федерального закона от 27.07.2010года N190-ФЗ «О теплоснабжении» к полномочиям органов местного самоуправления поселений по организации теплоснабжения на соответствующих территориях отнесены полномочия по организации обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств ( подпункт 1 пункта 1 статьи 6 Закона).

Как следует из ходатайства об изменении исковых требований, основанием возложить обязанность на ответчиков принять незамедлительные меры к решению вопроса по качественному теплоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> обязать ответчиков произвести ремонт теплотрассы длиной 95 метров, ведущей от котельной, расположенной по адресу: <адрес> до указанного жилого дома, послужили результаты проведенной прокуратурой района проверки ДД.ММ.ГГГГ, которой было установлено, что коммунальные услуги по теплоснабжению и водоотведению в указанные жилые дома не предоставляются, режим их предоставления не соответствует уровню, установленным нормативам и срокам их предоставления, теплотрасса длиной 95 метров пришла в негодность.

Обстоятельства, указанные истцом в ходатайстве об изменении исковых требований подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что котельная по адресу: <адрес> введена в эксплуатацию только ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты обеспечивает теплом жилой дом по адресу: <адрес>., а также актом от ДД.ММ.ГГГГ Из данного документа следует, что теплотрасса от котельной № до жилого дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес> введена в эксплуатацию и жилой дом обеспечивается теплом с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.__,___).

Следовательно, на момент проведения прокуратурой района проверки (на ДД.ММ.ГГГГ) теплоснабжение домов отсутствовало.

Как пояснил в судебном заседании, представитель ответчика ФИО2, поскольку ремонтировать теплотрассу протяженностью 95 метров экономически нецелесообразно, была проложена новая теплотрасса для теплоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В подтверждение представил схемы тепло- и водо- снабжения теплосетей котельной №, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__,___).

Кроме того, из указанных выше актов следует, что в приемке котельной, теплотрассы участвовали жильцы домов, по <адрес>, которые своими подписями в актах подтвердили факт обеспечения теплом указанных домов, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Жильцы <адрес>, также указали в акте, что температура в доме нормальная.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела ответчиками приняты меры к решению вопроса по теплоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, дом обеспечен теплом, сведений о том, что теплоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется некачественно стороной истца суду не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется, то в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

Поскольку истец, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не доказал обязанности ответчиков произвести ремонт теплотрассы длиной 95 метров, ведущей от котельной, расположенной по адресу: <адрес> до <адрес> по ул.<адрес>, как единственный способ обеспечения теплоснабжения указанного дома, ответчиками теплоснабжение дома обеспечено иным способом – проложена новая теплотрасса, то в указанной части иска также надлежит отказать.

При таком положении в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья Клейнос С.А.