Гражданский кодекс часть 1

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – представителя ООО «Гляденское хлебоприемное» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о признании недействительной сделкой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и применении последствий недействительной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной сделкой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и применении последствий недействительной сделки. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Согласно п.п. 1,2 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя низковольтный щит 0,22 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Заключение договора об осуществлении технологического присоединения происходит на основании заявки с закрытым перечнем документов, представляемых заявителем. Запрашивать иные документы сетевая организация не имеет право. Поэтому информацией об осуществленном ранее технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя сетевая организация не обладала. В ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1, ОАО «МРСК Сибири» было установлено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на момент обращения осуществлено сторонней организацией – ООО «Гляденское хлебоприемное». Учитывая, что энергопринимающее устройство заявителя уже имеет технологическое присоединение, повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо. В связи с чем, с учетом уточнения, просят признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, взыскать с ответчика в пользу ОАО «МРСК Сибири» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «МРСК Сибири» ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.), надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования в части признания договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ признала, не согласна с требованиями о взыскании госпошлины.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Гляденское хлебоприемное» ФИО2 на удовлетворении исковых требований возражает, по тем основаниям, что в настоящее время решается вопрос о продаже принадлежащих ООО «Гляденское хлебоприемное» сетей ОАО «МРСК Сибири», в связи с чем, считает нецелесообразным в настоящее время признавать договор об осуществлении технологического присоединения недействительной сделкой.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит требования ОАО «МРСК Сибири» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гляденское хлебоприемное» и ФИО1 заключен договор № снабжения электрической энергией, по условиям которого ООО «Гляденское хлебоприемное» принимает на себя обязательства подавать ФИО1 через присоединенную сеть электроэнергию в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № по условиям которого ОАО "МРСК Сибири" принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя ФИО1, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в точке присоединения, определенной техническими условиями, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство и реконструкцию <данные изъяты>

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к сетям ООО «Гляденское хлебоприемное» было осуществлено до заключения с ОАО «МРСК Сибири» договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№

Статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В силу ч. 4 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Согласно статье 168 ГК Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 426, ст. 168 ГК РФ Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО1 является ничтожной сделкой, как противоречащий положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в связи с чем, требования ОАО «МРСК Сибири» о признании договора недействительной сделкой подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.