Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГаз» о расторжении договора об оказании услуг по газификации, взыскании предоплаты по договору, взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГаз» о расторжении договора об оказании услуг по газификации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств уплаченных по договору газификации в размере 99929 рублей 00 копеек, взыскании неустойки за нарушение сроков начала работ в сумме 99929 рублей 00 копеек и за нарушение сроков окончания работ в сумме 99929 рублей 00 копеек, а так же компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указывает, что 04 августа 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по газификации дома.

В соответствии с локальной сметой от 04 августа 2015 года ответчик был обязан сделать технические условия, проект и технический надзор, газопровод, установить котел, подключить вентиляцию, подключить автоматику, подключить все смонтированное оборудование к системе отопления, а также другую работу, предусмотренную сметой.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора, срок начала работ был определен - 04 августа 2015 года, срок окончания работ - 29 февраля 2016 года.

Стоимость работ по договору составила 99929 рублей 00 копеек, которые были уплачены им в полном объеме после подписания договора, то есть 04 августа 2015 года.

В пункте 5 договора указано, что исполнитель обязан выполнить все обусловленные договором работы в полном объеме и в срок в соответствии с договором, проектной документацией, действующими нормами и правилами. За свой счет и в срок, в соответствии с пунктом 4.1.3. договора устранить дефекты, допущенные по его вине в ходе выполнения работ.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, в случае нарушения исполнителем своих обязательств по договору, заказчик вправе потребовать от него выплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки обязательств, но не более 30 процентов от общей стоимости договора.

На сегодняшний день, работы по договору так и не начаты.

Истец полагает, что в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия договора (сроки начала и окончания работ) полагает, что имеет право расторгнуть данный договор газификации и вернуть уплаченные по договору денежные средства.

Кроме того, Федеральным законом «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Причиненный моральный вред оценивает в 30000 рублей 00 копеек.

Так же указывает, что на основании Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работ (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, размер неустойки, которую обязан выплатить ответчик, составляет за нарушение сроков начала работ 539616 рублей 60 копеек, за нарушение сроков окончания работ 179872 рубля 20 копеек. Но так как законом максимальный размер неустойки ограничен, неустойка не может превышать цену отдельного вида работ по договору или общую сумму заказа, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере суммы договора, то есть за нарушение сроков начала работ по договору 99929 рублей 00 копеек и столько же за нарушение сроков окончания работ в размере 99929 рублей 00 копеек.

Так же истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 5000 рублей 00 копеек, понесенные за составление искового заявления и претензии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГаз» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, судебное извещение направленное в их адрес вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения №

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей»,

если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 5 статьи 28 данного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 вышеуказанного Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор на оказание услуг по газификации №, согласно которому истец поручился и обязался уплатить, а ответчик принял на себя обязательство по заданию истца оказать услуги по газификации жилого дома <адрес>, в <адрес>№

В соответствии с пунктом 2 данного договора, сроком начала работ было установлено: 04 августа 2015 года сроком окончания работ 29 февраля 2016 года. Начало работ определялось датой внесения предоплаты по договору в соответствии с пунктом 3.2. договора, в размере 107450 рублей 00 копеек, с учетом 7 процентной скидки в размере 99 929 рублей 00 копеек, при условии передачи истцом, ответчику объекта и предоставления ответчику задания необходимых для оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, датой завершения работ, считается дата подписания акта выполненных работ.

Пунктом 3.2. договора определено, что, заказчик в день подписания договора производит предоплату исполнителю в размере 100 процентов, от цены договора, что составляет 99929 рублей 00 копеек.

04 августа 2015 года, истец уплатил аванс в размере 100 процентов от стоимости договора в размере 99 929 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №№

В связи с невыполнением работ по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора № об оказании услуг по газификации, взыскании предоплаты по договору, взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору и компенсации морального вреда №

Однако до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ по договору и не представил суду доказательств, причины невыполнения работ в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах принимая во внимание то, что ответчиком так и небыли начаты работы по договору об оказании услуг газификации, расходы истца, связанные с исполнением обязательств по договору, согласно квитанции, составили 99929 рублей 00 копеек, требования истца о расторжении договора об оказании услуг по газификации № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств уплаченных по договору газификации в сумме 99929 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец так же полагал, что с ответчика подлежит взысканию неустойку за нарушение сроков начала работ по договору в размере 539616 рублей 60 копеек, за нарушение сроков окончания работ по договору в размере 179872 рубля 20 копеек. Но так как, законом максимальный размер неустойки ограничен, неустойка не может превышать цену отдельного вида работ по договору или общую сумму заказа, и считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере суммы договора, то есть за нарушение сроков начала работ по договору 99929 рублей 00 копеек и столько же за нарушение сроков окончания работ в размере 99929 рублей 00 копеек.

Однако, законом не предусмотрена обязанность по взысканию с ответчика неустойки, как за нарушение сроков начала работ, так и за нарушение сроков окончания работ, как за самостоятельные требования в размере общей цены заказа. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, то с него подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков начала и окончания работ, которая не может превышать цену отдельного вида работ по договору или общую сумму заказа, которая подлежит взысканию с ответчика в размере суммы договора, то есть в размере 99929 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по заключенному с истцом договору об оказании услуг по газификации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, компенсацию морального вреда, однако, определяя размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежит сумма в размере 5000 рублей 00 копеек.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца указанные в претензии, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 102429 рублей 00 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес по делу судебные расходы в сумме 5 000 рублей 00 копеек (оплата услуг за составление претензии и искового заявления) № которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7197 рублей 16 копеек за требование имущественного характера исходя из цены иска (199 858 рублей) и 300 рублей 00 копеек за требование неимущественного характера, а всего 7497 рублей 16 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг по газификации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоГаз» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГаз» в пользу ФИО1 уплаченные по договору на оказание услуг по газификации от ДД.ММ.ГГГГ№, денежные средства в сумме 99929 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков начала и окончания работ по договору на оказание услуг по газификации от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 99929 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 102429 рублей 00 копеек, и судебные расходы в сумме 5000 рублей 00 копеек, а всего 312287 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГаз» в доход местного бюджета муниципального образования «Светловский городской округ» государственную пошлину в размере 7497 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2016 года.

Судья Довгаль А.А.