Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай материалы гражданского дела №2-619/2017 по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское поселение <адрес> Республики Крым «Городские тепловые сети», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Бахчисарайский городской совет Республики Крым, о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-619/2017 по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское поселение <адрес> Республики Крым «Городские тепловые сети» о взыскании задолженности по заработной плате за период с января 2016 года по октябрь 2016 года, в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности главного бухгалтера по совместительству в Муниципальном унитарном предприятии муниципального образования городское поселение <адрес> Республики Крым «Теплоэнерго», откуда была уволена ввиду ликвидации предприятия путем присоединения к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское поселение <адрес> Республики Крым «Городские тепловые сети», однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не была выплачена заработная плата в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Представителем истца исковые требования поддержаны в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, в частности, по мотивам, изложенным в возражении от ДД.ММ.ГГГГ№, указав на то, что предприятию ответчика задолженность МУП «Теплоэнерго» по заработной плате по передаточному акту, утвержденному учредителем не передавалась, ввиду чего у предприятия отсутствуют правовые основания для выплаты указанной задолженности. Также представитель ответчика указал на то, что имеющимися у предприятия документами наличие и размер указанной задолженности не подтверждены. Кроме того, представитель ответчика указал на то, что истцом не подтвержден сам факт фактического осуществления трудовой функции, а предоставленные истцом табели учета рабочего времени не могут быть приняты во внимание, поскольку содержат сведения о том, что истец работал по 8 часов в день, работая по совместительству, что противоречит положениям ст. 284 ТК РФ и опровергается табелями учета рабочего времени предприятия ответчика, где истец работал по основному месту работы и находился на рабочем месте по 8 часов в день в течение пятидневной рабочей недели.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в ходе рассмотрения дела заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также по запросу суда предоставило информацию о том, что передаточный акт по кредиторской и дебиторской задолженности им не утверждались.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд установил следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был трудоустроен в должности главного бухгалтера по совместительству в Муниципальном унитарном предприятии муниципального образования городское поселение <адрес> Республики Крым «Теплоэнерго», что подтверждено копиями приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки, приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 4, 151-152). В связи с изложенным, с ФИО1 был заключен соответствующий трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Решением Бахчисарайского городского совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Городские тепловые сети» реорганизовано в форме присоединения к нему МУП «Теплоэнерго». В соответствии с указанным решением МУП МО ГПББРРК «Городские тепловые сети» является правопреемником прав и обязанностей МУП МО ГПББРРК «Теплоэнерго» (л.д.7, 76-77).

Согласно справки МУП муниципального образования городское поселение <адрес> Республики Крым «Теплоэнерго» б/н от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за период январь 2016 года – октябрь 2016 года составила за минусом удержаний <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Решением Бахчисарайского городского совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение <адрес> Республики Крым «Городские тепловые сети», передаточный акт имущества МУП МОГПББР РК «Теплоэнерго» к МУП МОГББР РК «Городские тепловые сети», акт приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи документации по объекту от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи прибора учета холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ, акт № приема-передачи документации на «Внутреннее газоснабжение», акт № приема-передачи на сдачу водогрейной модульной котельной, акт № приема-передачи документации на «Автоматизацию комплексную», акт № приема-передачи документации на «Тепломеханическую часть», акт приема-передачи документации на «Коммерческий узел учета природного газа», акт приема-передачи документов (л.д. 130-140).

Согласно сообщению Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ по данным государственной статистической отчетности по ф. №3-Ф «Сведения о просроченной задолженности по заработной плате», которая поступила в адрес Крымстата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП МОГПББР РК «Теплоэнерго» и МУП МОГББР РК «Городские тепловые сети», согласно предоставленных отчетов по форме 3-ф в органы государственной статистики, просроченной задолженности по заработной плате не имели (л.д. 141).

Из предоставленных истцом сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 следует, что сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д. 154-155).

Судом установлено, что решением 43 сессии 1 созыва Бахчисарайского городского совета Республики Крым «О реорганизации МУП «Городские тепловые сети» в форме присоединения к нему МУП «Теплоэнерго» Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение <адрес> Республики Крым «Городские тепловые сети», далее МУП МО ГПББРРК «Городские тепловые сети» было реорганизовано путем присоединения к нему МУП МО ГПББРРК «Теплоэнерго». В соответствии с указанным решением МУП МО ГПББРРК «Городские тепловые сети» является правопреемником прав и обязанностей МУП МО ГПББРРК «Теплоэнерго».

Спорные правоотношения регулируются специальными нормами Федерального закона от 14.11.2002 года №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», в соответствии со статьей 2 которого унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьей 31 указанного Закона предусмотрено, что присоединением к унитарному предприятию признается прекращение одного или нескольких унитарных предприятий с переходом их прав и обязанностей к унитарному предприятию, к которому осуществляется присоединение. Собственник имущества унитарного предприятия принимает решения об утверждении передаточного акта, о внесении изменений и дополнений в устав унитарного предприятия, к которому осуществляется присоединение, и при необходимости о назначении руководителя этого унитарного предприятия. При присоединении одного или нескольких унитарных предприятий к другому унитарному предприятию к последнему переходят права и обязанности присоединенных унитарных предприятий в соответствии с передаточным актом.

Предоставленный представителем истца акт приема-передачи дебиторской и кредиторской задолженности МУП МОГПББР РК «Теплоэнерго» в МУП МОГПББР РК «Городские тепловые сети», согласно которому дебиторской задолженности у предприятия нет, в кредиторскую задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе входит задолженность по заработной плате сотрудникам в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 50) не утвержден собственником унитарных предприятий — Бахчисарайским городским советом Республики Крым, соответственно не является юридически значимым документом в понимании ст. 31 Федерального закона от 14.11.2002 года №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», ввиду чего ответчик не является правопреемником работодателя в части переданной этим актом задолженности.

Таким образом судом не установлено наличие нарушения прав истца со стороны ответчика, ввиду чего основания для удовлетворения данного иска у суда отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское поселение <адрес> Республики Крым «Городские тепловые сети», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Бахчисарайский городской совет Республики Крым, о взыскании задолженности по заработной плате, отказать полностью.

Решение в окончательной форме принято 29.05.2017.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: О.Р. Морозко