Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее – УПФР), в обоснование которого указал, что 12.11.2020 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением ответчика от 25.12.2020 года в назначении пенсии истцу было отказано, при этом ответчик не включил в специальный стаж истца по Списку № 2 период работы с 30.01.1984 года по 31.05.1991 года отделочником изделий из древесины 5 разряда. С данным решением ответчика истец не согласен.

На основании изложенного просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 период работы с 30.01.1984 года по 31.05.1991 года отделочником изделий из древесины 5 разряда, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права, так как не было возможности подать заявление в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. В дополнение истец пояснил, что работал ......, работавшие вместе с ним его бывшие коллеги ранее также обращались в суд с требованиями об установлении досрочной пенсии, и их требования были удовлетворены.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными, по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2).

Отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, включены в Список № 2, (раздел XXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство», код 22306020-16314).

Как следует из записей в трудовой книжке истца, с 30.01.1984 года ФИО1 принят на работу в цех № 2 отделочником изделий из древесины 5 разряда в ......, в указанной должности работал до 30.06.1991 года включительно (л.д. 7-12).

Впоследствии организация изменяла наименования: с 20.03.1985 года ......, с 25.01.1991 года ...... (л.д. 13, 63).

Решением УПФР №... от 25.12.2020 года ФИО1 было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа по Списку № 2 (л.д. 6).

В частности, из указанного решения следует, что в специальный стаж по Списку № 2 истцу не включен период работы с 30.01.1984 года по 31.05.1991 года, поскольку представленная архивная справка не содержит сведений о работе истца с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, данное условие является обязательным для назначения досрочной страховой пенсии.

Вместе с тем, согласно справке ...... от 18.12.2003 года, ФИО1 работал в ...... на участке отделки с 30.01.1984 года по 30.06.1991 года в качестве отделочника изделий из древесины, занятый на работах с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в деревообрабатывающем производстве. Данная профессия относится к льготному Списку № 2, код по списку 22306020-16314, раздел XXI, п. 6. Занят был полный рабочий день, работал без простоев. Рабочее место находится в цехе, где установлено основное технологическое оборудование, за время работы на курсы повышения квалификации не направляла, административных отпусков не имел (л.д. 13, 47).

Основаниями для выдачи вышеуказанной справки работодателем указаны: приказы, расчетные ведомости, паспорт санитарно-технологического состояния производственных помещений, технология производства.

Вышеуказанная справка ...... от 18.12.2003 года принимается судом в качестве надлежащего доказательства, а доводы ответчика о том, что справка не подтверждена какими-либо иным доказательствами суд полагает несостоятельными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих недостоверность вышеназванной справки, либо ставящих ее под обоснованное сомнение, стороной ответчика не представлено. Справка имеет дату выдачи и исходящий номер, содержит подписи трех должностных лиц и заверена печатью предприятия.

Кроме того, из выписки из индивидуального лицевого счета истца следует, что спорный период работы ФИО1 закодирован по коду 22306020-16314 (л.д. 43).

Доводы стороны истца также подтверждаются архивной справкой от 27.11.2020 года №..., согласно которой ФИО1 30.10.1984 года был принят на работу с вредными условиями труда (л.д. 14, 48).

Отсутствие сведений об особом характере работы в личной карточке формы Т-2, по мнению суда, не может служить безусловным основанием для признания спорного трудового периода в качестве работы истца в обычных условиях труда.

На этом основании, суд приходит к выводу, что период работы ФИО1 с 30 января 1984 года по 31 мая 1991 года отделочником изделий из древесины 5 разряда во ......, не принятый ответчиком в специальный стаж, подлежит включению в стаж истца по Списку № 2, дающий последнему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, судом не усматривается оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права, то есть по достижении истцом возраста 58 лет (с 22 марта 2020 года), с учетом нижеследующего.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В обоснование своих доводов в этой части исковых требований истец ссылается на заявление ограничительные меры, принятые в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что в условиях введенных ограничений, принятых в связи с распространением коронавирусной инфекции, УПФР продолжало свою работу, вело прием граждан по предварительной записи, также истец имел право обратиться с заявлением о назначении пенсии в электронной форме или почтовым отправлением.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы стороны ответчика, истцом не представлено.

Принимая во внимание, вышеизложенное, с учетом спорного периода, признанного судом подлежащим включению в специальный стаж истца, ФИО1 имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по Списку № 2 с даты обращения за пенсией, то есть с 12 ноября 2020 года.

На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы с 30 января 1984 года по 31 мая 1991 года отделочником изделий из древесины 5 разряда во ......

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 12 ноября 2020 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 22 апреля 2021 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 22 апреля 2021 года

Судья: подпись Р.А. Синягин