Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой К.Н. к Вицковой А.Н. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Осипова К.Н. обратилась в суд с указанным иском к Вицковой А.Н., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Семилетов В.А. после смерти которого открылось наследство в виде ? доли на земельный участок площадью 589 кв. м, категория земель: сельскохозяйственное назначение – для ведения садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, и ? доли на двухэтажный дом площадью 120 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) №, расположенных по адресу: <адрес>

Истец является наследником по завещанию после смерти Семилетова В.А. на всё его наследственное имущество, наследником по закону является супруга Вицкова А.Н.. Между тем, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, Осиповой К.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал имущество в установленном законом порядке.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти Семилетова В.А. ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 589 кв. м, категория земель: сельскохозяйственное назначение – для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №, и ? долю в праве собственности на двухэтажный дом площадью 120 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) №, расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец Осипова К.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Щербо Л.В.

Представитель истца Осиповой К.Н. по доверенности Щербо Л.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истца настаивала, просила удовлетворить в полном объёме, доводы привела аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Вицкова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований Осиповой К.Н. не возражает, признает исковые требования в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо Семилетова О.М., представитель администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Представитель третьего лица Семилетовой О.М. по доверенности Матвеева А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что Вицкова А.Н. является ненадлежащим ответчиком.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (статья 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу положений статьи 1133 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Семилетова В.А. и Семилетовой О.М., за Семилетовым В.А. признано право собственности на ? долю земельного участка площадью 589 кв. м, категории земель: сельскохозяйственное назначение – для ведения садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, и ? долю двухэтажного дома площадью 120 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) №, расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Семилетов В.А. вступил в брак с Вицковой А.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ Семилетов В.А. умер (л.д. 10).

При этом как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда Чесноковой Л.В. удостоверено завещание № № Семилетова В.А., на всё его имущество, которое на момент его смерти завещано Осиповой К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда врио нотариуса Чеснокова О.Ю. следует, что вышеназванное завещание не отменено и не изменено, наследственное дело к имуществу Семилетова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю земельного участка площадью 589 кв. м, категории земель: сельскохозяйственное назначение – для ведения садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, и ? долю двухэтажного дома площадью 120 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) №, расположенных по адресу: <адрес> нотариусом отказано, ввиду того, что право собственности на указанные доли за Семилетовым В.А. в ЕГРН не зарегистрировано.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие зарегистрированного права собственности наследодателя на спорные доли в праве собственности на земельный участок и нежилой дом, принимая во внимание при этом, что представленными в дело документами право собственности наследодателя на спорное наследственное имущество подтверждается, суд полагает возможным включить спорное имущество в виде ? доли на земельный участок площадью 589 кв. м, категория земель: сельскохозяйственное назначение – для ведения садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, и ? доли на двухэтажный дом площадью 120 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) №, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, оставшегося после смерти Семилетова В.А.

При этом судом установлено, что какие-либо иные наследники не воспользовались своим правом обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Семилетова В.А., доказательств того, что фактически приняли наследство также не представлено.

Доводы представителя третьего лица Семилетовой О.М. о том, что Вицкова А.Н. является ненадлежащим ответчиком не могут быть приняты во внимание, поскольку документов, подтверждающих принятие другими наследниками Семилетова В.А. наследства в установленные законом сроки, равно как и подтверждающие родственные отношения с наследодателем, в материалах дела отсутствуют и стороной Семилетовой О.М. не представлено.

Кроем того, согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку истцом были заявлены требования о признании права собственности на наследственное имущество, принадлежавшее умершему, в порядке наследования в связи с наличием завещания, требования заявлены к супруге умершего, также к участию в деле была привлечена администрация Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района, поскольку в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выступает администрация Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района.

Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом в силу части 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд полагает возможным исковые требования Осиповой К.Н. удовлетворить и признать за нею право собственности на земельные доли, в порядке наследования после смерти Семилетова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Осиповой К.Н. к Вицковой А.Н. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 589 кв. м, категория земель: сельскохозяйственное назначение – для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №, и ? долю в праве собственности на двухэтажный дом, площадью 120 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) №, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Семилетова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Осиповой К.Н., право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 589 кв. м, категория земель: сельскохозяйственное назначение – для ведения садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, и ? долю в праве собственности на двухэтажный дом, площадью 120 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Семилетова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2022 года.

Судья Е.И. Скоробогатова