Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> к ФИО1 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу,

у с т а н о в и л:

И.о.прокурора в интересах Российской Федерации в лице УФК по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, осужденному Знаменским районным судом 12 октября 2012 года по п.«д» ч.2 ст.111, ч.2 ст.213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с требованием о взыскании с последнего в пользу Российской Федерации в лице УФК по <адрес><данные изъяты> рублей в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в части оказания юридической помощи в ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу в отношении ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Парамзина И.В., выступающая в интересах Российской Федерации, заявленные исковые требования полностью поддержала и пояснила, что приговором Знаменского районного суда от 12 октября 2012 года ответчик – ФИО1 осужден по п. «д» ч.2 ст.111, ч.2 ст.213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ был назначен защитник – адвокат Фокина О.Б. Постановлением следователя СО МОМВД «Знаменский» ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления адвоката Фокиной О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Фокиной О.Б. из средств федерального бюджета взысканы процессуальные издержки за участие адвоката в следственных действиях по уголовному делу по назначению следователя. При вынесении приговора в отношении ФИО1 суд не решил вопрос, на кого должны быть возложены процессуальные издержки, взысканные из средств Федерального бюджета. В соответствии с изложенными обстоятельствами, помощник прокурора просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации процессуальные издержки, а именно расходы на вознаграждение адвоката Фокиной О.Б. за ее участие в предварительном расследовании по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель УФК по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что по приговору Знаменского районного суда от 12 октября 2012 года ФИО1 осужден по ст. 111 ч.2 п. «д», ст.213 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу (л.д. 7-13).

В ходе проведения предварительного следствия обвиняемому ФИО1 в соответствии со ст.50, 51 УПК РФ был назначен защитник – адвокат Фокина О.Б.

Постановлением следователя СО МОМВД «Знаменский» ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) на основании заявления адвоката Фокиной О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в пользу Фокиной О.Б. из средств федерального бюджета взысканы расходы за участие адвоката в следственных действиях по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей: за 5 дней участия в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей за каждый день, за 2 дня в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей за каждый день.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) адвокату Фокиной О.Б. перечислены денежные средства из федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а так же суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно ст.313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Согласно ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в число которых входит и вопрос на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Приговором суда от 12 октября 2012 года вопрос на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки не был разрешен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе расследования уголовного дела обвиняемому ФИО1 на основании ст.50, 51 УПК РФ была оказана юридическая помощь, процессуальные издержки не были взысканы с осужденного ФИО1, суд считает заявленные и.о.прокурора <адрес> требования о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу правомерными, основанными на законе, направленными на защиту законных интересов Российской Федерации.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования и.о.прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации <данные изъяты> рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в суме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд <адрес>.

Судья И.С.Юдина