ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-61/20 от 17.03.2020 Чурапчинского районного суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-61/2020 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием истца заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чурапчинского района РС(Я) ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению “Соловьевская средняя общеобразовательная школа им. П.М. Васильева” о возложении обязанности оборудовать отдельный кабинет психолога,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 обратился в суд к МБОУ “Соловьевская средняя общеобразовательная школа им. П.М. Васильева” (далее по тексту – МБОУ “Соловьевская СОШ”) о возложении обязанности оборудовать отдельный кабинет психолога в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка за соблюдением законодательства о профилактике правонарушений и преступлений несовершеннолетних, по результатам которой установлено, что в МБОУ “Соловьевская СОШ” отсутствует отдельный кабинет для психолога, ответственными лицами школы проигнорированы санитарно-эпидемиологические требования, что является недопуститым и может повлечь за собой неблагоприятное воздействие на психологическое здоровье обучающихся. Кроме того, отсутствие отдельного кабинета педагога-психолога нарушает права учащихся на оказание оперативной и конфиденциальной психологической помощи, влечет нарушение прав несовершеннолетних на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. Ранее прокуратурой района <ДАТА> в адрес директора внесено представление, однако выявленные нарушения до настоящего времени не устранены. МБОУ “Соловьевская СОШ” нарушаются законные права и интересы несовершеннолетних учащихся, не уделяется достаточное внимание для обеспечения здорового образа жизни и развития детей, что является нарушением требований Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ “Об образовании в РФ”, Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”. Определить перечень лиц, права которых нарушены, не представляется возможным, поскольку круг детей, обучающихся в школе, в течение учебного года меняется и ежегодно обновляется, в связи с чем прокурор обратился в суд с указанным заявлением.

В судебном заседании заместитель прокурора Чурапчинского района РС(Я) ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика МБОУ “Соловьевская средняя общеобразовательная школа им. П.М. Васильева”, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом директором школы *С* направлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, согласно которому иск прокурора признают, отдельный кабинет психолога отсутствует по проекту здания школы, в связи с преобразованием школы и детского сада в школу-сад с 01 сентября 2020 года медицинский кабинет школы предназначается педагогу-психологу, а медицинский работник будет работать в медицинском кабинете детского сада.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление с признанием иска представителя ответчика директора МБОУ “Соловьевская средняя общеобразовательная школа имени П.М. Васильева” *С*, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, направленное в суд в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска (заявления), а именно, что при признании ответчиком иска (заявления) и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска (заявления) ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом отсутствия возражений ответчика суд считает срок, указанный в иске, достаточным для исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора Чурапчинского района РС(Я) ФИО2 к МБОУ “Соловьевская средняя общеобразовательная школа им. П.М. Васильева” о возложении обязанности оборудовать отдельный кабинет психолога, подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Чурапчинского района РС(Я) ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению “Соловьевская средняя общеобразовательная школа им. П.М. Васильева” о возложении обязанности оборудовать отдельный кабинет психолога, - удовлетворить полностью.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение “Соловьевская средняя общеобразовательная школа им. П.М. Васильева” оборудовать отдельный кабинет психолога в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Г.Г. Матвеев

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2020 года.