Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демичева В.В. к комитету по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района, БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ», МУП «Жилищно-коммунальный сервис» о признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л :

Демичев В.В. обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом ( КУМИ) Вашкинского района, БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ», МУП «Жилищно- коммунальный сервис» о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «Жилищно-коммунальный сервис» (далее МУП «Жилкомсервис») был заключен договор купли - продажи транспортного средства - <данные изъяты>, стоимостью ... рублей, которые в тот же день внесены им в кассу предприятия. В регистрации автомобиля в ОГИБДД по хххх району ему было отказано по тем основаниям, что продавец не имел права на распоряжение транспортным средством, поскольку в паспорте транспортного средства в качестве собственника указано МУЗ «Вашкинская ЦРБ». Продавец - МУП «Жилищно-коммунальный сервис» отказался возвратить ему деньги, уплаченные за автомобиль. Приобретенный им по договору купли-продажи автомобиль являлся собственностью хххх муниципального района, находился в оперативном управлении МУЗ «Вашкинская ЦРБ», постановлением главы администрации Вашкинского муниципального района №... от ДД.ММ.ГГГГ был передан с баланса МУЗ «Вашкинская ЦРБ» на баланс МУП «Жилкомсервис». Автомобиль находится во владении истца с ДД.ММ.ГГГГ, истец свои обязательства по оплате автомобиля выполнил надлежащим образом, в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании истец Демичев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУП «Жилищно-коммунальный сервис» Павлов В.Н. в судебном заседании исковые требования Демичева В.В. признал в полном объеме, суду пояснил, что являющийся предметом договора купли-продажи автомобиль является муниципальной собственностью, закреплен за МУП «Жилкомсервис» на праве хозяйственного ведения в соответствии с постановлением главы хххх муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Уставом и положениям ГК РФ предприятие имеет право самостоятельно распоряжаться движимым имуществом, находящимся на балансе. В соответствии с условиями договора купли-продажи Демичеву В.В. продан автомобиль по цена, определенной актом независимой оценки, в размере ... рублей, деньги покупателем внесены в кассу. Поскольку в ПТС на дату продажи стоит отметка о том, что собственником автомобиля является МУЗ «Вашкинскапя ЦРБ», в регистрации права собственности Демичеву В.В. в ОГИБДД на основании заключенного договора купли-продажи было отказано. Больница несколько раз изменила наименование, старой печати не сохранилось, поэтому внести изменение в ПТС невозможно.

Ответчик - комитет по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в отзыве, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Демичева В.В.

Представитель КУМИ Чистякова И.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что автомобиль <данные изъяты> является муниципальным имуществом, в соответствии с договором №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании муниципального имущества, закрепленного на праве оперативного управления на балансе МУЗ «Вашкинская центральная районная больница», был закреплен за МУЗ «Вашкинская ЦРБ». На основании постановления главы администрации хххх муниципального района №... от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче автомобиля ГАЗ-53» МУЗ «Вашкинская ЦРБ» передало спорный автомобиль со своего баланса на баланс МУП «Жилищно-коммунальный сервис», о чем составлен акт приема - передачи объекта основных средств №... от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п. 3 данного постановления КУМИ внес соответствующие изменения и дополнения к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за МУП «Жилищно-коммунальный сервис» Вашкинского района муниципального имущества на праве полного хозяйственного ведения», дополнив перечень имущества МУП «Жилкомсервис» спорным автомобилем, а также к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, исключив указанное транспортное средство из перечня имущества, находящегося в оперативном управлении МУЗ «Вашкинская ЦРБ». Балансодержателем автомобиля <данные изъяты> на дату продажи автомобиля истцу являлся МУП «Жилкомсервис», которое обязано было поставить автомобиль на учет в ОГИБДД. Комитет по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ» в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, отзыва не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОГИБДД по Вашкинскому району и администрации Вашкинского муниципального района в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не уведомили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль <данные изъяты> на дату подписания договора купли-продажи был учтен в реестре муниципального имущества хххх района и закреплен на праве хозяйственного ведения за ответчиком – МУП «Жилищно-коммунальный сервис» (МУП «Жилкомсервис») на основании постановления Главы администрации хххх муниципального района №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче автомобиля ГАЗ-53» автомобиль был передан с баланса МУЗ « Вашкинская ЦРБ» на баланс МУП «Жилищно-коммунальный сервис», руководители которых в соответствии с пунктом 2 данного постановления должны были осуществить передачу автомобиля в соответствии с действующим законодательством РФ, что ими исполнено не было, и в ПТС отметка о смене владельца не была сделана.

МУП «Жилкомсервис» в соответствии с п.1.4. Устава имеет обособленное имущество на праве хозяйственного ведения, в соответствии с п.3.8. Устава и ч.2 ст. 295 ГК РФ вправе распоряжаться движимым имуществом самостоятельно.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУП «Жилкомсервис» и Демичевым В.В., ответчик продал, а истец приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> за ... рублей, сторонами в соответствии с условиями договора подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Право собственности на автомобиль, поскольку иное не установлено законом или договором, возникло у истца в момент фактического поступления во владение приобретателя (ст. 224 ГК РФ)

Согласно ч.2 ст.456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В п. 2 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" определено, что допуск транспортных средств для участия в дорожном движении осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Надлежащим ответчиком по делу является МУП «Жилкомсервис», которым денежные средства по договору купли-продажи получены в полном объеме, подписан акт приема-передачи автомобиля, на момент заключения договора купли-продажи и подписания акта приема-передачи ответчику было достоверно известно об отсутствии в ПТС записи о продавце как о владельце ТС, что предполагало невозможность регистрации автомобиля на нового собственника – покупателя Демичева В.В.

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей подлежат взысканию с МУП «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу Демичева В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Демичева В.В. удовлетворить. Признать право собственности Демичева В.В. на автомобиль <данные изъяты>.

В иске к комитету по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района, БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ» отказать.

Взыскать с МУП «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу Демичева В.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2014 года.

Судья Е.Э. Васильева

Решение вступило в законную силу 15 апреля 2014 года.

Судья Е.Э.Васильева