Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № 1558 заключен кредитный договор № № с ФИО8, и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

По информации, имеющейся у истца, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На запрос Банка о наследниках умершего ФИО8 нотариусом Весьегонского нотариального округа нотариальной палаты Тверской области ФИО3 информация представлена не была. По данным Банка, потенциальным наследником первой очереди после смерти заемщика является мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, сроки платежей по Кредитному договору неоднократно нарушались, после смерти заемщика кредит им не погашался, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на 10.02.2014 года задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> рублей, из которых

- просроченные проценты <данные изъяты> рубля;

- проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей;

- просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть иск в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 согласилась с исковыми требованиями частично, просила взыскать с задолженность по кредиту в пределах стоимости унаследованного ею имущества.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Так, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № 1558 и ФИО8. на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых подтверждается кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ., приложением № 2 к кредитному договору, согласно которому установлен график платежей и распорядительной надписью о зачислении ФИО8 на счет по вкладу в счет предоставления кредита <данные изъяты> (л.д. 3-14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» полностью выполнил условия кредитного договора с ФИО4

Ответчик ФИО8. свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнял не надлежащим образом, не оплачивал в срок платежи, предусмотренные условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленным суду расчётом цены иска и справкой о задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., и по состоянию на 10.02.2014г. она составляет <данные изъяты>, из них: просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д. 20-23).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 16).

ФИО1 направлялось уведомление наследника от 18.12.2013 года о погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18-19).

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом Весьегонского нотариального округа Тверской области № 29 от 14.02.2014г., после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. за принятием наследства обратилась мать - ФИО2 ФИО7. Наследственное имущество состояло из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационная оценка которой составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В этой связи требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению подлежит частично, поскольку ФИО1 приняла в наследство после смерти сына ФИО8. 1/4 долю квартиры стоимостью <данные изъяты> (инвентаризационная оценка квартиры составляет <данные изъяты>), данными пределами ограничена ответственность ФИО1. по долгам наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что при предъявлении иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 24), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворению первоначально заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № 8607 к ФИО2 ФИО7 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 10.02.2014 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № 8607 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.М. Сыромятников