Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО МВД России «Бородинский» о признании незаконными заключений об отказе в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия и об аннулировании разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия, изъятии оружия и боеприпасов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд МО МВД России «Бородинский» с иском о признании незаконными заключений об отказе в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия и об аннулировании разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия, изъятии оружия и боеприпасов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ему МО МВД РФ «Бородинский» было выдано разрешение серии РОХа № на хранение и ношение гладкоствольного оружия, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ ЛРР МО МВД РФ «Бородинский» вынесено заключение об аннулировании разрешения ФИО1 на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия. В данном заключении указано, что владелец гладкоствольного оружия ФИО1 был осужден приговором Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 33 ч. 4 ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. Данное преступление совершено с применением с оружия. В связи с изложенным, на основании п. 3 ч. 20 ст. 13, п. 3 ч. 1, ст. 26 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ «150-ФЗ» было вынесено заключение об аннулировании разрешения серии РОХа №№, выданного МО МВД PC Бородинский» сроком до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение гладкоствольного оружия марки: МР-27М, 12кал.1 №№, и об изъятии оружия марки: МР-27М. 12 кал. № и боеприпасов, с решением вопроса о реализации, либо о передаче изъятого оружия и боеприпасов.

Вместе с тем, по мнению истца, выводы, изложенные в указанном заключении не соответствуют требованиям закона и обстоятельствам, установленным приговором суда.

В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона РФ «Об Оружии», лицензия не выдается в двух случаях: лицам имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенные умышленно; и лицам имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

То есть, основанием для отказа в выдаче лицензии, либо для ее аннулирования, является снятая или погашенная судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, если данные преступления были совершены с применением оружия.

В заключении ЛРР МО МВД РФ «Бородинский» сделан вывод о том, что у истца имеется снятая судимость за совершенное с оружием тяжкое преступление, предусмотренное ст. 33 ч. 4, ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Однако, приговором Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 был осужден по ст. 33 ч. 4, ст. 105 ч. 1 УК РФ и ст. 119 УК РФ и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 33 ч. 4 ст. 105 ч. 1 УК РФ, как подстрекательство к убийству. Данное преступление является тяжким преступлением, однако, в соответствии с фактами, установленными в приговоре, оно было совершено ФИО1 без применения оружия.

Преступление совершенное ФИО1, и, квалифицированное по ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести и не попадает под действие п. 3 ч. 20 ст. 13, п. 3 Федерального закона «Об оружии», несмотря на то, что оно совершено с применением оружия.

Постановлением Тайшетского районного суда <адрес>, истец ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно, не отбытый срок составил 1 год 04 месяца 3 дня.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Бородинского городского суда <адрес> с него досрочно была снята судимость по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

С момента освобождения из мест лишения свободы, он к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Считает, что наличие у него снятой судимости по ст. 33 ч. 4 ст. 105 ч. 1 УК РФ не является основанием для отказа в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия и аннулирования разрешения серии РОХа №№, выданного МО МВД РФ «Бородинский» на хранение и ношение гладкоствольного оружия марки: МР-27М. 12 кал. №№, так как, данное преступление хоть и является тяжким, но было совершено без применения оружия.

Истец ФИО1 просит признать недействительными заключение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче (переоформлении) лицензии и заключение от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения серии РОХа №№, выданное МО МВД РФ «Бородинский» сроком до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение гладкоствольного оружия марки: МР-27М, 12 кал. № №, и об изъятии оружия марки: МР-27М, 12 кал. № и боеприпасов, с последующей реализацией, либо передачей изъятого оружия и боеприпасов.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МО МВД России «Бородинский» ФИО4 с исковыми требованиям ФИО1 не согласился, суду пояснил, что в соответствии с ФЗ -63 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в ст. 13 ФЗ «Об оружии» принят запрет на приобретение оружия лицами, имеющими снятую или погашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с применением оружия, при этом данная правовая норма имеет обратную силу и распространяется на лиц, ранее получивших право на владение оружием. Согласно приговору Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Указанные преступления совершены ФИО1 с применением оружия. В связи с чем, несмотря на то, что судимость по указанному приговору суда у истца снята постановлением Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, имелись основания для аннулирования разрешения ФИО1 на хранение и ношение огнестрельного оружия и решения об изъятии оружия и боеприпасов.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации (включая оборот боеприпасов и патронов к оружию) урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии".

Названный Федеральный закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В силу положений пункта 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или погашенную судимость за преступления, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия (пункт 3 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ).

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия МР - 27М, 12 калибра, № №, 2012 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Бородинский» выдано ФИО1 разрешение серии РОХа N № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЛРР МО МВД России «Бородинский» с заявлением о выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия. Несмотря на предоставление ФИО1 с заявлением всех необходимых документов в полном объеме, и достоверность сведений, указанных в заявлении об обеспечении условий сохранности оружия и патронов, ФИО1 было отказано в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ЛРР МО МВД России «Бородинский» было вынесено заключение об аннулировании разрешения ФИО1 на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия МР - 27М, 12 калибра, № №, 2012 года выпуска. Данным заключением также было определено, имеющееся у ФИО1 оружие и боеприпасы изъять, с решением в последующем вопроса об их реализации либо передаче.

В качестве основания отказа в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия, а также аннулирования разрешения на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия указано то обстоятельство, что ФИО3 осужден приговором Рыбинского районного суда за совершение с применением оружия тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Согласно приговору Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 119 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 6 лет 3 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил умышленные преступления, а именно, подстрекательство к убийству и угрозу убийством. При этом, действия ФИО1 были квалифицированы судом, как подстрекательство к убийству, в связи с тем, что ФИО1, желая укрепить решимость ФИО9 убить ФИО10, прямо подстрекал его к этому. Действия ФИО1 квалифицированные судом как угроза убийством, выразились в том, что ФИО6 произвел из охотничьего оружья неприцельные выстрелы, после того, как ФИО13 уже отбежал на значительное расстояние от места происшествия. В последствии ФИО1 не преследовал ФИО8 с целью его убийства, то есть, имея реальную возможность лишить ФИО11 жизни, ограничился направлением ствола ружья на потерпевшего и производством неприцельных выстрелов, что свидетельствует об отсутствии у ФИО6 умысла на убийство ФИО12.

На основании Тайшетского районного суда <адрес>, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с неотбытым сроком 1 год 4 мес. 03 дня.

Постановлением Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО1 была снята судимость по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", лицензия на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии и разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.

В соответствии с частью 20 пункта 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-150 "Об оружии", лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

Предоставляя гражданам Российской Федерации право иметь в собственности (право приобретать, хранить, носить, использовать) гражданское оружие, т.е. оружие, предназначенное для использования в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, Федеральный закон "Об оружии" устанавливает лицензионный (разрешительный) порядок приобретения, хранения и ношения гражданского оружия и предусматривает ряд обстоятельств, наличие которых исключает возможность получения лицензий на приобретение оружия или разрешения на его хранение или хранение и ношение, а также влечет за собой аннулирование ранее выданных лицензий и разрешений органами, выдавшими эти лицензии или разрешения.

Анализируя, изложенные в приговоре суда обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 были совершены с применением оружия только действия, квалифицированные судом по ст. 119 УК РФ, - угроза убийством. На момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного ст. 119 УК РФ, оно в соответствии, со ст. 15 УК РФ относилось и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 105 УК РФ, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, совершено ФИО3 без применения оружия. В настоящее время, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, снята в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, ФИО3 на момент возникновения спорных правоотношений, имеет снятую судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 105 УК РФ и за преступление, совершенное с применением оружия, предусмотренное ст. 119 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, исходя из буквального толкования нормы статьи 13 Федерального закона "Об оружии" и положений статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих институт судимости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть признан лицом, имеющим, погашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

Так как, приведенное в заключениях ЛРР МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче ФИО1 лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия и от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельство - наличие снятой судимости по приговору суда за совершение с применением оружия тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 105 УК РФ, явилось единственным основанием для отказа в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия и аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия, то данные заключения не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить заключение старшего инспектора ЛЛР МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче (переоформлении) ФИО1 лицензии.

Признать незаконным и отменить заключение старшего инспектора ЛРР МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения ФИО1 на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия марки МР -27М, 12 калибр, № и изъятии у него оружия и боеприпасов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.<адрес>