Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РД к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 155 тысяч 11 рублей 72 копеек в доход казны РФ,

установил:

<адрес> РД в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в доход казны РФ, указывая на то, что расследованием уголовного дела установлено, что ФИО1 зная, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших ребенка, чтобы незаконно увеличить свое имущественное благосостояние, имея умысел на хищение денежных средств из государственного бюджета путем обмана, с целью достижения своего преступного замысла в октябре 2010 года в <адрес> путем предоставления неустановленному следствием лицу своих анкетных данных, оказала пособничество в подделке на свое имя заведомо подложных медицинских свидетельств о рождении серии 8353 № и серии 8353 № 416, якобы выданные ДД.ММ.ГГГГ<адрес> родильным отделением <адрес><адрес> Республики о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ дочерей – ФИО2 и ФИО3.

На основании указанных заведомо подложных документов ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> РД получила свидетельство о рождении ребенка серии 2- БД № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельство о рождении ребенка серии 2- БД № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых указана она сама.

В апреле 2011 года ФИО1, приложив указанные подложные документы, обратилась в УСЗН МО «<адрес>» РД с заявлением о назначении ежемесячных пособий по уходу за детьми до достижения ими возраста 1,5 лет и о назначении единовременных пособий на детей, и пособий по Указу Президента РД.

На основании указанных выплат, ФИО1 с апреля 2011 г. по ноябрь 2011 г. незаконно получила единовременное пособие по рождению детей, в размере <данные изъяты>

<адрес> РД в порядке ст. 45 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в доход казны РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД ФИО6 поддержал исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в доход казны РФ.

Ответчица – ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчицы.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно информационным листам за № № 936353, 936354, 997139 и 998249 из личного дела УСЗН МР «<адрес>» на ФИО1- ФИО1 получила единовременное пособие при рождении детей в размере <данные изъяты>, единовременное пособие по рождению одновременно двоих детей (двойняшек) в размере <данные изъяты>, с апреля 2011 года по ноябрь 2011 года получила пособие всего на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: <адрес> РД, по ч.1 ст.327, ч.1 ст. 159.2 УК РФ отказано по основаниям п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, (в связи с истечением срока давности уголовного преследования).

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что гражданский иск прокурора <адрес> РД о взыскании с ответчицы ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу казны Российской Федерации, обоснован и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме. Из них, сумма в размере <данные изъяты>, выплаченная в соответствии с Указом Президента РД от ДД.ММ.ГГГГ№ « О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», в связи с рождением 5-го ребенка, подлежит взысканию в доход бюджета Республики Дагестан, остальная сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> РД к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу казны РФ – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу казны Российской Федерации в доход федерального бюджета.

- сумма в размере <данные изъяты> взыскать в доход бюджета Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И.Магомедалиев

Решение составлено в совещательной комнате и принято в окончательной форме- 31.03.2015г.