Гражданский кодекс часть 1

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Сивкове Д.Н., с участием ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корткеросскому району к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права собственности на оружие путем отчуждения с последующей утилизацией,

установил:

отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корткеросскому району (далее по тексту - ОМВД России по Корткеросскому району) обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, в котором указало, что ФИО1, <дата> г.р., является владельцем огнестрельного оружия марки <...> и имел разрешение на хранение и ношение оружия ХХХ, сроком действия до <дата>. <дата> данное оружие было изъято и передано на хранение в ОВД в связи со смертью ФИО1, где находится уже более 1 года. Сведений о наследовании огнестрельного оружия у ОМВД России по Корткеросскому району не имеется. До настоящего времени никто их физических лиц (наследников) не обращался в ОМВД России по Корткеросскому району с заявлением о получении права на хранение и ношение огнестрельного оружия, мер по отчуждению оружия также не предпринято. Истец просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие марки <...> путем принудительного отчуждения с последующей утилизацией.

ОМВД России по Корткеросскому району надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, как опекун над недееспособным, назначенная постановлением администрации Корткеросского района ХХХ от <дата>, в судебном заседании иск признала. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Заслушав ответчика ФИО2, изучив письменные документы, в том числе наследственное дело ФИО1, умершего <дата>, согласно которому наследниками последнего являются ответчики ФИО2 и ФИО3, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах ФИО3, так как это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

В связи с удовлетворением требований истца, суд взыскивает с ответчиков не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ,

решил:

иск ОМВД России по Корткеросскому району удовлетворить, приняв признание иска ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах ФИО3

Прекратить право собственности на оружие <...>, принадлежащее ФИО1, <дата> г.р., умершему <дата> в <адрес>, путем отчуждения с последующей утилизацией.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МР «Корткеросский» государственную пошлину в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - Федотова М.В.