Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Ботникове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Диер» о возложении обязанности по размещению информации для потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Диер» о возложении обязанности по размещению информации для потребителей, в обоснование которого указал, что прокуратурой района имени Полины Осипенко Хабаровского края в результате осуществления надзора за исполнением законодательства о защите прав потребителей выявлены нарушения закона и прав граждан. В ходе проверки установлено, что вывеска на магазине «Юбилейный» по <адрес>, услуги торговли в котором предоставляются и ООО «Диер», вопреки обычаям делового оборота представляет собой прикреплённый к двери бумажный листок, на котором не размещены сведения о месте нахождения торговой организации.

Просит обязать ООО «Диер» в течение месяца по вступлению решения суда в законную силу разместить информацию о продавце, предусмотренную пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», на вывеске магазина «Юбилейный» по <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края ФИО1 на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не предоставил.

В соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вывеска на магазине «Юбилейный» по <адрес>, услуги торговли в котором предоставляются и ООО «Диер», вопреки обычаям делового оборота представляет собой прикреплённый к двери бумажный листок, на котором не размещены сведения о месте нахождения торговой организации.

В силу требований пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место её нахождения (адрес) и режим её работы; продавец - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа; продавец размещает указанную информацию на вывеске.

В силу положений части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно положениям части 1 статьи 8, части 2 статьи 7 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных федеральными законами; общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.

В соответствии со статьёй 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о продавце, режиме его работы и реализуемых им товарах; указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

Таким образом, непринятие ООО «Диер» мер по доведению до сведения потребителя достоверной информации о продавце путём размещения указанной информации на вывеске продавца нарушает закон и гарантированные Конституцией Российской Федерации и предусмотренные законодательством права на информацию, неопределённого круга лиц (т.е. круга лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела).

В соответствии с частью 1 статьи 17, статьями 18,2, частью 1 статьи 45, частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положениям пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре в Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределённого круга лиц.

На основании и во взаимосвязи части 1 статьи 45 ГПК РФ и пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в исках, предъявляемых в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределённого круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения обязанности в натуре.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, нарушение требований законодательства, указанные в иске нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, госпошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, предусмотренных ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности по размещению информации для потребителей удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Диер» в течение месяца по вступлению решения суда в законную силу разместить информацию о продавце, предусмотренную пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», на вывеске магазина «Юбилейный» по <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диер» в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Табаков Е.А.