Гражданский кодекс часть 1

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Ямкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального бюджетного учреждения «Центр развития физической культуры и спорта» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Центр развития физической культуры и спорта» (далее-Учреждение) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, выданных в подотчет в сумме 3 718 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 был назначен ответственным за получение денежных средств в сумме 64 600 руб. для проведения спортивно-массовых мероприятий, посвященных празднованию «Дня Геолога» в <адрес>. После проведения мероприятий ФИО1 предоставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 882 руб. Остаток неиспользованных денежных средств составил 3 718 руб., которые в добровольном порядке ответчиком не возмещены.

Истец о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. При таких обстоятельствах согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Пункт 2 статьи 243 ТК РФ устанавливает, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Для учета расчетов с подотчетными лицами в бюджетных учреждениях применяется авансовый отчет, форма по ОКУД 0504505, которая утверждена Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52н. В авансовом отчете фиксируются суммы полученного аванса, израсходованные денежные средства, а также подсчитывается остаток или перерасход денежных средств. Также в авансовый отчет вносятся сведения о внесении остатка или выдаче перерасхода.

Срок предоставления авансового отчета в течение 3 рабочих дней после возвращения из командировки, или дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу.

То есть, за целевое расходование денежных средств подотчетное лицо должно отчитаться перед учреждением. Денежные средства, которые выдаются учреждением подотчетному лицу для нужд учреждения, образуют задолженность физического лица перед учреждением и, в случае, когда они не израсходованы на цели, на которые были выданы, либо израсходованы не полностью, подлежат возврату.

Как установлено в судебном заседании, ответчик на основании приказа №Л от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность тренера спортивного зала «Геолог» <адрес> Учреждения и с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Учреждения №Л от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком расторгнут трудовой договор по инициативе работника п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен ответственным за получение денежных средств в сумме 64 600 руб., выделенных для проведения ДД.ММ.ГГГГ спортивно-массовых мероприятий на празднике, посвященном «Дню Геолога» на территории МО <адрес>.

На основании заявления ФИО1 денежные средства в сумме 64600 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ подотчетным лицом ФИО1 представлен авансовый отчет на сумму расходов 60 882 руб. Остаток неизрасходованных денежных средств составил 3 718 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление о возврате денежных средств выданных в подотчет авансом на проведение спортивно-массовых мероприятий.

Денежные средства, выплаченные в качестве аванса в сумме 3 718 руб., ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств, выданных в подотчет работодателю-истцу, ответчиком в судебное заседание не предоставлено. В связи с чем, суд признает исковые требования Учреждения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., которая относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Центр развития физической культуры и спорта» денежные средства в сумме 3 718 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья подпись О.М. Маркман

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь О.В. Ямкина