ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-61/2020ИЗГОТОВ от 11.03.2020 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2 –61 /2020 изготовлено 11.03.2020

УИД 76RS0016-01-2019-003255-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Худоян К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в суме 450000 рублей, процентов на сумму долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6142 руб. 98 коп. В обоснование иска указано, что в феврале 2019 года ФИО4 взял у него в долг 487 000 рублей, обязался возвратить ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГг. Однако в указанный срок задолженность в размере 487000 рублей ответчиком возвращена не в полном объеме, на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составила 450000 рублей.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 808 ГК РФ если денежная сумма по договору займа между гражданами превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу пункта 3 статьи 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Бремя доказывания безденежности займа возлагается на заемщика.

С заявлением в правоохранительные органы ФИО2 не обращался.

ФИО2 не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение безденежности расписки от ДД.ММ.ГГГГ Возражения ответчика о том, что расписка выдавалась в счет оплаты за поставку мяса, не могут являться основаниями к отказу в удовлетворении иска ФИО1, В расписке имеется подпись ответчика, что им не оспаривается. Доводы ответчика о том, что расписка была написана истцу в связи с договорными отношениями и расчетами между ним и ИП ФИО5, ООО «Мясной мир» не подтверждены доказательствами.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГФИО2 содержит все существенные условия договора займа и подтверждают заключение договора в установленной форме (ст.ст. 807-810 ГК РФ). Оригинал расписки предоставлен ФИО2

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства исполнения взятого на себя обязательства по возврату денежных сумм по расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 не представлены, в связи с этим сумма долга в размере 450000 руб. подлежит взысканию в пользу ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету, сумма процентов составляет 6142 руб. 98 коп.

В расписке о возврате денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга не обозначен. Истцом доказательств обращения с претензией к ответчику о возврате суммы долга, не предоставлено.

Применительно к пункту 1 ст. 810 ГК РФ, учитывая, что срок возврата займа договором не установлен, суд приходит к выводу о том, что сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ (в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате и получения этого требования заемщиком), который в данном случае суд определяет днем получения ответчиком искового заявления ФИО1 о взыскании долга – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

При таких обстоятельствах суд находит, что проценты за пользование чужими денежными средствами за предъявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 450000 руб., возврат госпошлины 7700 рублей, всего 457700 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд черезДзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева