Гражданский кодекс часть 1

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Лайнер Инвест» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лайнер Инвест» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №. Ответчик выполненные им работы принял на общую сумму 101410 рублей, претензий к качеству выполненных работ не предъявлял, оплатил их частично в сумме 64170 рублей. До настоящего времени свою задолженность в полном объеме по договору не погасил.

Просил взыскать с ответчика сумму долга по оплате выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 37240 рублей, а также взыскать предусмотренную договором неустойку в сумме 96371 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3872 рубля 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещены.

Конкурсный управляющий ООО «Лайнер Инвест» ФИО6 в своем письменном отзыве считал иск не обоснованным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Лайнер Инвест» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № по условиям которого, Исполнитель по заданию Заказчика за вознаграждение обязался оказать услуги по проведению мастер - классов, услуги ведущего и детского аниматора со звуком. Услуги считаются оказанными после подписания Сторонами акта об оказании услуг без замечаний, однако данные документы у него отсутствуют. Согласно п. 3.2 указанного договора, Заказчик оплачивает оказываемые услуги по 100% предоплате в течение трех дней с момента получения счета от исполнителя. Считал, что ФИО1 обязан был оказывать услуги только после поступления от ООО «Лайнер Инвест» денежных средств на расчетный счет. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся работником ООО «Лайнер Инвест», что подтверждается заключенным с ним трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и приказом о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, он не мог оказывать развлекательные услуги ООО «Лайнер Инвест».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему исполнителем услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайнер Инвест» и ИП ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого, ФИО1 (Исполнитель) обязался по заданию ООО «Лайнер Инвест» (Заказчик) оказать услуги по проведению мастер-классов, услуги ведущего и детского аниматора со звуком, а заказчик обязался оплатить данные услуги.

Услуги по настоящему договору оказываются по письменной заявке Заказчика, в которой указывается наименование услуги, срок оказания, стоимость (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора, оказание услуг исполнителем осуществляется в ТРЦ Лайнер, по адресу: <адрес> Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта об оказания услуг без замечаний (п. 1.5 договора).

Стоимость оказываемых услуг указывается в заявке и определяется в соответствии с прейскурантом: детская анимация со звуком от ТЦ 1 час – 3500 рублей; детская анимация со звуком от исполнителя 1 час – 6500 рублей; ведущий со звуком от ТЦ 1 час – 2500 рублей; ведущий со звуком от исполнителя 1 час – 5500 рублей; мастер- класс 1 час- 3500 рублей (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора, заказчик оплачивает оказываемые ему услуги по 100 % предоплате в течение трех дней с момента получения счета от Исполнителя.

Согласно п. 5.3 договора, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленным в дело актам оказанных услуг, подписанных ИП ФИО1 и ООО «Лайнер Инвест», ИП ФИО1 были оказаны ответчику следующие услуги:

- фотографии для фотозоны ко «Дню Победы» (акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800 рублей);

- печати листовок (формата А5 фотобумага) Фестиваль Брусника, сертификатов А4 Брусника, наклейки А4 (Сдается в аренду) (акт № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2440 рублей);

- проведение мастер- класса 12 мая, проведение мероприятия (ведущий) концерт в 9 Мая (акт № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6500 рублей);

- проведение мастер- класса 16 июня, детская анимация со звуком (Фестиваль мороженного) 15 июня (акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей);

- проведение мероприятия (ведущий) фестиваль «Мокрый нос» (акт № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000 рублей);

- проведение мероприятия Конкурс детского рисунка на асфальте 2 мая (акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей);

- проведение мастер- классов 28,21 и 14 апреля (акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10500 рублей);

Таким образом, из представленных в дело актом следует, что истец оказал ответчику услуги на общую сумму 37240 рублей (1800+2440+6500+10000+3000+3000+10500).

Представленные в дело платежные поручения подтверждают факт уплаты ответчиком денежных средств за оказанные услуги:

- № от ДД.ММ.ГГГГ года за проведение мероприятий в ТРЦ «Лайнер» ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3500 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ года за проведение мероприятий в ТРЦ «Лайнер» по акту № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7000 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ года за проведение мероприятий в ТРЦ «Лайнер» ДД.ММ.ГГГГ года по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 53670 руб.

Общая сумма оплаты составила 64170 руб. (3500+700+53670).

Представленный истцом в дело акт сверки взаимных расчетов о наличии задолженности по состоянию на 19 декабря 2019 года в сумме 37240 рублей со стороны Общества не подписан.

Доказательств подтверждающих, что ответчик произвел оплату оказанных услуг по актам № № на сумму 1800 рублей, № № на сумму 2440 рублей; № № на сумму 6500 рублей; № № на сумму 10000 рублей, т.е. на общую сумму – 20740 рублей, материалы дела не содержат.

Акты от 6 мая 2019 года № на сумму 3000 рублей, № на сумму 3000 рублей; № на сумму 10000 рублей, подписаны до заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что условия этого договора не содержат обязательств Общества по оплате услуг до дня заключения договора, доказательств обратного истец суду не привел, в связи с чем, суд приходит к выводу в удовлетворении иска в этой части отказать.

Таким образом, из представленных доказательств, следует, что ответчик в нарушение условий своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ№№ не выплатил истцу денежные средства в сумме 20740 рублей в счет оказанных услуг, которые были приняты Обществом без замечаний.

Данные выплаты являются текущими; ИП ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Доводы конкурсного управляющего о том, что истец должен был оказывать услуги только после поступления от Общества денежных средств, суд находит не состоятельным, поскольку как было установлено судом, оказанные истцом услуги в рамках заключенного договора № были приняты ответчиком в полном объеме. Отсутствие предоплаты не препятствовало истцу оказать соответствующие услуги без их предварительной оплаты.

Ссылка на то, что ФИО1 осуществлял в Обществе трудовую деятельность в качестве менеджера по рекламе, материалами дела не подтверждается. Кроме того, заключенный договор № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, недействительным не признан, и поэтому должен быть исполнен сторонами.

В связи с чем, суд приходит к выводу иск в этой части удовлетворить, взыскать с ООО «Лайнер Инвест» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 20740 рублей.

Соответственно в силу п. 5.3 договора, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за просрочку уплаты средств по актам № на сумму 1800 рублей, № на сумму 2440 рублей; № на сумму 6500 рублей; № на сумму 10000 рублей.

По расчетам истца, неустойка по акту № составляет 4401 руб. (489 дней просрочки х 1800 х0,5 %); по акту № – 5660 руб. (464 дня просрочки х 2440х0,5%); по акту № - 16965 руб. (522 дня просрочки х 6500х05%), всего – 27026 рублей.

Ответчик свой расчет суду не предоставил.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным и подлежащим применению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу иск в этой части удовлетворить в сумме 27026 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям (35,75%) в сумме 1384 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Лайнер Инвест» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 20740 рублей, неустойку 27026 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 1384 рубля 24 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение принято в окончательной форме 8 февраля 2021 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

УИД: №

Секретарь суда __________________