Гражданский кодекс часть 1

10 февраля 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, неустойки, судебных расходов,

с участием представителя истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойки в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №, по которому ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведения энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; ответчиком оплата по заключенному договору не производится.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности в судебном заседании в удовлетворении иска возражал, ссылаясь на то, что истцом неверно произведён расчёт задолженности, так как в зоне эксплуатационной ответственности ФИО1 находились другие потребители электроэнергии, которые самостоятельно производили оплату истцу по заключеным договорам – ГБУ МО «Мосавтодор» и ООО «Эко-Жилком», однако, показания приборов учёта ГБУ МО «Мосавтодор» не учитывались при расчёте задолженности ответчика, а показания приборов учёта ООО «Эко-Жилком» перестали учитываться с мая <данные изъяты> года; начиная с ноября <данные изъяты> года зона эксплуатационной ответственности ФИО1 изменилась, однако размер задолженности не был скорректирован; согласно расчёта ответчика, размер задолженности составляет <данные изъяты>; в спорный период ответчик оплату за электроэнергию не производил.

Представитель третьего лица – ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОЭСК» и ФИО1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения № (л.д.28-29 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, по которому ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведения энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д.12-27 т.1).

В указанном акте и приложении к договору имеется однолинейная схема электроснабжения, в которой отражена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ФИО1 (л.д.24 оборот, л.д. 29 т.1), при этом на данной схеме отражено, что в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ФИО1 находится, в том числе, и прибор учёта №, по которому производится учёт поставляемой электроэнергии ООО «Эко-Жилком» (на схеме обозначен как ВЗУ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОЭСК» и ФИО1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения №), который отменяет акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32 т.1); данным актом изменена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ФИО1, при этом на однолинейной схеме (л.д.32 т.1) отражены как прибор учёта №, по которому производится учёт поставляемой электроэнергии ООО «Эко-Жилком» (обозначен как ВЗУ), так и приборы учёта № и № по которым производится учёт поставляемой электроэнергии ГБУ МО «Мосавтодор», тогда как на однолинейной схеме в акте об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 т.1) приборы учёта ГБУ МО «Мосавтодор» отсутствовали.

В связи с переоформлением акта об осуществлении технологического присоединения №) от ДД.ММ.ГГГГ в договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения (л.д.33-35 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявлением, в котором указала на учёт в производимых ему начислениях показаний счётчиков ГБУ МО «Мосавтодор» (л.д.36 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Мосэнергосбыт» известило ФИО1 о корректности начисления объёма электроэнергии (л.д.37 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением о проведении перерасчёта задолженности в связи с учётом показаний счётчиков ГБУ МО «Мосавтодор» и ООО «Эко-Жилком» в выставляемых ему счетах (л.д.38 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Мосэнергосбыт» известило ФИО1 об отсутствии оснований для перерасчёта, при этом в ответе указано на то, что энергопринимающие устройства ГБУ МО «Мосавтодор» и ООО «Эко-Жилком» не запитаны из под прибора учёта ФИО1, однако, данный вывод сделан исходя из акта об осуществлении технологического присоединения №) от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец указывал на наличие оснований для проведения перерасчёта в период действия акта об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39 т.1).

Согласно информации ПАО «МОЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещён о внесении изменений в схему присоединения и акт технологического присоединения энергопринимающего устройства ФИО1 (л.д.40 т.1).

В соответствии с выставляемыми в адрес ответчика ФИО1 счетами, в спорный период времени ему начислено потребление: март <данные изъяты> года – <данные изъяты> кВтч на сумму <данные изъяты> (л.д.68,76,84 т.1); апрель <данные изъяты> года – <данные изъяты> кВтч на сумму <данные изъяты> (л.д.69,77,85 т.1); май <данные изъяты> года – <данные изъяты> кВтч на сумму <данные изъяты> (л.д.70,78,86 т.1); июнь <данные изъяты> года – <данные изъяты> кВтч на сумму <данные изъяты> (л.д.71,79,87 т.1); июль <данные изъяты> года – <данные изъяты> кВтч на сумму <данные изъяты> (л.д.72,80,88 т.1); август <данные изъяты> года – <данные изъяты> кВтч на сумму <данные изъяты> (л.д.73,81,89 т.1); сентябрь <данные изъяты> года – <данные изъяты> кВтч на сумму <данные изъяты> (л.д.74,82,90 т.1); октябрь <данные изъяты> года – <данные изъяты> кВтч на сумму <данные изъяты> (л.д.75,83,91 т.1).

Из данных счетов, а также представленных в суд документов следует, что показания прибора учёта ООО «Эко-Жилком» № учитывались при расчёте задолженности ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ (происходило уменьшение показаний прибора учёта ФИО1 на показания прибора учёта ООО «Эко-Жилком», л.д.92-105 т.1), тогда как в дальнейшем такой учёт прекратился в связи с исключением объекта из заключенного между истцом и ООО «Эко-Жилком» договора энергоснабжения (л.д.104-119 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялись претензии с предложением погасить имеющуюся задолженность по договору электроснабжения и оплатить неустойку (л.д.106-138 т.1). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по заключенному договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за спорный период (л.д.9 т.1), тогда как ответчиком представлен контррасчёт (л.д.127 т.2).

В соответствии с ответом Западного ТО АО «Мосэнергосбыт» на запрос суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ГБУ МО «Мосавтодор» заключен государственный контракт №, ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт №, в рамках которых рассчитывались прибор учёта № (объект №) – с июня <данные изъяты> года (начальные показания на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> показания на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>) и прибор учёта № (объект №) – с мая <данные изъяты> года (начальные показания на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, показания на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>); оплата по данным государственным контрактам на основании выставляемых счетов производилась ГБУ МО «Мосавтодор» (л.д.2-99 т.2).

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№ подписанным между ПАО «МОЭСК» и ГБУ МО «Мосавтодор», поставка электроэнергии производится от ТП-№, РУ-<данные изъяты>, где и расположена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д.5).

Судом в адрес ПАО «МОЭСК» направлялся запрос о том, находилось ли в зоне балансовой принадлежности ответчика ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подключение субабонентов ГБУ МО «Мосавтодор» (договор о технологическом присоединении №№) от ДД.ММ.ГГГГ, приборы учёта № и №), ООО «Эко-Жилком» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учёта №) и если находились, то по какой причине они не были отражены на однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств при составлении Акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№, а также производилось ли фактическое изменение схемы электроснабжения ГБУ МО «Мосавтодор» (договор о технологическом присоединении №№) от ДД.ММ.ГГГГ, приборы учёта № и №), ООО «Эко-Жилком» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учёта №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с фактическим проведением работы на местности) (л.д.129-130 т.2).

Согласно ответа ПАО «МОЭСК» на указанный запрос, документальных подтверждений запрошенных сведений, за исключением наличия акта от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения №), подписанного между ПАО «МОЭСК» и ФИО1, не имеется (л.д.169 т.2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что какого-либо фактического изменения схемы электроснабжения ГБУ МО «Мосавтодор» с момента подписания акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№) не производилось.

В результате оценки представленных в судебное заседание доказательств, в том числе однолинейных схем балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, суд приходит к выводу, что в спорный период в границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ФИО1 входили приборы учёта электроэнергии № и №, по которым производился учёт поставляемой электроэнергии ГБУ МО «Мосавтодор», так как граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ФИО1 по акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ проходит выше, чем граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установленная актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№ подписанным между ПАО «МОЭСК» и ГБУ МО «Мосавтодор».

Данные обстоятельства подтверждаются также и тем, что в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОЭСК» и ФИО1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения №), которым отменён акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32 т.1) и данным актом изменена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ФИО1 – установлена аналогично границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ГБУ МО «Мосавтодор» на РУ-0,4кВ, при этом приборы учёта ГБУ МО «Мосавтодор» в данном случае на схеме уже отражены, тогда как, с учётом подписания между ПАО «МОЭСК» и ГБУ МО «Мосавтодор» акта об осуществлении технологического присоединения №) ДД.ММ.ГГГГ, на момент технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, данные приборы учёта уже существовали.

При таких обстоятельствах, при осуществлении технологического присоединения ФИО1 приборы учёта ГБУ МО «Мосавтодор» подлежали отражению в документах и, соответственно, с учётом заключения между АО «Мосэнергосбыт» и ГБУ МО «Мосавтодор» государственных контрактов и получения по ним АО «Мосэнергосбыт» денежных средств за поставляемую электроэнергию, в том числе и по показаниям вышеуказанных приборов учёта, на их показания подлежали уменьшению показания прибора учёта электроэнергии, установленного на расположенной выше границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ФИО1

Таким образом, представленный истцом расчёт задолженности ответчика судом не принимается, так как в нём произведён учёт электроэнергии, поставленной в адрес ГБУ МО «Мосавтодор» в соответствии с заключенными государственными контрактами и подлежащей оплате в соответствии с данными государственными контрактами.

В части контррасчёта ответчика, то он также судом не принимается, так как произведён исходя из усреднённых показателей и учитывает показания прибора учёта ООО «Эко-Жилком» № применительно к периоду после ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор энергоснабжения между истцом и ООО «Эко-Жилком» с ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут и прекращена подача электроэнергии (л.д.178-192 т.2), при этом, в случае учёта предложенных ответчиком показаний прибора учёта № на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177 т.2), получаются отрицательные значения потребления электроэнергии, что не представляется возможным.

В данном случае, если ответчик считает свои права нарушенными в результате потребления электроэнергии ООО «Эко-Жилком» (или другим лицом) с ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие договора с истцом, он не лишён возможности обратиться в суд с соответствующим иском.

Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с положением статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеется задолженность перед АО «Мосэнергосбыт» по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> исходя из нижеприведённого расчёта.

Показания прибора учёта ФИО1 в спорный период имели следующие значения расхода электроэнергии: март – <данные изъяты> кВт, апрель – <данные изъяты> кВт, май – <данные изъяты> кВт, июнь – <данные изъяты> кВт, июль – <данные изъяты> кВт, август – <данные изъяты> кВт, сентябрь – <данные изъяты> кВт, октябрь – <данные изъяты> кВт (общая сумма составляет <данные изъяты> кВт).

Показания прибора учёта № ГБУ МО «Мосавтодор» в спорный период имели следующие значения (начальные показания <данные изъяты>): июнь – показания не передавались, июль – показания не передавались, август – показания не передавались, сентябрь – <данные изъяты> кВт, октябрь – <данные изъяты> кВт (всего, за вычетом начальных показаний, <данные изъяты> кВт).

Показания прибора учёта № ГБУ МО «Мосавтодор» в спорный период имели следующие значения: май – показания не передавались, июнь – показания не передавались, июль – <данные изъяты> кВт, август – <данные изъяты> кВт, сентябрь – <данные изъяты> кВт, октябрь – <данные изъяты> кВт.

Таким образом, из общего количества электроэнергии, учтённой для оплаты ФИО1, подлежит исключению <данные изъяты> кВт (<данные изъяты>) электроэнергии, потреблённой объектами ГБУ МО «Мосавтодор» и оплаченной в рамках исполнения вышеуказанных государственных контрактов, в связи с чем суммарный объём подлежащей оплате ответчиком электроэнергии составит <данные изъяты> кВт (<данные изъяты>

С учётом того, что в спорный период ГБУ МО «Мосавтодор» не всегда передавало показания приборов учёта электроэнергии, суд полагает возможным произвести расчёт исходя из среднего ежемесячного значения с применением пропорционального распределения данного значения между месяцами, в которых имело место увеличение объёма потребляемой электроэнергии применительно к показания прибора учёта электроэнергии ФИО1, то есть, в отношении июня и июля <данные изъяты> года, а также августа и сентября <данные изъяты> года.

Таким образом, ежемесячное распределением потреблённой электроэнергии ГБУ МО «Мосавтодор» составит: май – <данные изъяты> кВт (<данные изъяты> где <данные изъяты> показания прибора учёта № по состоянию на июль <данные изъяты> года, <данные изъяты> – число месяцев, за которые учтено потребление электроэнергии), июнь – <данные изъяты> кВт (<данные изъяты> – суммарное потребление по показаниям прибора учёта ответчика за июнь и июль <данные изъяты> года; <данные изъяты>% – приходится на июнь <данные изъяты> года от общей суммы; <данные изъяты> – суммарное среднее значение потреблённой электроэнергии объектами ГБУ МО «Мосавтодор» – <данные изъяты> где <данные изъяты> показания прибора учёта № по состоянию на сентябрь <данные изъяты> года, <данные изъяты> – число месяцев, за которые учтено потребление электроэнергии, <данные изъяты> – учитываемых в расчёте месяца, <данные изъяты> – среднее рассчитанное значение показаний прибора учёта № за данный период (с учётом распределения на июнь <данные изъяты> и на июль <данные изъяты>); <данные изъяты>%), июль – <данные изъяты> кВт (<данные изъяты> – суммарное среднее значение потреблённой электроэнергии объектами ГБУ МО «Мосавтодор» за июнь и июль <данные изъяты> года, <данные изъяты> – рассчитанное значение потреблённой ГБУ МО «Мосавтодор» электроэнергии за июнь <данные изъяты> года), август – <данные изъяты> кВт (<данные изъяты> – суммарное потребление по показаниям прибора учёта ответчика за август и сентябрь <данные изъяты> года; <данные изъяты>% – приходится на август <данные изъяты> года от общей суммы; <данные изъяты> – суммарное среднее значение потреблённой электроэнергии объектами ГБУ МО «Мосавтодор» – <данные изъяты>, где <данные изъяты> – среднее рассчитанное значение показаний прибора учёта № за данный период, <данные изъяты> и <данные изъяты> – расход электроэнергии по показаниям прибора учёта №; <данные изъяты>%), сентябрь – <данные изъяты> кВт (<данные изъяты> – суммарное среднее значение потреблённой электроэнергии объектами ГБУ МО «Мосавтодор» за август и сентябрь <данные изъяты> года, <данные изъяты> – рассчитанное значение потреблённой ГБУ МО «Мосавтодор» электроэнергии за август <данные изъяты> года), октябрь – <данные изъяты> кВт (<данные изъяты>, где <данные изъяты> расход электроэнергии по показаниям прибора учёта № за октябрь <данные изъяты> года, <данные изъяты> – расход электроэнергии по показаниям прибора учёта № за октябрь <данные изъяты> года).

С учётом изложенного, ответчик обязан произвести оплату электроэнергии исходя из следующего ежемесячного потребления: март – <данные изъяты> кВт (<данные изъяты>), апрель – <данные изъяты> кВт (<данные изъяты>), май – <данные изъяты> кВт (<данные изъяты>, где <данные изъяты> – расход электроэнергии по показаниям прибора учёта ответчика, <данные изъяты> – расход электроэнергии ГБУ МО «Мосавтодор»; <данные изъяты>), июнь – <данные изъяты> кВт (<данные изъяты>, где <данные изъяты> – расход электроэнергии по показаниям прибора учёта ответчика, <данные изъяты> – расход электроэнергии ГБУ МО «Мосавтодор»; <данные изъяты>), июль – <данные изъяты> кВт (<данные изъяты>, где <данные изъяты> расход электроэнергии по показаниям прибора учёта ответчика, <данные изъяты> – расход электроэнергии ГБУ МО «Мосавтодор»; <данные изъяты>), август – <данные изъяты> кВт (<данные изъяты>, где <данные изъяты> – расход электроэнергии по показаниям прибора учёта ответчика, <данные изъяты> – расход электроэнергии ГБУ МО «Мосавтодор»; <данные изъяты>), сентябрь – <данные изъяты> кВт (<данные изъяты>, где <данные изъяты> – расход электроэнергии по показаниям прибора учёта ответчика, <данные изъяты> – расход электроэнергии ГБУ МО «Мосавтодор»; <данные изъяты>), октябрь – <данные изъяты> кВт (<данные изъяты>, где <данные изъяты> – расход электроэнергии по показаниям прибора учёта ответчика, <данные изъяты> – расход электроэнергии ГБУ МО «Мосавтодор»; <данные изъяты>).

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, при этом истцом заявлено о взыскании неустойки до дня фактической оплаты задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит <данные изъяты> (исходя из формулы: число дней просрочки*сумму задолженности*одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; за март <данные изъяты> года – <данные изъяты> за апрель <данные изъяты> года – <данные изъяты>; за май <данные изъяты> года – <данные изъяты>; за июнь <данные изъяты> года <данные изъяты>; за июль <данные изъяты> года – <данные изъяты>; за август <данные изъяты> года – <данные изъяты>; за сентябрь <данные изъяты> года – <данные изъяты>; за октябрь <данные изъяты> года – <данные изъяты>).

С учётом изложенного, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» неустойки в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, неустойки, надлежит отказать по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (исходя из соотношения заявленных и удовлетворённых требований, составляющего <данные изъяты>%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» неустойку в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, неустойки, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв