Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГ ВОУ ВПО « Военная академия Министрерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании 73828 рублей 03 коп. ущерба причиненного ДТП в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ФГ ВОУ ВПО « Военная академия Министрерства обороны РФ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании 73828 рублей 03 коп. ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля войсковой части № гос. номер под управлением ответчика - военнослужащего ФИО1 и автомобиля марки гос. номер под управлением ФИО2, произошедшего по вине ответчика, 30 сентября 2005 года автомобилю марки гос. номер , причинены механические повреждения, расходы по восстановительному ремонту автомобиля составили 67378 руб.03 коп.

Решением Красносельского районного суда от 25.12.2006 года взыскана с Войсковой части № в пользу ФИО2 стоимость расходов на восстановительный ремонт -67378 руб,, стоимость услуг по оценке ущерба-4100 руб., расходы по госпошлине- 2257 руб. и почтовые расходы- 93 руб., а всего 73828 руб. 03 коп., указанная сумма перечислена взыскателю платежными поручениями № от 05.04.2011 года в сумме 2257 руб., 809358 от 03.06.2011 года в сумме 93 руб., 805314 от 03.06.2011 г в сумме 67378 руб.03 коп

В связи с возмещением ущерба истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 1081 ГК РФ в порядке обратного требования выплаченный ушерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указывая, что он проходил военную службу по призыву в войсковой части №,за ним был закреплен автомобиль, 30.09.2005 года по его вине произошло ДТП: столкновение с автомобилем марки , которому были причинены механические повреждения. После этого он служил в этой части до 2007 года, никаких претензий материального характера к нему не предьявлялось, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предьявления данного иска и просит суд отказать истцу в иске по этой причине.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Ст. 10 ФЗ РФ «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, установленных этим федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что на 30 сентября 2005 года произошло ДТП с участием автомобиля войсковой части № гос. номер под управлением ответчика и автомобиля марки гос. номер под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине ФИО1, автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения-

Решением Красносельского суда от 25.12.2006 года подтверждается вина ФИО1 в совершении ДТП, причиненный ущерб в размере 73828 рублей 03 коп. взыскан с Войсковой части, как владельца транспортного средства.

В связи с расформированием войсковой части №, определением Красносельского районного суда от 21.07.2010 года произведена замена должника ее правопреемником- Военной академией тыла и транспорта ,а определением Красносельского районного суда от 18.01.2011 года - замена должника ГОУ ВПО «Военная академия » -ее правопреемником- Федеральным государственным образовательным учреждением ВПО ««Военная академия »

Сумма причиненного ущерба перечислена правопреемником - истице ФИО2 по решению суда от 25.12.2006 года, что подтверждается платежными поручениями № от 05.04.2011 года в сумме 2257 руб.,№ от 03.06.2011 года в сумме 93 руб., № от 03.06.2011 г в сумме 67378 руб.03 коп.

Истцом предьявлен иск в полном размере причиненного ущерба.

Однако, согласно п.1 ст. 4 ФЗ РФ «О материальной ответственности военнослужащих», за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут ограниченную материальную ответственность в размере не более 2-х окладов месячного денежного содержания.

В связи с чем, суд находит ссылку истца на положения ст. 1081 ГК РФ, как на основание для привлечения ответчика к полной материальной ответственности несостоятельной, поскольку порядок привлечения к материальной ответственности военнослужащих по призыву установлен специальными нормами и регламентирован специальным Федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, проходивший военную службу по призыву, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, несет материальную ответственность в размере двух окладов месячного денежного содержания.

Из архивной справки Центрального архива МО РФ (Западного военного округа) от 15.03.2012 года следует, что денежное довольствие военнослужащего по призыву младшего сержанта ФИО1 составляло 495 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в размере 990 рублей.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст. 3 ФЗ РФ « О материальной ответственности военнослужащих» установлен трехлетний срок давности для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, который исчисляется с момента наступления события, которым определено его начало.

Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течении 3-х лет со дня обнаружения ущерба.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 3 данной статьи, по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Истцом окончательные выплаты взыскателю-ФИО2 произведены 03.06.2011 года.

Срок исковой давности о взыскании указанных выплат в порядке регресса начинает течь с 04.06.2011 года.

Исковое заявление поступило в суд 17 января 2012 года, т.е. в пределах срока исковой давности

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного военного образовательного учреждения ВПО « Военная академия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения ВПО « Военная академия в счет возмещения причиненного материального ущерба 990 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения ВПО « Военная академия госпошлину в возврат в сумме 200 рублей.

Решение может быть Обжаловано в Брянский Областной суд через Клетнянский районный суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня вынесения.

Судья: М.Т. Звонкова