Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № хх по Тамбовской области к Попову В.И. о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № хх по Тамбовской области (далее Инспекция) просит взыскать с Попова В.И., как с владельца транспортного средства – автомобиля ХХХ госномер ХХХХХ (мощность двигателя ххх лошадиных сил), задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме хххх руб., пени – за просрочку платежа – ххх руб. 15 коп. и пени - хх руб. 01 коп., за просрочку оплаты земельного налога за 2011 год по земельному участку, расположенному в р.п. Сосновка ул. Гражданская д. 58 «б» Тамбовской области, всего – 3 362 руб. 16 коп. Указала, что в соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ и п.1 ст.3 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 года № 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» (далее - Закон о транспортном налоге) автомобиль ответчика подлежит налогообложению по ставке налога – 25 руб. за единицу мощности двигателя, а так же подлежит налогообложению и земельный участок с. С. ул. Г. д. хх С-го района Т-ой области, в силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ.

В мае 2012 года ответчику направлено налоговое уведомление № хх о подлежащей уплате сумме в срок до 01 ноября 2012 года. Поскольку в установленный срок оплата не произведена, 22 ноября 2012 года ему выставлено требование № хх о погашении задолженности не позднее 08 января 2013 года. До настоящего времени требование налогового органа не выполнено. В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, налоговая инспекция обратилась к мировому судье Сосновского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № хх года от хх.хх.хххх года был отменен определением мирового судьи судебного участка № хх от хх.хх.хххх года.

На основании ст.75 НК РФ ему начислена пеня: в сумме ххх руб. 15 коп. по транспортному налогу, и хх руб. 01 коп. - по земельному налогу, которую истец, одновременно с суммой транспортного налога (без земельного налога), просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 17 января 2014 года представил заявление об уточнении исковых требований, указал, что просит взыскать с Попова В.И. задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере хххх рублей и пени за просрочку платежа по нему – ххх руб. 15 коп., от требования об оплате пени по земельному налогу отказывается.

С согласия ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик Попов В.И., возражая против иска указал, что задолженности по налогам не имеет, за автомобиль ХХХ транспортный налог оплачивает ежегодно с 2002 года. За 2006-2008 года оплату не производил, поскольку уведомлений налогового органа не получал. Выплаты возобновлены с 2009 года, все квитанции предоставлены в суд. Однако истец по собственной инициативе, без его согласия, перечисляемые им суммы платежей в 2010, 2011 и 2012 годах (оплата налога за 2009, 2010 и 2011 годы), зачислил их в счет погашения задолженности за 2006, 2007 и 2008 годы. Учитывая, что срок исковой давности по налогам за этот период истек, а задолженности за 2009-2011 годы не имеет, просит требования истца оставить без удовлетворения. В то же время поддерживает отказ истца от иска в части взыскания пени по земельному налогу, пояснил, что земельный участок с. С. ул. Г. д. хх С-го района Т-ой области ему никогда не принадлежал. Кто является собственником данного участка земли ему неизвестно.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Статьей 52 НК РФ, предусмотрена обязанность налогового органа по исчислению транспортного налога и направлении налогоплательщику налогового уведомления не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Судом установлено, что с 2000 года ответчик является собственником автомобиля ХХХ госномер ХХХ.

Согласно п.2 ст.9 закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 года №69-з «О транспортном налоге в Тамбовской области (в редакции, действующей с 01.01.2008 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, а в редакции, действующей с 01 января 2011 года – не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, обязанность физического лица по уплате транспортного налога возникает только после того, как ему в порядке, установленном налоговым законодательством, вручено либо направлено заказным письмом налоговым органом налоговое уведомление.

Как видно из показаний ответчика с 2006 по 2009 год уведомлений об оплате транспортного налога за данный автомобиль он не получал. С 2009 года задолженности по налогу не имеет, что подтверждается представленными в суд квитанциями. По налоговому уведомлению № хх об оплате до 01 марта 2010 года транспортного налога за 2009 год, представлена квитанция об оплате № хх от 26 февраля 2010 года на сумму хххх рублей; по уведомлению № хх об оплате налога за 2010 год до 01 марта 2011 года – чек от 25 февраля 2011 года на сумму хххх рублей и по уведомлению № хх об оплате налога за 2011 года до 01 ноября 2012 года – чек-ордер от 30 июля 2012 года на сумму хххх рублей.

Анализ приведенных доказательств показывает, что ответчик ежегодно, начиная с 2010 года, своевременно оплачивает начисляемые ему суммы транспортного налога и задолженности по ним не имеет.

Действия истца по погашению задолженности по налогам за 2006-2008 годы путем зачисления вносимых ответчиком платежей за 2009-2011 годы суд признает необоснованными и нарушающими установленный законом порядок взимания налоговой задолженности.

В соответствии с требованиями налогового законодательства оплата транспортного налога производится на основании налогового уведомления, в срок установленный в самом уведомлении. В случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, налоговая инспекция имеет право обращения в суд с иском о принудительном взыскания задолженности. Безакцептного взыскания налоговой задолженности с физического лица законодательством не предусмотрено.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ (в редакции от 03 января 2011 г.) установлен сокращенный шестимесячный срок обращения налогового органа в суд. Указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением. Заявление подается в суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения налогового требования, если общая сумма налога, сбора, штрафа и пени, превышает 1500 рублей. Гражданским кодексом РФ так же предусмотрены специальные сроки исковой давности для отдельных видов требований, при этом общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Таким образом, взыскание задолженности по оплате транспортного налога за период с 2006 по 2008 годы могло быть произведено только в судебном порядке при соответствующем обращении истца в установленный законом срок. Самостоятельно зачислять перечисленные ответчиком суммы налога в счет погашения задолженности за предыдущие годы истец был не вправе.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы Попова В.И. об отсутствии у него задолженности по транспортному налогу за 2011 год, и подтверждением оплаты указанного налога считает представленную им квитанцию (чек-ордер) от 30 июля 2012 года на сумму хххх рублей. Учитывая, что налог оплачен до истечения срока налогового уведомления, то есть до 01 ноября 2012 года, суд не находит основания и для удовлетворения требований истца в части взыскания пени за просрочку платежа в сумме ххх руб. 15 коп. Требований о взыскании задолженности за 2006-2008 годы истцом не заявлено.

На основании изложенного, суд находит требования налогового органа не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № хх по Тамбовской области в иске к Попову В.И., хх.хх.хххх года рождения, жителю с. С. ул. Г. д. хх С-го района Т-ой области о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011 год сумме хххх руб. и пени – ххх руб. 15 коп., всего – хххх руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья С.А. Амирасланов