Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6200/2018 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо - ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. на <адрес> водитель А.Т.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № выехал на полосу встречного движения, создав при этом опасность для автомобиля <данные изъяты> г/н №. После чего, автомобиль <данные изъяты> г/н № столкнулся с автомобилем <данные изъяты> г/н №, после чего, автомобиль <данные изъяты> г/н № столкнулся с автомобилем <данные изъяты> г/н №.

В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> г/н № - ФИО1.

В результате ДТП истцу установлена группа инвалидности «ребенок-инвалид».

Виновником данного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является А.Т.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту причинения вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел выплату в размере 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была предъявлена претензия с требованием произвести выплату в размере 1 500 000 руб. Однако, до настоящего времени выплата не поступала.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 1 500 000 рублей, неустойку в размере 1 500 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 509 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Направил ходатайство в суд о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика РСА по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения данного дела установлено и сторонами не оспаривалось, что истец является собственником транспортного средства – «<данные изъяты>», гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. на а/д <адрес>. водитель А.Т.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № выехал на полосу встречного движения, создав при этом опасность для автомобиля <данные изъяты> г/н №. После чего, автомобиль <данные изъяты> г/н № столкнулся с автомобилем ВАЗ 2121 г/н №, после чего, автомобиль <данные изъяты> г/н № столкнулся с автомобилем <данные изъяты> г/н №.

В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> г/н № - ФИО1.

Истица указывает, что в результате ДТП ей установлена группа инвалидности «ребенок-инвалид».

Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан А.Т.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

26.03.2017г. ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту причинения вреда здоровью.

В связи, с чем РСА направил письмо исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием об устранении выявленных недостатков, что подтверждается распечаткой с сайта http://www.russianpost.ru - информация по почтовому отправлению.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес РСА часть необходимых для рассмотрения вопроса о компенсационной выплате документов.

В ответ РСА направил Истцу письмо исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением предоставить полный комплект необходимых документов, а именно: Справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная ГИБДД - форма № (утверждена приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ) или форма № (утверждена приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ), выданная до ДД.ММ.ГГГГ, заверенная в установленном порядке, на всех участников ДТП с потерпевшими (согласно приговору суда участвовало 4 ТС); Копия справки об инвалидности (первичная) и протокол проведения МСЭ к данной справке, заверенные печатью медучреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес РСА претензию с требованием осуществить компенсационную выплату.

На основании предоставленных Истцом документов РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, страховое возмещение в размере 500 000 рублей было выплачено ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 обратилась в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты.

Решением Кировского районного суда Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу истца взыскано компенсационная выплата в размере 500 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1940 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 762,30 руб., почтовые расходы в размере 518,32 руб., государственную пошлину в размере 9200 руб.

Не согласившись с решением Кировского районного суда <адрес>, по иску ФИО1 к РСА по делу № РСА подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по делу 33-4649/2018 от ДД.ММ.ГГГГ было определено: Решение Кировского районного суда <адрес>, по иску ФИО1 к РСА по делу № в части взыскания в пользу ФИО1 компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., штрафа в размере 250 000 руб., неустойки в размере 100 000 руб. было отменено.

Исполнительный лист по решению Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в РСА не предъявлялся.

Истец обратился в банк с исполнительными документами за исполнением решения суда. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа со счета РСА по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № банк произвел инкассовое списание в размере 103 220,62 руб., что подтверждается копией инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец повторно обратился в РСА с претензией, в которой выражал несогласии с суммой осуществлённой компенсационной выплаты и требованием осуществить доплату в размере 1500 000 рублей.

В ответ на претензию РСА направил Истцу письмо исх. № И-99002 от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением своей позиции по сумме компенсационной выплаты.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Как следует из п. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определялся в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для I группы инвалидности - 2 млн. рублей; для II группы инвалидности - 1,4 млн. рублей; для III группы инвалидности - 1 млн. рублей; для категории "ребенок-инвалид" - 2 млн. рублей.

При этом, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 150 "О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 150 "О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", в пункте 5: а) слова "2 млн. рублей" заменить словами "100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре"; б) слова "1,4 млн. рублей" заменить словами "70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре"; в) слова "1 млн. рублей" заменить словами "50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре".

Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ согласно п.5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего размер выплаты страхового возмещения в связи инвалидностью для категории "ребенок-инвалид" определен в размере -100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Гражданская ответственность водителя А.Т.А. не была застрахована.

В соответствии с пунктом «а» статьи 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Кроме того, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 150 "О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" нормы Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, распространяются лишь на договоры ОСАГО, заключенные после ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты Правила распространялись только на договоры обязательного страхования гражданской ответственности специальных субъектов - перевозчика (за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров) или владельца опасного объекта (за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу произведена компенсационная выплата ответчиком Российским союзам Автостраховщиком в полном объеме в размере 500 000 рублей, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты не имеется.

С учетом того, что требования о взыскании судебных расходов являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2018 года.

СУДЬЯ: