Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Мельянкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФСИН России по ПК к Евсикову Аркадию Сергеевичу о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса на оплату расходов по проезду в отпуск

УСТАНОВИЛ:

ГУФСИН России по ПК, как работодатель, обратилось в суд с иском к работнику Евсикову Аркадию Сергеевичу о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса на оплату расходов по проезду в отпуск в размере 71 720 рублей. указав в обоснование, что данные денежные средства, имеющие исключительно целевое назначение, получены ответчиком для оплаты проезда в отпуск, однако на данные цели ответчиком не израсходованы и в кассу работодателя не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям иска

Ответчик в судебном заседании представил возражения относительно заявленных требований, полагал, что выданные ему ваучеры в подтверждение оплаченной, но не совершенной авиаперевозки должны быть учтены бухгалтерией истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик проходит службу в ГУФСИН России по <адрес> в должности начальника отдела организации работы по противодействию коррупции и инспекции поличному составу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подан рапорт на имя начальника ГУФСИН России по <адрес> об оплате проезда в отпуск в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 512 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислено 90 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евсикову А.С. предоставлен отпуск за 2020 год.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приходно-кассовым ордером № внес в ГУФСИН России по <адрес> сумму в размере 15 480 руб., остаток аванса на оплату расходов по проезду в отпуск в размере 71720 руб. Евсиковым А.С. не возвращен.

Согласно Постановления Госкомстата РФ от 01.08.2001 №55 «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации АО-1 «Авансовый отчет», остаток неиспользованного аванса сдается подотчетным лицом в кассу организации по приходному кассовому ордеру в установленном порядке.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о необходимости принятия истцом к учету ваучеров, выданных в связи с несовершенной авиаперевозкой, в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ авиакомпанией Аэрофлот были оформлены электронные билеты № Евсикову Аркадию Сергеевичу, и № Евсиковой Татьяне Владимировне по маршруту следования ДД.ММ.ГГГГ Владивосток - Москва- Симферополь, а ДД.ММ.ГГГГ Симферополь - Москва - Владивосток.

В силу ст. 100 Воздушного кодекса Российской Федерации, сторонами воздушных перевозок являются перевозчик и пассажир.

Истец, ГУФСИН России по <адрес> не является стороной договорных отношений на оказание ПАО Аэрофлот воздушных перевозок Евсикову А.С.

Согласно п.3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц), таким образом, сторона истца не имеет правовых оснований для дальнейшего оборота ваучеров, полученных ответчиком, что свидетельствует о неправомерном резервировании бюджетных денежных средств за ответчиком.

Денежные средства на проезд в отпуск ответчику были выданы на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному рапорту, отпуск был предоставлен истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Право на оплату стоимости проезда к месту проведения основного отпуска сотрудникам проходящим службу в Дальневосточном федеральном округе предусмотрено ч.6 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно справке отдела кадров ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№/№, ответчику предоставлялись основные отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год.

В указанные периоды ответчик мог воспользоваться электронным ваучером и оплатить билет на проезд в отпуск, однако этого не сделал, что так же свидетельствует об отсутствии как правовых, так и фактических оснований резервирования денежных средств в форме ваучеров в интересах ответчика, не лишенного права на реализацию ваучеров в дальнейшем по своему усмотрению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУФСИН России по ПК к Евсикову Аркадию Сергеевичу удовлетворить, взыскать с Евсикова Аркадия Сергеевича в пользу ГУФСИН России по <адрес> денежные средства, выданные в качестве аванса на оплату расходов по проезду в отпуск в размере 71 720 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев