Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать материальный ущерб в результате падения дерева в сумме <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на припаркованное транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № упала ветка дерева, растущего рядом с припаркованным транспортным средством, принадлежащим истцу, в результате чего причинен материальный ущерб. По данному факту истец обратился в Отдел полиции № УМВД РФ по г. Тюмени, в результате чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно экспертного заключения ИП ФИО4№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>. В соответствии с Правилами благоустройства территории г. Тюмени, которыми обязанность по содержанию зелёных насаждений возложена на территориальные органы Администрации г. Тюмени, ответчик обязан возместить, причиненный истцу ущерб.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени» и ООО «Стоп-Строй».

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 исковые требования поддержал к надлежащему ответчику на усмотрение суда.

Представитель ответчик Администрации г. Тюмени ФИО3 в судебном заседании с иском к ответчику не согласился в полном объёме по основаниям подробно изложенным в письменных возражениях на иск, указав, что МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени» в рамках муниципального контракта осуществляет: организацию содержания территории Центрального АО в том числе автомобильных дорог, межквартальных проездов, территорий общего пользования в границах имущественных комплексов Центрального административного округа; приемку и оценку качества работ. В связи с чем, Администрации г. Тюмени является не надлежащим ответчиком по делу.

Представитель соответчика МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени» ФИО5 с иском не согласилась в полном объёме, указав, что Служба заказчика самостоятельно ни какие действия по содержание территории Центрального АО не осуществляет и штат работников для этого не имеет, лишь в рамках своих полномочий заключает муниципальные контракты на содержание автомобильных дорого и иных территорий. Так ДД.ММ.ГГГГ заключен Муниципальный контракт между МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени» и ООО «Стоп-Строй» как Подрядчиком на осуществление указанных функций.

Представитель соответчика ООО «Стоп-Строй» ФИО6 с иском к её доверителю не согласилась казав, что в соответствии с Муниципальным контрактом в функции Подрядчика входит лишь уборка территорий, обрубка деревьев контрактом не предусмотрена, ООО «Стоп-Строй» такими полномочиями и функциями не наделено.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени» по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом выше материалами дела и сторонами не оспаривается. Сторонами не оспаривается и размер, причиненного истцу материального ущерба, причиненного в результате падения ветки с дерева на, принадлежащий ему автомобиль.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 Правил благоустройства территории г. Тюмени, утвержденных Решением Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№ и п. 1.5 постановления Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Порядка содержания зеленых насаждений на территории г. Тюмени» установлен порядок содержания зелёных насаждений, которым определено, что содержание селенных насаждений организуют: территориальные органы Администрации г. Тюмени, а также иные органы Администрации г. Тюмени в случаях, установленных муниципальными правовыми актами г. Тюмени, к которым относится в числе прочих Управа Центрального АО Администрации г. Тюмени.

Пунктом 3.1 Положения об Управе ЦАО г. Тюмени определены функции управы по организации благоустройства и озеленения территории Административного округа.

На основании распоряжения Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ№ «О закреплении муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений» в ведении Управы ЦАО г. Тюмени закреплено МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени».

Приказом Управы ЦАО Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ№ определено, что указанное казенное учреждение с момента создания выступает муниципальным заказчиком при размещении заказов на выполнение работ, оказание услуг в целях реализации на территории Центрального АО г. Тюмени предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления г. Тюмени в сферах: - организации благоустройства территории; - организации озеленения территории; - дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения …, в том числе с осуществлением полномочий по организации выполнения работ (оказания услуг) в указанных сферах, заключению муниципальных контрактов, по приемке и оценке качества работ (услуг).

Представитель МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени» полагает, что указанные выше обязанности и функции Учреждением исполнены заключением Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стоп-Строй», с чем суд согласиться не может, поскольку контракт заключен на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, территории, объектов и элементов благоустройства имущественных комплексов № Центрального АО г. Тюмени, который содержит перечень действий Подрядчика по исполнению контракта.

Из указанного перечня не усматривается, что в обазанности ООО «Стоп-Строй» входят функции по уходу за зелеными насаждениями территории Центрального АО Администрации г. Тюмени.

Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> находился в ДД.ММ.ГГГГ. в безвозмездном пользовании МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени», что также налагало на последнего обязанности по содержанию земельного участка.

Такими образом, суд приходит к выводу, что именно МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени» должно возместить причиненный истцу материальный ущерб, убытки и судебные расходы в соответствии со ст.ст. 94-98, 100 ГПК РФ, за исключением расходов истца на оформление нотариальной доверенности на представителя, полномочия в которой по отношению к данному делу не конкретизированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени» в пользу ФИО1 материальный ущерб в результате падения дерева в сумме <данные изъяты> расходы на оценку ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2016 г.

Судья Н.В. Пономарева