Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Международная туристическая компания Спутник» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Международная туристическая компания Спутник» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащении.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2015 года в отношении ООО «Международная туристическая компания Спутник» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО2 ФИО8.

Суд обязал директора ООО «Международная туристическая компания Спутник» ответчика ФИО3 в течение трех дней с момента вынесения указанного решения, передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные ценности. ФИО3 данные обязанности не исполнил. От передачи конкурсному управляющему предметов и документации связанной с деятельностью организации уклоняется.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в Филиал «Челнинский ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с запросом об операциях по счету организации № ... за период с 14.06.2011 г. по 15.10.2015 г.

В конце ноября 2015 года в адрес управляющего была направлена выписка по счету ООО «Международная туристическая компания Спутник».

Ознакомившись с указанным документом, управляющему удалось установить, что в адрес ответчика ФИО3 ...) должником ООО «Международная туристическая компания «Спутник» с 15.01.2013 г. по 17.01.2014 г. были произведены денежные перечисления на общую сумму 21 879 041 рублей:

...

№	Наименование документа	Номер документа	Дата документа	Сумма перечисления (руб.)	Наименование контрагента

Денежный чек	311	15.01.2013 г.	525 000	ФИО3

Денежный чек	312	16.01.2013 г.	611 000	ФИО3

Денежный чек	313	24.01.2013 г.	37 125	ФИО3

Денежный чек	314	30.01.2013 г.	218 000	ФИО3

Денежный чек	315	06.02.2013 г.	42 860	ФИО3

Денежный чек	316	08.02.2013 г.	18 200	ФИО3

Денежный чек	317	11.02.2013 г.	23 560	ФИО3

Денежный чек	318	12.02.2013 г.	13 560	ФИО3

Денежный чек	319	05.03.2013 г.	13 360	ФИО3

Денежный чек	320	13.03.2013 г.	6 400	ФИО3

Денежный чек	321	15.03.2013 г.	4 750	ФИО3

Денежный чек	322	19.03.2013 г.	4 350	ФИО3

Денежный чек	323	22.03.2013 г.	12 870	ФИО3

Денежный чек	324	11.04.2013 г.	36 400	ФИО3

Денежный чек	325	08.05.2013 г.	415 400	ФИО3

Денежный чек	251	17.05.2013 г.	885 000	ФИО3

Денежный чек	252	21.05.2013 г.	18 500	ФИО3

Платежное поручение	2	24.06.2013 г.	15 000	ФИО3

Платежное поручение	1	25.06.2013 г.	13 500	ФИО3

Платежное поручение	1	04.07.2013 г.	5 000	ФИО3

Денежный чек	254	04.07.2013 г.	23 100	ФИО3

Платежное поручение	5	04.07.2013 г.	13 200	ФИО3

Денежный чек	255	05.07.2013 г.	11 000	ФИО3

Денежный чек	256	09.07.2013 г.	341 000	ФИО3

Денежный чек	257	12.07.2013 г.	5 000	ФИО3

Денежный чек	258	17.07.2013 г.	1 000	ФИО3

Денежный чек	260	24.07.2013 г.	25 000	ФИО3

Денежный чек	261	06.08.2013 г.	30 000	ФИО3

Платежное поручение	1	07.08.2013 г.	8 000	ФИО3

Денежный чек	262	09.08.2013 г.	32 800	ФИО3

Платежное поручение	3	22.08.2013 г.	13 500	ФИО3

Платежное поручение	4	22.08.2013 г.	15 000	ФИО3

Платежное поручение	6	22.08.2013 г.	15 000	ФИО3

Платежное поручение	7	22.08.2013 г.	32 000	ФИО3

Платежное поручение	11	23.08.2013 г.	13 500	ФИО3

Платежное поручение	3	22.08.2013 г.	13 500	ФИО3

Платежное поручение	4	22.08.2013 г.	15 000	ФИО3

Платежное поручение	6	22.08.2013 г.	15 000	ФИО3

Платежное поручение	7	22.08.2013 г.	32 000	ФИО3

Платежное поручение	1	23.08.2013 г.	12 000	ФИО3

Платежное поручение	10	23.08.2013 г.	6 000	ФИО3

Платежное поручение	11	23.08.2013 г.	13 500	ФИО3

Платежное поручение	12	23.08.2013 г.	21 000	ФИО3

Платежное поручение	6	23.08.2013 г.	6 000	ФИО3

Платежное поручение	8	23.08.2013 г.	6 000	ФИО3

Платежное поручение	9	23.08.2013 г.	7 000	ФИО3

Платежное поручение	1	26.08.2013 г.	6 000	ФИО3

Платежное поручение	2	26.08.2013 г.	10 000	ФИО3

Платежное поручение	3	26.08.2013 г.	10 000	ФИО3

Платежное поручение	4	26.08.2013 г.	13 000	ФИО3

Платежное поручение	1	29.08.2013 г.	6 000	ФИО3

Платежное поручение	2	29.08.2013 г.	6 000	ФИО3

Денежный чек	263	29.08.2013 г.	5 000	ФИО3

Денежный чек	264	04.09.2013 г.	12 770	ФИО3

Денежный чек	265	06.09.2013 г.	376 000	ФИО3

Денежный чек	266	13.09.2013 г.	55 000	ФИО3

Денежный чек	267	19.09.2013 г.	30 000	ФИО3

Денежный чек	268	19.09.2013 г.	30 000	ФИО3

Денежный чек	269	24.09.2013 г.	50 000	ФИО3

Платежное поручение	270	27.09.2013 г.	50 000	ФИО3

Платежное поручение	92	30.09.2013 г.	5 000	ФИО3

Платежное поручение	1	01.10.2013 г.	6 000	ФИО3

Денежный чек	271	01.10.2013 г.	20 000	ФИО3

Денежный чек	272	02.10.2013 г.	29 000	ФИО3

Платежное поручение	1	04.10.2013 г.	7 000	ФИО3

Платежное поручение	2	04.10.2013 г.	12 000	ФИО3

Денежный чек	273	08.10.2013 г.	14 250	ФИО3

Денежный чек	274	10.10.2013 г.	1 110 000	ФИО3

Денежный чек	275	14.10.2013 г.	488 000	ФИО3

Денежный чек	426	16.10.2013 г.	213 400	ФИО3

Денежный чек	427	18.10.2013 г.	43 000	ФИО3

Денежный чек	428	22.10.2013 г.	610 800	ФИО3

Денежный чек	429	28.10.2013 г.	6 435	ФИО3

Денежный чек	430	29.10.2013 г.	416 000	ФИО3

Денежный чек	431	30.10.2013 г.	297 000	ФИО3

Денежный чек	432	01.11.2013 г.	470 700	ФИО3

Денежный чек	434	07.11.2013 г.	24 476	ФИО3

Денежный чек	436	08.11.2013 г.	197 500	ФИО3

Денежный чек	438	11.11.2013 г.	105 000	ФИО3

Денежный чек	439	15.11.2013 г.	69 940	ФИО3

Денежный чек	440	19.11.2013 г.	329 600	ФИО3

Денежный чек	441	20.11.2013 г.	390 000	ФИО3

Денежный чек	442	21.11.2013 г.	450 200	ФИО3

Денежный чек	443	26.11.2013 г.	291 200	ФИО3

Денежный чек	444	27.11.2013 г.	671 000	ФИО3

Денежный чек	445	29.11.2013 г.	1 237 000	ФИО3
87	Денежный чек	446	02.12.2013 г.	633 435	ФИО3
88	Денежный чек	448	03.12.2013 г.	618 000	ФИО3
89	Денежный чек	449	05.12.2013 г.	669 000	ФИО3
90	Денежный чек	450	06.12.2013 г.	580 000	ФИО3
91	Денежный чек	176	09.12.2013 г.	490 000	ФИО3
92	Денежный чек	177	10.12.2013 г.	66 900	ФИО3
93	Платежное поручение	1	11.12.2013 г.	10 000	ФИО3
94	Денежный чек	178	11.12.2013 г.	81 500	ФИО3
95	Платежное поручение	2	11.12.2013 г.	6 000	ФИО3
96	Платежное поручение	4	11.12.2013 г.	6 000	ФИО3
97	Денежный чек	179	12.12.2013 г.	604 000	ФИО3
98	Денежный чек	180	13.12.2013 г.	390 000	ФИО3
99	Денежный чек	181	17.12.2013 г.	618 000	ФИО3
100	Денежный чек	182	18.12.2013 г.	618 000	ФИО3
101	Денежный чек	183	19.12.2013 г.	608 000	ФИО3
102	Денежный чек	185	20.12.2013 г.	757 000	ФИО3
103	Денежный чек	186	23.12.2013 г.	305 000	ФИО3
104	Денежный чек	187	24.12.2013 г.	464 000	ФИО3
105	Денежный чек	188	25.12.2013 г.	1 215 000	ФИО3
106Денежный чек18927.12.2013 г.611 000ФИО3
107	Денежный чек	190	30.12.2013 г.	637 000	ФИО3
108	Платежное поручение	4	10.01.2014 г.	6 000	ФИО3
109	Платежное поручение	5	10.01.2014 г.	6 000	ФИО3
110	Денежный чек	191	17.01.2014 г.	59 000	ФИО3
Итого:				21 879 041

Поскольку директором не предоставлено первичной документации (денежные чеки платежные поручения) истец обоснованно считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 21 879 041 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 ФИО9 (...) в пользу ООО «Международная туристическая компания Спутник» (...) в размере 21 879 041 рублей неосновательного обогащения.

Представитель истца в суд не явился, был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК №3 УФСИН России по РТ, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск не признал.

Представители ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признаиа, указали, что нет неосновательно полученной ответчиком денежной суммы у ООО «Международная туристическая компания Спутник».

На полученные денежные средства у ООО «Международная туристическая компания Спутник» ответчик рассчитывался с лицами за оказанные обществу услуги, о чем имеются финансовые документы. Работая руководителем ООО «Международная туристическая компания Спутник» ответчик оформлял на свое имя кредитные договора и использовал на нужды общества, оформив с обществом договора займа, так как юридическим лицам банк кредиты выдавал под большие проценты. Возврат обществом ответчику денег по договорам займа осуществлялось перечислением со счета общества на лицевой счет ответчика в ПАО «Татфондбанке».

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ответчик работал директором ООО «Международная туристическая компания Спутник».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2015 г. ООО «Международная туристическая компания Спутник» признано банкротом (несостоятельным), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО2

Согласно выписке по операциям на счете ПАО «Татфондбанк» (л.д.75-102) в адрес ответчика ФИО3 должником ООО «Международная туристическая компания Спутник» за период с 15.01.2013 г. по 17.01.2014 г. были произведены денежные перечисления на общую сумму 21 879 041 рубль, а на сумму 21 778 041 рубль.

В позициях №№ 36, 37, 38, 39, 42 ошибочно повторно указана одна и та же сумма одного и того же платежного поручения, а по позиции № 40 перечисление не на имя ответчика, а на имя ФИО4

Согласно статье 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В обоснование заявленных требований истцом не предоставлены суду доказательства о том, что им для ответчиков были выполнены работы в размере заявленного к взысканию иска 184 670 рублей.

Представители ответчиков категорически отрицают утверждения истца.

Согласно счетам-фактурам, актам на выполнение работ-услуг, квитанциям в приходным кассовым ордерам, полученными ответчиком от общества денежные средства ответчик рассчитывался с лицами за оказанные обществу услуги.

В связи с тем, что банки предоставляли юридическим лицам кредиты под большие проценты, чем физическим лицам, ответчик в интересах общества оформлен на свое имя кредитные договора с ОАО АИКБ «Татфондбанк» № ... от 07.04.2011 г. на сумму 498 750 рублей под 25% годовых на 60 месяцев, с ООО «Камкомбанк» № ... от 13.04.2011 г. на сумму 910 000 рублей под 13,5 % годовых на срок до 30.03.2016 г., с ОАО АИКБ «Татфондбанк» № ... от 31.10.2011 г. на сумму 1 220 100 рублей под 19% годовых на 60 месяцев, с ЗАО «Джий Мани Банк» на сумму 206 203 рубля под 24.19% годовых, с ЗАО «Связной банк» от 08.08.2012 г. на сумму 500 000 рублей под 28% годовых на срок 36 месяцев, с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» от 16.11.2012 г. на 75 000 рублей на срок 36 месяцев, с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» от 20.10.2011 г. на сумму 247 106 рублей под 21 % годовых на срок 36 месяцев, с ООО КБ «Ренессанс Капитал» от 28.11.2012 года на сумму 31 980 рублей. под 13,44 % годовых на срок 6 месяцев, с ООО «ХКФ Банк» от 28.11.2012 г. на сумму 271 780 рублей под 39,90 % годовых на срок 36 месяцев, а также с другими банками.

Ответчик взятые в банке кредиты передавал обществу по договорам займа №... от 08.04.2011 года в размере 498 750 рублей на срок до 07.04.2016 года, по договору №... беспроцентного займа от 14.04.2011 года в размере 910 000 рублей, договору №... беспроцентного займа от 14.04.2011 года в размере 1 220 000 рублей, по договору №... беспроцентного займа от 18.11.2011 года в размере 206 203 рубля, договору №... беспроцентного займа от 09.08.2012 года в размере 500 000 рублей на срок до 08.08.2015 г., договору №... беспроцентного займа от 17.11.2012 года в размере 295 000 рублей на срок до 23.06.2014 года, договору №... беспроцентного займа от 21.10.2011 года в размере 297 106 рублей на срок до 31.10.2014 г., договору №... беспроцентного займа от 26.12.2012 года в размере 343 760 рублей на срок до 31.12.2015 г., договору №... беспроцентного займа от 07.06.2013 года в размере 40 000 рублей на срок до 06.06.2016 года, договору №... беспроцентного займа от 22.09.2013 года в размере 243 515 рублей на срок до 26.09.2017 г.

ООО «Международная туристическая компания Спутник» перечисляя на имя ответчика денежные средства, возвращал ответчику взятые у него денежные средства по договорам займа.

В суде не добыто доказательств о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег имущество за счет истца на сумму заявленного иска.

Доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, не могут служить основанием для удовлетворения иска в виду вышеизложенного.

При таком положении суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 103 ГПК РФ с истца в доход муниципального образования «Город Набережные Челны» подлежит взыскать государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Международная туристическая компания Спутник» к ФИО1 ФИО10 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная туристическая компания Спутник» в доход муниципального образования «Город Набережные Челны» государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через городской суд.

Решение вынесено в окончательной форме ____ __________2016года

Судья подпись И.Ш. Абдуллин

Копия верна.

Судья И.Ш. Абдуллин

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу _____ ______________2016 года

Согласовано. Судья И.Ш. Абдуллин