Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «Техника» о взыскании суммы долга по договорам,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО12. обратилась в суд с иском к ООО НПП «Техника» о взыскании суммы долга по договорам.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория» и истицей ФИО1 ФИО14 был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого, ООО «Виктория» (Цедент) уступило ФИО1 ФИО13. (Цессионарию) право требования долга с ООО НПП «Техника» (Должника) в размере <данные изъяты>

Долг ООО НПП «Техника» перед ООО «Виктория» возник из договора поставки <данные изъяты>, по которому ООО НПП «Техника» приняло на себя обязательства по оплате поставленного ему удобрения Диаммофоска в количестве 2560,48 тонн (товарная накладная <данные изъяты>) и договора поставки <данные изъяты>, по которому ООО НПП «Техника» приняло на себя обязательства по оплате поставленного в его адрес удобрения NPK М № в количестве 3238 тонн (товарная накладная № <данные изъяты>

В счет уступаемого права требования долга Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства Цессионарием уплачены в полном объеме (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, к истице по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования долга с ООО НПП «Техника» по договорам поставки в полном объеме.

Обязательство по оплате товара ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истица обратилась к ответчику с претензией об оплате задолженности. В ответе на претензию ответчик долг признал, однако оплатить долг не имеет возможности.

В связи с изложенным ФИО1 ФИО15 просит суд взыскать в ее пользу с ООО НПП «Техника» сумм долга по договорам в размере <данные изъяты> а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истица ФИО1 ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась.

Представитель истицы Корабельщиков ФИО19 в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что истица доводится ему дочерью. Соучредитель (участник) ответчика - ООО НПП «Техника» Корабельщиков ФИО18 также доводится ему отцом. Истица и соучредитель (участник) ответчика - ООО НПП «Техника» Корабельщиков ФИО17 – родные брат и сестра.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., необходимые для выкупа у ООО «Виктория» долгов ООО НПП «Техника», дал истице ее отец - Корабельщиков ФИО21 Брату истицы ФИО1 ФИО22 было известно о том, что истица выкупает у ООО «Виктория» долги ООО НПП «Техника».

Истица не обращалась в арбитражный суд с иском о банкротстве ООО НПП «Техника».

Представители ответчика ООО НПП «Техника» ФИО2 ФИО20 ФИО3 ФИО24 в судебном заседании признали исковые требования ФИО1 ФИО23

ФИО3 ФИО25 пояснил, что действительно у ООО НПП «Техника» имеется задолженность перед ООО «Виктория» за поставленные удобрения по договорам поставки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена. Какие-либо выплаты в погашение задолженности не производились. Сделки состоялись, удобрения были действительно получены. По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ООО НПП «Техника» арендует у ОАО «Майнскагроснаб» производственную базу для хранения удобрений. Приобретенные по договорам поставки <данные изъяты> удобрения, были доставлены автомобильным транспортном ООО «Виктория» на указанную базу, откуда они были отгружены покупателям. В настоящее время у ООО НПП «Техника» имеется значительная дебиторская задолженность, за счет которой может быть погашен долг перед истицей.

До заключения вышеуказанных договоров поставки ООО НПП «Техника» не заключало какие-либо договоры с ООО «Виктория». Фактически ООО «Виктория» выступало посредником завода – производителя удобрений.

Учредителями (участниками) ООО НПП «Техника» являются ФИО2 ФИО26 и Корабельщиков ФИО28. О заключении истицей договора цессии ФИО2 ФИО27 было известно.

Поскольку задолженность по договорам поставки имеет место, ответчиками не заявляется о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя истицы, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с договором уступки права требования долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Виктория» (Цедент) и ФИО1 ФИО29 (Цессионарий) в г. Ульяновске, ООО «Виктория» (Цедент) уступило ФИО1 ФИО30 (Цессионарию) право требования долга с ООО НПП «Техника» (Должника) в размере <данные изъяты>

Долг ООО НПП «Техника» перед ООО «Виктория» возник из договоров поставки <данные изъяты>

В счет уступаемого права требования долга Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере <данные изъяты>

В подтверждение факта оплаты по договору уступки права требования долга от ДД.ММ.ГГГГ суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>

Из договора поставки <данные изъяты> следует, что ООО «Виктория» (Поставщик) поставляет, а ООО НПП «Техника» покупает и оплачивает товар - удобрение Диаммофоска в количестве 2560,48 тонн, общей стоимостью <данные изъяты>., включая НДС.

Согласно п. 1.3 договора право собственности Покупателя на товар переходит к нему с момента отгрузки со склада Продавца.

Отгрузка производится Поставщиком по реквизитам, представленным Покупателем. Транспортные расходы оплачивает продавец (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Согласно п. 4.4 договора оплата за поставленный товар осуществляется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение факта поставки товара по договору <данные изъяты> суду представлена товарная накладная <данные изъяты>

Согласно договору поставки <данные изъяты> ООО «Виктория» (Поставщик) поставляет, а ООО НПП «Техника» покупает и оплачивает товар - удобрение удобрение <данные изъяты> в количестве 3238 тонн, общей стоимостью <данные изъяты>., включая НДС.

Согласно п. 4.4 договора оплата за поставленный товар осуществляется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение факта поставки товара по договору <данные изъяты> суду представлена товарная накладная <данные изъяты> и счет фактура <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией об оплате задолженности. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на претензию ответчик долг признал, указал, что оплатить долг не имеет возможности.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленной суду истицей выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРП) ООО «Виктория» (ИНН <***>) было создано ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение ООО «Виктория» с ДД.ММ.ГГГГ указано по адресу: <адрес>

Решением налогового органа государственная регистрация ООО «Виктория» прекращена с исключением его из ЕГРЮЛ с 11.08.2011 ввиду прекращения деятельности юридического лица.

Основанием для принятия данного решения послужили справки налогового органа - Межрайонной ИФНС № 5 по Ульяновской области от 01.04.2011 №№ 209-О, 209-С, согласно которым ООО «Виктория» не представляло отчетность в налоговый орган, в базе данных налогового органа отсутствуют сведения об открытых банковских счетах ООО «Виктория».

Таким образом, по данным налогового органа по месту государственной регистрации и постановки на налоговый учет ООО «Виктория», данное хозяйственное общество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ длительное время не осуществляло хозяйственную деятельность.

В договорах поставки <данные изъяты>, товарных накладных, счетах фактурах неверно указан юридический адрес ООО «Виктория» - <адрес> тогда как на момент совершения указанных сделок, юридический адрес и местонахождение ООО «Виктория» находились в р.п. Новоспасское Ульяновской области.

В представленных суду товарных накладных отсутствуют подписи лиц, произведших отгрузку товара и его получение, а также даты отгрузки товара.

В договорах поставки <данные изъяты> указано, что отгрузка товара производится Поставщиком по реквизитам, представленным Покупателем. Транспортные расходы оплачивает Продавец.

Однако из пояснений представителей ответчика следует, что доставка товара (удобрений) осуществлялась Поставщиком на производственную базу Покупателя. Суду не представлены доказательства несения ООО НПП «Техника» транспортных расходов на доставку товара.

Кроме того, из представленных суду товарных накладных <данные изъяты> и счетов-фактур <данные изъяты>, следует, что приемка-передача товара (удобрений) была произведена в указанные даты, то есть - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как из пояснений представителей ООО НПП «Техника» следует, что товар (удобрения) поставлялись автотранспортом на арендованную базу ОАО «Майнскагроснаб». При этом суду не представлены документы подтверждающие фактические сроки поставки товара и размеры поставляемых партий товара.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 28.12.2013) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций государственного сектора устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88 (в редакции от 03.05.2000) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.

Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Между тем, в нарушение вышеуказанных норм федерального законодательства в представленной истицей суду квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>, подпись главного бухгалтера выполнена директором ООО «Виктория» ФИО4 ФИО31 подпись кассира отсутствует.

Кроме того, истицей не представлены суду подтверждения источника возникновения денежных средств в сумме <данные изъяты> переданных ею ООО «Виктория».

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание представителями ООО НПП «Техника» иска ФИО1 ФИО32 поскольку это противоречит закону.

С учетом обстоятельств дела суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 ФИО34. о взыскании в его пользу с ООО НПП «Техника» суммы долга по договорам в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО35 к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «Техника» о взыскании суммы долга по договорам в размере <данные изъяты>., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко