Гражданский кодекс часть 1

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «МАКС».о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее по тексту – ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ...г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак Т 267 ОЕ 116 RUS под управлением ФИО4 и автомобиля «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности привлечен ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак ... RUS застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС». Истец, воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, обратился в ЗАО «МАКС», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 43 435,15 руб. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит 100 652,08 руб. За составление отчета истцом оплачено 2500руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 57 216,93 руб., расходы на оценку в размере 2 500 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 7 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика иск не признала.Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В силу статьи 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ...г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак Т ... под управлением ФИО4 и автомобиля «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак Т 267 ОЕ 116 RUS, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак Т ... застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС».Истец, воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, обратился с заявлением о наступлении страхового события в ЗАО «МАКС».Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в сумме 43 435,15 руб.Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 100 652,08 руб. За составление отчета истцом оплачено 2 500 руб. Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Учитывая то, что ответчиком не представлено обоснованных и конкретизированных доводов несогласия с результатами оценки, произведенной по инициативе истца, суд приходит к выводу о целесообразности принятия результатов оценки, произведенной индивидуальным предпринимателем ФИО6. При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом ранее произведенной выплаты, в сумме 57 216,93 руб. (100 652,08 руб. - 43 435,15 руб.).Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. Поскольку требования истца о возмещении в должном объеме в добровольном порядке страховщиком не исполнены, при этом доказательств в обоснование собственной позиции не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания штрафной санкции с ответчика в пользу истца, в соответствие с положением части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» в размере 28 608,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 2 500 руб., поскольку данная оценка положена в основу решения суда.Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 116,51 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 57 216,93 руб., расходы на оценку в размере 2 500 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 28 608,46 руб.ФИО1 в остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в сумме 2 116,51руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «МАКС».о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее по тексту – ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ...г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак Т 267 ОЕ 116 RUS под управлением ФИО4 и автомобиля «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак Е 533 ВО 116 RUS под управлением ФИО5. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности привлечен ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак Т 267 ОЕ 116 RUS застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС». Истец, воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, обратился в ЗАО «МАКС», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 43 435,15 руб. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит 100 652,08 руб. За составление отчета истцом оплачено 2500руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 57 216,93 руб., расходы на оценку в размере 2 500 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 7 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика иск не признала.Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В силу статьи 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ...г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак Т 267 ОЕ 116 RUS под управлением ФИО4 и автомобиля «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак Е 533 ВО 116 RUS под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак Т 267 ОЕ 116 RUS, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак Т 267 ОЕ 116 RUS застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС».Истец, воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, обратился с заявлением о наступлении страхового события в ЗАО «МАКС».Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в сумме 43 435,15 руб.Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 100 652,08 руб. За составление отчета истцом оплачено 2 500 руб. Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Учитывая то, что ответчиком не представлено обоснованных и конкретизированных доводов несогласия с результатами оценки, произведенной по инициативе истца, суд приходит к выводу о целесообразности принятия результатов оценки, произведенной индивидуальным предпринимателем ФИО6. При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом ранее произведенной выплаты, в сумме 57 216,93 руб. (100 652,08 руб. - 43 435,15 руб.).Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. Поскольку требования истца о возмещении в должном объеме в добровольном порядке страховщиком не исполнены, при этом доказательств в обоснование собственной позиции не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания штрафной санкции с ответчика в пользу истца, в соответствие с положением части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» в размере 28 608,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 2 500 руб., поскольку данная оценка положена в основу решения суда.Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 116,51 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 57 216,93 руб., расходы на оценку в размере 2 500 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 28 608,46 руб.ФИО1 в остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в сумме 2 116,51руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин