Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Частному учреждению высшего образования «Московская академия предпринимательства» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Мотивировав иск тем, что ... между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг .... Дата начала обучения, согласно приказу о зачислении ... от 10.072020-..., а дата окончания ....

Согласно п. 3.1.3 Договора академия обязуется учебно-методическое и информационное обеспечение обучающегося при реализации образовательной программы, осуществляемое путем предоставления обучающемуся соответствующих учебно-методических материалов, находящихся в электронной библиотеке академии; организовать учебный процесс в соответствии с Государственным образовательным стандартном или Федеральным государственным образовательным стандартам, учебными планами и требованиями академии, с использованием мультимедийных и сетевых средств обучения, дистанционных образовательных технологий.

Учебной платформой для осуществления образовательного процесса является личный кабинет студента.

В 4 семестре с ... по ... истцу необходимо было выполнить учебно-практическое задание. В личном кабинете было представлено методическое указание по прохождению учебной практики, а также документы: договор об организации учебной практики, который должен заключать ВУЗ с профильной организацией и пакет учебной практики. Документы представлены от университета «Синергия», с которым у истца нет договорных отношений.

... на электронную почту истца пришло письмо о наличии у истца академической задолженности, требование устранить ее в течение месяца, в ответ истец направила на бумажном носителе теоретическую часть учебной практики. В ответ на обращение истцу пришло письмо из учебно-методического отдела академии, в котором были изложены сведения относительно учебной практики истца, которые ранее ответчик не сообщал. Также к письму был прикреплен файл с документом – программой учебной практики, составленной уже непосредственно академией.

... истец направила в адрес ответчика претензию, приложив заявление о предоставлении места прохождения учебной практики. Однако ответчик проигнорировал требования

В связи с чем, истец обратился в суд и просит обязать ответчика организовать истцу прохождение учебной практики.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что ответчик в нарушение заключенного между сторонами договора не предоставил истцу полный пакет документов необходимый в учебном процессе, не направил истцу сведения о необходимости прохождении практики.

Представитель ответчика извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых с иском не согласился. Истец не исполнила своей обязанности по обеспечению заключения договора на прохождение учебной практики, что повлекло за собой невозможность для нее прохождения практики и образование академической задолженности.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. «в» части 2 статьи 29 Федерального закона от ... N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации» образовательные организации обеспечивают открытость и доступность, о реализуемых образовательных программах с указанием учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, предусмотренных соответствующей образовательной программой.

В соответствии с п. 3 Приказ Минобрнауки России от ... N 1383 (ред. от ...) "Об утверждении Положения о практике обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы высшего образования" следует, что программа практики включает в себя, в том числе указание места практики в структуре образовательной программы.

П. 5 вышеуказанного приказа предусматривает, что организация устанавливает виды (типы) практики и способы ее проведения (при наличии) в соответствии со стандартами.

Организация проведения практики, предусмотренной основной профессиональной образовательной программой высшего образования, осуществляется организациями на основе договоров с организациями (дале ОПОО ВО), деятельность которых соответствует профессиональным компетенциям, осваиваемым в рамках ОПОП ВО. Практика может быть проведена непосредственно в организации.

Практика проводится, в том числе дискретно (подп. «б» п. 10 Приказа).

В судебном заседании установлено, что ... между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг .... П. 2.1 договора предусматривает, что академия обязуется оказать обучающемуся, образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить, а академию обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программа бакалавриата.

Согласно подп. «г» п. 3.1.3 договора предусматривает, что академия обязуется оказать учебно-методическое и информационное обеспечение обучающегося при реализации образовательной программы, осуществляемое путем предоставления обучающемуся соответствующих учебно-методических материалов.

В ЧУ ВО МосАП ... была утверждена программ учебной практики, согласно которой предусмотрено форма проведения практики-дискретно.

Согласно п. 5 программы установлено, что учебная практика организуется на основе договора между ЧУ ВО МосАП и организациям, в соответствии с которыми указанные организации незсависимо от их организационно-правовых форм обязаны предоставлять места для прохождения практики студентамЧУ ВО МосАПи материалы для выполнения данной программы.

В целях выбора базы практики из числа организаций, предлагаемых вузом, студент обязан не позднее, чем за месяц до начала практики подать письменное заявление в деканат о предоставлении ему места для прохождения практики.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик исполнил свою обязанность по обеспечению истца учебно-методическим и информационным обеспечением ненадлежащим образом, поскольку ответчик ... направил на электронный адрес истца документы от имени университета «Синергия», правоотношения с которым у истца отсутствуют.

Данное обстоятельство подтверждается доводами ответчика, изложенными в отзыве, в котором указано на техническую ошибку, в результате которой на личный кабинет истца был выгружен ошибочный договор. Признав свою ошибку, ответчик направил истцу корректный договор.

... на электронную почту истца поступило сообщение о наличии академической задолженности.

Программа учебной практики с приложением истцом была получена 30.03.2022г. После чего, ознакомившись с программой учебной практики, 06.04.2022г. истец обратилась с заявлением к ответчику о предоставлении места для прохождения учебной практики. Следовательно, требование об академической задолженности поступило истцу до получения ею программы по учебной практики.

Таким образом, у истца до ... отсутствовала реальная возможность ознакомиться с программой учебной практики и, в установленные срок обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении места прохождения практики. В связи с чем, пройти практику в период с ... по ... истец по объективным причинам не имела возможности.

До настоящего времени ответчик не предпринял действий по заявлению истца.

Доводы представителя ответчика о том, что истец ссылается на Приказ Минобрнауки России от ... N 1383 (ред. от ...), который утратил силу с ..., суд признает несостоятельными. Поскольку правоотношения сторон возникли в момент действия Приказа Минобрнауки России от ... N 1383 (ред. от ...), кроме того, сама программа учебной практикиЧУ ВО МосАП разработана на основании именно данного приказа.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку из изложенных выше норм закона и обстоятельств по делу, усматривается, что обязанность по организации прохождения практики возложено на высшее учебное заведение.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Частному учреждению высшего образования «Московская академия предпринимательства» о защите прав потребителей удовлетворить поностью.

Обязать Частное учреждение высшего образования «Московская академия предпринимательства» (инн <***>) организовать ФИО1 Сергевне прохождение учебной практики.

Взыскать с Частное учреждение высшего образования «Московская академия предпринимательства» (инн <***>) в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...

Решение19.08.2022