Гражданский кодекс часть 1

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»,о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 А.И., обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 050 руб. 70 коп., 10 000 расходов по оплате юридических услуг, штрафа в размере 50%. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Вахитовского районного суда ... от ... по делу ... с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 817 667 руб. 17 коп., штраф в размере 100 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 376 руб. 67 коп. Взысканную указанным решением страховую сумму истец получил ... В связи с неправомерным пользованием денежных средств ответчиком истец просит взыскать с него 118 050 руб. процентов за период с ... по ... г., а также штраф в размере 50%, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей». Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав при этом, что проценты могут быть взысканы судом лишь в сумме 112 804 руб. за период с ... по ... г., т.е. до даты вынесения апелляционного определения по делу №2-192/2013, так как истец не был лишен права, после вступления решения в законную силу, предъявить исполнительный лист в любое время, тем самым не увеличивать период начисления процентов. Кроме того, представитель ответчика просил снизить сумму процентов, указывая на ее несоразмерность, применив ст.333 Гражданского кодекса РФ, и снизить сумму представительских расходов, считая ее явно завышенной. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ). Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда ... от ... по делу ... с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 817 667 руб. 17 коп., штраф в размере 100 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 376 руб. 67 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение решением Вахитовского районного суда ... от ... по делу ... было оставлено без изменения. Взысканную, решением Вахитовского районного суда ... от ... по делу №2-192/2013, страховую сумму истец получил ... г.В связи с тем, что обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика возникла по истечении месяца с момента получения заявления о выплате страхового возмещения с ... ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, и за период с ... по ... подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ, которые составляют суму в размере 118 050 руб. 70 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным, а требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижения суммы процентов ввиду ее несоразмерности судом не установлены. Довод ответчика о том, что конечной датой периода начисления процентов должна быть дата вынесения апелляционного определения суд находит несостоятельным, так как проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства (абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... №13/14). Требование истца о взыскании с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, удовлетворению не подлежит, в силу следующего. После обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения у последнего возникла обязанность в установленные сроки удовлетворить требования истца в силу положений Закон РФ от ... ... «О защите прав потребителей» по выплате страхового возмещения. В виду не удовлетворения требований истца, как потребителя, истец вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения. Решением Вахитовского районного суда ... от ... по делу ... с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 в том числе был взыскан штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 100 000 руб. Таким образом, к ответчику уже был применен штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей». Заявляя по настоящему делу требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания ответчиком, истец повторно просит суд взыскать с ответчика штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей». Однако, после обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения у последнего возникла обязанность в силу закона по выплате страхового возмещения. Обязанности по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами у ответчика не возникала, в связи с чем, к ответчику не может быть применен указанный штраф. Более того, повторно заявляя требование о взыскании с ответчика указанного штрафа, судом усматривается в действиях истца злоупотреблением своим правом. В соответствии с абз.1 п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). С учетом изложенного, в удовлетворении данного требования истцу надлежит отказать. Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 561 руб. 01 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 050 руб. 70 коп., 5 000 руб. в счет возмещение расходов по оплате услуг представителя.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования ... госпошлину в сумме 3 561 руб. 01 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья А.Р. Галиуллин