Решение № 2-620/16 от 01.07.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)

Дело № 2-620/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, свое заявление мотивировав тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ марки <данные изъяты>., из которых ФИО3 <данные изъяты>. передал ФИО1 наличными деньгами (подтверждается распиской о передачи денежных средств), а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. ФИО3 обязался выплатить путем погашения кредитных обязательств ФИО1 перед ЗАО Банк ВТБ 24.

Согласно п.1.2. договора, ответчик обязался ежемесячно, не позднее 02 числа каждого месяца погашать кредиторскую задолженность Истца перед ЗАО Банк ВТБ 24 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1.4. договора, ответчик погашает кредиторскую задолженность путем передачи Истцу наличных денежных средств в размере и сроки, указанные в п.1.2. договора под простую письменную расписку. Отсутствие расписки Продавца о получении от Покупателя денежных средств означает неисполнение Покупателем обязательств по настоящему договору.

Также согласно п.1.7. договора, ответчик взял на себя обязательства по выплате страховки, транспортного налога и штрафов ГИБДД за автомобиль до момента переоформления.

Однако ответчик своих обязательств перед Истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем, со стороны Банка ВТБ 24 в адрес истца направляются претензии с требованием погашения банковского кредита согласно графика платежей с начисленными пени.

Требование о выполнении обязательств по договору в досудебном порядке ответчиком оставлено без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. истец имеет просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе: пени - <данные изъяты>.; текущие проценты, не оплаченные в срок - <данные изъяты>.; просроченная задолженность - <данные изъяты>.; пени по просроченной задолженности - <данные изъяты>

Не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита причинило истцу убытки в сумме <данные изъяты>., в том числе: пени - <данные изъяты>.; пени по просроченной задолженности - <данные изъяты>

Кроме того, истцом с момента передачи транспортного средства по договору купли-продажи были произведены следующие платежи:

- уплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.;

- уплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Согласно п.3.3 договора Покупатель возмещает расходы Продавца по выплате транспортного налога до момента переоформления автомобиля на покупателя.

Истцом оплачены штрафы за нарушение ПДД ответчиком в сумме <данные изъяты>., что подтверждается справкой ГИБДД.

При продаже автотранспортного средства был передан страховой полис серии №№.

Согласно п.3.2 договора, Покупатель возмещает стоимость страховки автомобиля, выплаченной продавцом.

Истец считает, что у ответчика возникает обязанность по возмещению затрат в сумме <данные изъяты>., уплаченных истцом при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии п.4.2 договора, Покупатель несет ответственность за: просрочку оплаты; действие либо бездействие, нанесшее ущерб Продавцу; досрочное расторжение настоящего договора.

Согласно п.2.2 договора, истец после погашения долгов переоформляет автомобиль на покупателя.

В связи с неисполнением ответчиком, взятых на себя обязательств автотранспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за истцом.

Просила взыскать с ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты>.; проценты, рассчитанные по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.; убытки в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и по день фактического исполнения; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.; убытки за оформление страховки в сумме <данные изъяты>.; убытки в сумме <данные изъяты>., уплаченных истцом за нарушение правил ПДД; а также возврат госпошлины. (л.д.17-19)

В последующем, истец ФИО1 неоднократно уточняла исковые требования, и окончательно, ДД.ММ.ГГГГ уточнила иск, на основании ст.39 ГПК РФ, и просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.; убытки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.; убытки за оформление страховки в сумме <данные изъяты>.; убытки в сумме <данные изъяты>., уплаченных истцом за нарушение правил ПДД; а также возврат госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем он лично расписался в расписке, причину неявки суду не сообщил, явку представителя в суд не обеспечил.

Ранее предоставил письменный отзыв (л.д.49), а также в судебных заседаниях пояснял, что исковые требования признает частично, указав, что между ним и истцом был заключен устный договор о продаже маршрутного такси, что включало в себя маршрут №<адрес> и автотранспортного средства марки <данные изъяты>. Так же, ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль был составлен письменный договор купли-продажи в рассрочку автотранспортного средства марки <данные изъяты>. Ответчиком за данный автомобиль <данные изъяты>. были переданы ФИО1 наличными деньгами, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. он обязался выплатить по договоренному графику в течение <данные изъяты>., по <данные изъяты>. в течение <данные изъяты>., а в последнем месяце - <данные изъяты>. ФИО1 предложила вносить данную сумму в Банк ВТБ 24, где у нее имелся непогашенный кредит. После написания расписок, ФИО1 сообщила, что у нее имеется долг по аренде за маршрут № в размере <данные изъяты>., которую ФИО2 оплатил. ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>. должна была вычесть из суммы долга <данные изъяты>.

Так же ФИО1 дала гарантии на заключенный договор аренды на маршруте № на <данные изъяты>., исправность технического состояния автотранспортного средства марки на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оплатил сумму, указанную в устном договоре, в Банк ВТБ 24. В это же день автомобиль сломался, а также ему сообщили, что машина убрана с маршрута №. ФИО2 предложил вернуть автомобиль и деньги ФИО1, на что она отказалась. Данный автомобиль ФИО1 приобретала за <данные изъяты>., автомобиль все года стоял на маршруте №. Также указывает, что он произвел ремонт мотора на сумму <данные изъяты>., покраску на сумму <данные изъяты>.

Также не оспаривал уплаченные истицей денежные суммы по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.; за оформление страховки в сумме <данные изъяты>.; а также <данные изъяты>., уплаченных истцом за нарушение им правил ПДД. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил отказать.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

В судебное заседание представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ПАО), извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, ранее представили суду письменный отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя, а также указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, и уплатой неустойки в размере <данные изъяты> на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.3.1 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., кредит зачислен на счет Заемщика на основании мемориального ордера №.

В соответствии с п.7 ст.3 Федерального закона от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» 24.10.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 ст.308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. В данном случае, должником по кредитному договору является ФИО1

Кроме того, отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на лицо, не являющееся стороной обязательства, является по существу переводом долга.

Однако в соответствии со ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. ВТБ 24 (ПАО) не дает согласия на перевод долга ФИО1 по кредитному договору на третьих лиц.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Банк ВТБ 24 (ПАО) разрешение исковых требований ФИО1 оставляет на усмотрение суда. (л.д.65)

В судебное заседание представитель третьего лица ГИБДД МВД РФ по ЧР, извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, ранее представили суду письменный отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя, а также указали, что ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., с присвоением государственного регистрационного знака № и выдачей свидетельства о регистрации №.

Сведений о дальнейших регистрационных действиях с указанным транспортным средством <данные изъяты>, в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике не имеется.

Предоставить копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, за ФИО1, не представляется возможным, в связи с истечением сроков хранения материалов и уничтожением в установленном порядке.

Согласно требований приказа МВД России от 30.06.2012г. № 655, срок хранения материалов по регистрации транспортных средств составляет 5 лет.

Также предоставили сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д.143)

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В п.1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., с присвоением государственного регистрационного знака № и выдачей свидетельства о регистрации №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) был заключен договор, по условиям которого Покупатель в полном объеме подтверждает принятые на себя обязательства, данные Продавцу ДД.ММ.ГГГГ при совершении сделки купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, по исполнению кредитных обязательств за Продавца перед ЗАО «Банк ВТБ 24» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1.2. договора, Покупатель обязался ежемесячно, не позднее 02 числа каждого месяца погашать кредиторскую задолженность Продавца перед ЗАО Банк ВТБ 24 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1.4. договора, Покупатель погашает кредиторскую задолженность путем передачи Продавцу наличных денежных средств в размере и сроки, указанные в п.1.2. договора под простую письменную расписку. Отсутствие расписки Продавца о получении от Покупателя денежных средств означает неисполнение Покупателем обязательств по настоящему договору.

Также согласно п.1.7. договора, Покупатель берет на себя обязательства по выплате страховки, транспортного налога и штрафов ГИБДД за автомобиль до момента переоформления.

В силу п.2.1. договора, Продавец принимает на себя обязанность по личному внесению денежных средств, полученных от Покупателя, указанных в п.п.1.2, 1.4 договора на свой расчетный счет в ЗАО «Банк ВТБ 24» по исполнению обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2. договора, после погашения долгов Продавец переоформляет автомобиль на Покупателя. (л.д.24-25)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. за автомобиль <данные изъяты>, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Также в данной расписке указано, что ФИО2 обязуется выплатить денежный кредит в Банке ВТБ 24 на сумму <данные изъяты>. Претензий по состоянию автомобиля не имеет. (л.д.26)

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила расписку, из которой следует, что ФИО1 получила <данные изъяты>. от ФИО2 за автомобиль марки <данные изъяты>. Покупатель обязуется выплатить кредит в банке ВТБ 24 на сумму <данные изъяты>. Покупатель к техническому состоянию претензий не имеет, получает автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ в пользование в исправном состоянии (на ходу). (л.д.53)

Таким образом, между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, с рассрочкой платежа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, и уплатой неустойки в размере <данные изъяты> на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.3.1 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. кредит зачислен на счет Заемщика на основании мемориального ордера №. (л.д.29-35)

В соответствии с п.7 ст.3 Федерального закона от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» 24.10.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно справки ПАО Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: пени - <данные изъяты>.; текущие проценты, не оплаченные в срок - <данные изъяты>.; просроченная задолженность - <данные изъяты>.; пени по просроченной задолженности - <данные изъяты>. (л.д.36)

Как указывает истица, ответчик своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в связи с чем, со стороны Банка ВТБ 24 в адрес истца направляются претензии с требованием погашения банковского кредита согласно графика платежей с начисленными пени. Было только одно погашение в счет погашения кредита со стороны ответчика в размере <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, иных погашений не было. (л.д.108)

При этом, в соответствии со ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Банк ВТБ 24 (ПАО) своего согласия на перевод долга ФИО1 по кредитному договору на ФИО2, не давал. При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору перед Банком ВТБ 24 (ПАО) являются обязательствами ФИО1

Требование истца о выполнении обязательств по договору купли-продажи автомобиля в досудебном порядке ответчиком оставлено без ответа и исполнения.

В обоснование своих возражений ответчик указал, что спорный автомобиль приобретал за указанную в договоре сумму в размере <данные изъяты>., только потому, что данный автомобиль находился на маршруте №, т.е. он приобретал готовый бизнес. Однако после приобретения автомобиля у истицы, он был снят с данного маршрута, в связи с чем, он не имел возможности погасить задолженность по договору.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 следует, что принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, находился на маршруте № с ДД.ММ.ГГГГ. и был снят с маршрута в связи с нарушением финансовой дисциплины в период ДД.ММ.ГГГГ Аналогично за те же нарушения был снят с маршрута автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 (л.д.107)

Согласно сведениям ГИБДД МВД по ЧР, автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1 (л.д.99)

В судебном заседании истица пояснила, что поскольку до настоящего времени ФИО2 с ней по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не рассчитался, в силу п.2.2, п.3.3 договора, то спорный автомобиль до настоящего времени не переоформлен на ФИО2

Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, до настоящего времени не оспорен, недействительным, в предусмотренном законом порядке, не признан.

ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проверив представленный расчет, суд, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика указанную сумму. Возражений по расчету ответчиком не представлено. Более того, в судебном заседании ответчик пояснил, что если бы автомобиль находился на маршруте, то он бы погасил задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом, на основании уточненного расчета, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (т.к. было только одно погашение по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты>., из расчета процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> годовых, согласно представленного расчета (л.д.1569), и далее по день фактического погашения долга.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Суд, проверив расчет истца, производит свой расчет за указанный период:

<данные изъяты>

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 08.10 1998 г. № 13/14) число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Ответчик своих возражений по расчету истца суду также не представил.

С учетом заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга <данные изъяты> исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующей в соответствующем периоде, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

Согласно п.3.3 договора Покупатель возмещает расходы Продавца по выплате транспортного налога до момента переоформления автомобиля на покупателя.

Согласно п.3.2 договора, Покупатель возмещает стоимость страховки автомобиля, выплаченной продавцом.

Истица просит взыскать с ответчика убытки по оплате за транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. В подтверждение своих требований истцом представлены квитанции об уплате транспортного налога (л.д.38, 39, 121)

Также просит взыскать убытки за оформление страховки в сумме <данные изъяты>., а также убытки в сумме <данные изъяты>., уплаченных истцом за нарушение правил ПДД.

Истцом представлен страховой полис ОАО «СК «МСК» серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия <данные изъяты>. (л.д.100)

При продаже автотранспортного средства был передан страховой полис серии №.

Таким образом, убытки истца при приобретении полиса ОСАГО составляют <данные изъяты>., из следующего расчета:

<данные изъяты>. уплачена сумма за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата продажи автомобиля ответчику) (за № дн.),

<данные изъяты>.,

<данные изъяты>. (л.д.160).

Кроме того, истица оплатила за ответчика штраф, за нарушение им на маршруте №, правил ПДД, всего в размере <данные изъяты>. (л.д.42, 98, 144)

При этом, ранее в судебных заседаниях, ответчик ФИО2 данные суммы не оспаривал, и соглашался на их погашение.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.; по оплате полиса ОСАГО в размере <данные изъяты>.; за нарушение правил ПДД в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения основного долга, исходя из существующей в месте жительства кредитора средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России в соответствующем периоде; а также убытки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.; убытки по оплате полиса ОСАГО в размере <данные изъяты>.; убытки за нарушение правил ПДД в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд ЧР в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ