Решение № 2-620/20 от 12.03.2020 Клинского городского суда (Московская область)

Дело № 2-620/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 12 марта 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галушко А. В. к Барсуковой Т. В., Романовой Г. В., Администрации г. о. Клин об установлении юридического факта владения имуществом на праве собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Галушко А.В. обратился с исковыми требованиями к Барсуковой Т.В., Романовой Г.В., администрации г.о. Клин Московской области об установлении факта владения на праве собственности Бычковой А.Н., умершей /дата/ земельным участком площадь /данные изъяты/ кв.м., расположенным по адресу: /адрес/, включении в наследственную массу после смерти Бычковой А.Н. указанного земельного участка, установлении факта принятия им наследства в виде указанного земельного участка после смерти матери Бычковой А.Н., признании за ним права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером Миловановым Р.С.

В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи его мать Бычкова А.Н, приобрела спорный земельный участок у Анисимова А.Н., однако в собственность не оформила. После её смерти, он фактически принял наследство, ухаживает за земельным участком, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик Барсукова Т.В. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик Романова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель администрации г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» Московская область в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 10 ст. 264 ГПК РФ, суд имеет право устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установлении указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Судом первой инстанции установлено, что /дата/ умерла Бычкова А.Н. (л.д. 26).

Галушко А.В. является сыном Бычковой А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака между Галушко А.Н. и Бычковым В.А. (л.д. 24, 25).

Истцом представлен договор от /дата/ согласно которому Анисимов А.Н. продал, а Бычкова А. купила садовый участок, в который входит садовый домик с пристройкой, плодовые деревья (л.д. 27).

В ходе рассмотрения дела, судом допрошены свидетели Шмыкова М.А., Черный И.М., являющиеся соседями истца.

Из показаний свидетелей следует, что они проживают в жилом доме, при котором выделялись земельные участки. Принадлежащие им земельные участки, расположены рядом с земельным участком истца. Земельным участком Бычкова А.Н., пользовалась очень давно, купила его у Анисимова, который переехал жить в д. Решеткино. Никто другой никогда земельным участок Бычковой А.Н. не пользовался, не претендовал на него. В настоящее время земельный участок обрабатывается истцом, который за ухаживает за земельным участком. Споров с соседями ни по границам, ни по самому факту пользования земельным участком не имеется, поскольку земельный участок является собственностью истца.

Таким образом, суд полагает в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что на момент смерти, Бычкова (Галушко) А.Н. фактически владела земельным участком площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенным по адресу: /адрес/.

Поскольку судом установлено, что на момент смерти Бычкова (Галушко) А.Н. являлась собственником земельного участка расположенного по адресу: /адрес/, суд полагает, на основании положений ст. 1112 ГК РФ, что указанный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы.

Разрешая исковые требования в части установления факта принятия наследства Галушко А.В. после смерти его матери Бычковой (Галушко) А.Н., суд исходит из того, что Галушко А.В. в установленные законом сроки после смерти матери, умершей /дата/, фактически вступил в наследство после смерти матери, обрабатывая земельный участок, он оставался проживать в квартире, в которой проживал совместно с матерью. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, справкой (л.д. 49).

Суд полагает, что действия Галушко А.В. по распоряжению имуществом, принятие мер по сохранению имущества, следует рассматривать как действия наследника, свидетельствующие, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства и признании за истцом права собственности на земельный участок, которым на момент смерти владела Бычкова (А.Н.). Суд учитывает, что сведений об иных наследниках, претендующих на имущество Бычковой А.Н., не установлено. Также никто не оспаривал право Бычковой А.Н., а после её смерти Галушко А.В. на спорный земельный участок.

По смыслу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Так, по смыслу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).

Из представленного межевого плана следует, что доступ на земельный участок осуществляется через земли общего пользования, представлены координаты границ земельного участка.

Проверив материалы дела, заключение кадастрового инженера Милованова Р.С., в соответствии с которыми представлены координаты границ земельного участка, при отсутствии споров со смежными землепользователями, суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности Бычковой (Галушко) А. Н., на момент смерти /дата/ земельным участком площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: не установлен, расположенным по адресу: /адрес/.

Включить в наследственную массу после смерти Бычковой А. Н., умершей /дата/, земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: не установлен, расположенным по адресу: /адрес/.

Установить факт принятия Галушко А. В. наследства в виде земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: не установлен, расположенным по адресу: /адрес/ после смерти Бычковой А. Н., умершей /дата/.

Признать за Галушко А. В. право собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: не установлен, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования после смерти Бычковой А. Н., умершей /дата/.

Установить границы земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: не установлен, расположенным по адресу: /адрес/, уч.238 по координатам в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Милованова Р.С.:

Указанное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности Галушко А. В. на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: не установлен, расположенный по адресу: /адрес/, постановке земельного участка на кадастровый учет, внесении сведений о координатах границ земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2020 года.

Судья Кручинина К.П.