ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-620/2014 от 11.09.2014 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)

К делу № 2-620/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Дорошенко Е.В.,

с участием помощника прокурора Гуртового О.А.

при секретаре Короткой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акоповой Н.А о признании безвестно отсутствующим Акопова Г.С,

у с т а н о в и л :

Акопова Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего бывшего супруга Акопова Г.С, указывая, что с Акоповым Г.С. они состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <......> года. От совместной жизни у них с Акоповым Г.С. имеется сын Вячеслав <......> года рождения. На основании судебного приказа от <......> выданного мировым судьей 253 судебного участка Брюховецкого района Краснодарского Акопов Г.С. обязан выплачивать ей алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание их сына Вячеслава <......> года рождения. С ноября <......> года алименты на содержание сына она не получает. Судебный приказ находится на исполнении в УФССП по Краснодарскому краю в Брюховецком районном отделе. Данный факт подтверждается справкой <......> от <......> выданной начальником Брюховецкого районного отдела судебных приставов.

<......> судебным приставом-исполнителем был объявлен розыск должника-гражданина Акопова Г.С. До настоящего времени розыск не дал никаких результатов. Исполнительное производство постановлено по причине розыска Акопова Г.С. Ее усилия найти Акопова Г.С. через родственников и знакомых не дали никакого результата. С ноября <......> года ей о нем ничего не известно. Так же заявитель указывает, что ей стало известно, что за период розыска Акопова Г.С. ей может быть выплачена пенсия на содержание сына, но для этого необходимо представить в Пенсионный фонд решение суда о признании его безвестно отсутствующим. В связи с чем она просит суд признать Акопова Г.С, <......> года рождения, уроженца <......>, безвестно отсутствующим.

Заявитель Акопова Н.А. в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, а именно, признать Акопова Г.С, <......> года рождения, уроженца <......>, безвестно отсутствующим.

Представитель заинтересованного лица – отдела Пенсионного фонда по Брюховецкому району, в судебное заседание не явился. В суд предоставлено письмо от <......> <......> за подписью ведущего специалиста – эксперта Фефеловой М.И. с просьбой рассмотреть дело без их участия. Возражений по удовлетворению заявленных требований не имеют.

Свидетель Ш суду показала, что до <......> года Акопова Н.А. состояла в браке с Акоповым Гариком. От брака имеется сын. В <......> году Акоповы развелись. Последний раз она видела Акопова Г.С. в декабре <......> года. Он приходил к ней домой, жаловался на то, что жена с ним жить больше не хочет, он переживал по этому поводу. После этого она звонила Акопову Г.С., хотела поздравить с днем рождения, однако телефон был недоступен. После наступления нового <......> года ей об Акопове Г.С. ничего неизвестно.

Свидетель П суду показал, что его дочь Акопова Н.А. была замужем за Акоповым Г.С., прожили они совместно более 10 лет. В <......> году они развелись, поскольку Акопов Г.С. не обеспечивал семью должным образом, у него были большие долги, его разыскивали кредиторы. Поздней осенью <......> года он видел Акопова Г.С. в последний раз, тот приходил к нему домой, просил, чтобы он (свидетель) позаботился о внуке- сыне Акопова Г.С., переживал по поводу развода. С тех пор об Акопове Г.С. ему ничего неизвестно. Позже ему звонили знакомые бывшего зятя, искали его, рассказывали, что он должен им разные суммы денег от 50 до 25 тысяч рублей.

Выслушав Акопову Н.А., свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление Акоповой Н.А. подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Акопова Г.С. безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что заявитель с Акоповым Г.С. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <......> на основании решения о расторжении брака мирового судьи 129 судебного участка Брюховецкого района Краснодарского края от <......> года. семья проживала в ст. Брюховецкой.

От совместной жизни у них с Акоповым Г.С. имеется сын Вячеслав <......> года рождения.

На основании судебного приказа от <......> выданного мировым судьей 253 судебного участка <......> Краснодарского Акопов Г.С. обязан выплачивать заявителю алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание сына Вячеслава <......> года рождения.

С ноября 2009 года алименты на содержание сына Акопова Н.А. не получает. Судебный приказ находится на исполнении в УФССП по <......> в <......>ном отделе. Данный факт подтверждается справкой <......> от <......> выданной начальником <......> отдела судебных приставов.

<......> судебным приставом-исполнителем был объявлен розыск должника-гражданина Акопова Г.С. До настоящего времени розыск не дал никаких результатов. Исполнительное производство постановлено по причине розыска Акопова Г.С.

Свидетели подтвердили, что последний раз видели Акопова Г.С. в ноябре-декабре <......> года.

Согласно справке ОМВД России по Брюховецкому району в отношении Акопова Г.С. заведено розыскное дело, до настоящего времени он не разыскан.

Из сводки-информации на лицо последние сведения об Акопове Г.С. зафиксированы в начале <......> года. из адресной справки усматривается, что Акопов Г.С. снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства : <......><......> года.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявительницей. Данных о какой - либо заинтересованности заявителя и свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Учитывая в совокупности установленные обстоятельства, а также то, что заявителем Акоповой Н.А. исчерпаны возможности получения сведений о месте нахождения её бывшего супруга Акопова Г.С., отсутствие в течение более 1 года сведений о его месте нахождения, суд считает возможным признать Акопова Г.С, <......> года рождения, уроженца <......>, безвестно отсутствующим.

Признание Акопова Г.С. безвестно отсутствующим необходимо заявителю Акоповой Н.А. для назначения пенсии по потере кормильца на несовершеннолетнего сына Акопова Вячеслава, <......> года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 279 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Акоповой Н.А о признании безвестно отсутствующим Акопова Г.С, удовлетворить.

Признать Акопова Г.С, <......> года рождения, уроженца <......>, безвестно отсутствующим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дорошенко Е.В.