Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лигновской Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего РМС, к Березиной М.С. об определении долей супругов в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Лигновская Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего РМС., обратилась в суд с иском к Березиной М.С. об определении долей супругов в наследственном имуществе.

Свои требования мотивировала тем, что с ДДММГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с РСН. От совместной жизни имеют сына РМС, ДДММГГГГ года рождения.

ДДММГГГГ брак был расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака.

ДДММГГГГРСН заключил новый брак с ОЕВ.

ДДММГГГГОЕВ умерла. В силу ст.1114 п.1 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

На момент смерти ОЕВ проживала по адресу: (адрес).

Наследниками первой очереди наследственного имущества, открывшегося после смерти ОЕВ, являлись ее дочь Березина М.С. и муж РСН Наследственное дело заведено у нотариуса Д.

РСН умерДДММГГГГ. Наследственное дело находится в производстве у нотариуса И., т.е. по месту его жительства на момент смерти: (адрес)

Со ссылкой на п.1 ст. 1156 ГК РФ указала, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследнику по закону, т.е. к его сыну РМС, ДДММГГГГ года рождения.

После смерти ОЕВ открылось наследство: жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), и автомобиль *****

Указанное имущество приобретено РСН и ОЕВ в период их брака и в силу ст.256 п.1 ГК РФ, ст.34 СК РФ является совместно нажитым имуществом. Титульным собственником указанного имущества является ОЕВ

Для включения этого имущества в наследство каждого из супругов, открывшегося после смерти, необходимо определить долю каждого из них.

В соответствии со ст.39 п.1 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Такого договора между супругами не было. В настоящее время в связи со смертью обоих супругов доли в их общем имуществе добровольно определить не представляется возможным, для чего необходимо судебное решение.

На основании изложенного, просила определить каждому из супругов: РСН, ДДММГГГГ года рождения, и ОЕВ, ДДММГГГГ года рождения, по ***** в праве собственности совместно нажитого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) и автомобиля *****

Истец Лигновская Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего РМС, представитель истца Лигновской Е.В. - адвокат Шульга С.С., действующая на основании ордера от 16 мая 2016 года № 003697, исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам и доводам, изложенным в заявлении.

Несовершеннолетний РМС, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании также поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Березина М.С., представитель ответчика Березиной М.С. - адвокат Брусенин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали, дали пояснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, указав, что документы, которые бы могли подтвердить иное распределение долей супругов ОЕВ и РСН не имеется.

Расторгуева Н.М. и Расторгуев Н.Е., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебном заседании подтвердили пояснения стороны истца, поддержав заявленные требования.

Гладышко А.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, против удовлетворения заявленных требований не возражала, при этом подтвердила доводы ответчицы Березиной М.С.

Нотариусы Д. и И. с согласия истца исключены из числа ответчиков.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДДММГГГГ умерла ОЕВ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди после смерти ОЕВ являлся супруг Расторгуев С.Н., являются Гладышко А.А. - мать, Березина М.С. - дочь, что подтверждается материалами наследственного дела.

ДДММГГГГ умер РСН, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди после смерти РСН являются РМС - сын, Расторгуев Н.Е. и Расторгуева Н.М. - родители, что подтверждается материалами наследственного дела.

ОЕВ и РСН состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДДММГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ОЕВ на момент смерти на основании договора купли-продажи от ДДММГГГГ, договора дарения от ДДММГГГГ и соглашения от ДДММГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом, по адресу: (адрес) (свидетельство о государственной регистрации права от ДДММГГГГ).

Также согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Костромской области от ДДММГГГГОЕВ на момент смерти принадлежало транспортное средство - автомобиль *****, дата регистрации за правообладателем ДДММГГГГ.

Таким образом, право собственности ОЕВ на указанные дом и автомобиль возникло в период брака с РСН

Сведений о том, что указанное имущество принадлежало одному из супругов до вступления в брак, либо было получено одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что жилой дом, по адресу: (адрес), и транспортное средство - автомобиль Сузуки GrandVitara, являются совместной собственностью супругов ОЕВ и РСН.

Поскольку о наличии каких-либо договоров между супругами относительно распределения долей в праве совместной собственности суду также не представлено, доли в праве на спорное имущество супругов ОЕВ и РСН признаются равными, по ***** каждому.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным также принять признание ответчиком Березиной М.С. иска, заявленного Лигновской Е.В. в интересах несовершеннолетнего РМС

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лигновской Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего РМС удовлетворить.

Определить в совместно нажитом имуществе супругов РСН, ДДММГГГГ года рождения, умершего ДДММГГГГ, и ОЕВ, ДДММГГГГ года рождения, умершей ДДММГГГГ,

- долю ОЕВ на имущество: жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №; и автомобиль *****, равной ***** доле в праве;

- долю РСН на имущество: жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №; и автомобиль *****, равной ***** доле в праве.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья С.Ю.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДДММГГГГ.