Гражданский кодекс часть 1

24 марта 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Администрации (адрес) о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаражей, находящийся по адресу: (адрес), гараж № в следующих координатах:

Имя точки	X,м	Y,м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

В обоснование иска указал, что постановлением Главы администрации (адрес) от (дата)№ г. земельный участок площадью ... га закреплен за ГСК-2, в том числе в коллективно-совместную собственность кооператива ... га, в пожизненное наследуемое владение членов кооператива площадью ... га.

Истец является членом кооператива ГСК-2 с момента его основания, однако доказательства тому у истца отсутствуют.

Из технического паспорта на гаражный бокс № по адресу: (адрес), Гаражный кооператив № следует, что его общая площадь ... кв.м.

Земельный участок под данным гаражным боксом по адресу: (адрес) был предоставлен ГСК № на законных основаниях, истцом также используется по назначению.

Государственная регистрация права на гаражный бокс произведена, однако зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок истец не может, поскольку отсутствуют списки членов ГСК -2, а также свидетельство на право собственности на земельный участок. Истец в досудебном порядке обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка адресу: (адрес), Гаражный кооператив №2, гараж №, указав координаты земельного участка.

Администрацией (адрес) истцу было отказано.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласен, просит суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель ГСК 2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен.

Заслушав стороны, свидетеля, проверив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии ч. 2 ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть 30 октября 2001 г.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

По делу установлено, что постановлением Главы администрации (адрес) от (дата)№ г. земельный участок площадью ... га закреплен за ГСК-2, в том числе в коллективно-совместную собственность кооператива ... га, в пожизненное наследуемое владение членов кооператива площадью ... га.

Земельный участок под данным гаражным боксом по адресу: (адрес), был предоставлен ГСК № на законных основаниях, истцом также используется по назначению.

Свидетель Ф.И.О., допрошенный по ходатайству истца в судебном заседании, пояснил, что он также является членом Гаражного кооператива №2. Гараж № строил отец истца, однако являлся ли членом ГСК при его создании в (дата) истец Ф.И.О. пояснить суду затруднился, так как в данный период времени истец был подростком, то скорее всего, земельный участок выделялся отцу истца.

Из материалов дела следует, что свидетельство на право собственности на землю, выданное (адрес) комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на имя Ф.И.О. на ГСК№ общей площадью ... га, расположенный по адресу: (адрес), не выдавалось.

В нарушение положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, истец не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у него права на предоставление спорного земельного участка в собственность бесплатно.

При установленных обстоятельствах по делу и вышеперечисленных норм права, иск не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Ф.И.О. к Администрации (адрес) о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова