Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Каневского района Краснодарского края действующего интересах ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каневского района обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, указывая, что 01.03.2021 года в прокуратуру Каневского района поступило заявление ФИО2 по вопросу нарушения его социальных прав. В соответствии с положениями п.4 ст. 7 ФЗ от 12.01.1995 № 5-ФЗ ""О ветеранах" следует, что порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В Краснодарском крае присвоение звания «Ветеран труда» осуществляется согласно Закону Краснодарского края от 28.07.2006 № 1069-КЗ «О присвоении звания «Ветеран труда» и предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям жителей Краснодарского края». Согласно ст. 1.1 вышеуказанного Закона Краснодарского края звание "Ветеран труда" присваивается липам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия R труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет, лицам, начавшим трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющим трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Положение о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» утверждено постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от 30.09.2013 года № 1066 «О порядке присвоения звания «Ветеран труда» и предоставление мер социальной поддержки отдельным категориям жителей Краснодарского края». Установление факта награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» имеет для ФИО2 юридическое значение, так как этим обусловлено его право на присвоение звания «Ветеран труда», и предоставление ему мер социальной поддержки. Просил суд установить юридический факт того, что ФИО2 награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» в период прохождении воинской службы в рядах ФИО3 в войсковой части №.

Представитель заинтересованного лица Управление социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Каневском районе по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства, просила суд рассмотреть в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении требований прокурора настаивал.

Согласно п.п. 4,5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица Управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Каневском районе и заявителя ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1 действующий интересах ФИО2, требования прокурора просил удовлетворить.

Выслушав помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1., исследовав материалы дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд находит заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Указанные заявителем обстоятельства также подтверждаются следующими документами:

-копией военного билета ФИО2, в котором имеется запись, согласно которой последний награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии»;

- ответом Центрального архива Министерства обороны РФ» от 11.08.2016 года, № Н/92171 сведений о награждении ФИО2 нагрудным знаком «Отличник Советской армии» не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.1 Закона Краснодарского края от 28.07.2006 № 1069-КЗ «О присвоении звания «Ветеран труда» и предоставление мер социальной поддержки отдельным категориям жителей Краснодарского края» под ведомственными знаками отличия в труде в настоящем Законе понимаются ведомственные знаки, учрежденные федеральными органами государственной власти, Президиумами Верховного Совета СССР и РСФСР, Советами Министров СССР и РСФСР, Верховным Судом СССР, Прокуратурой СССР и Российской Федерации, министерствами и ведомствами СССР и РСФСР, ВЦСПС, ФНПР, в том числе совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства, при условии, что награжденные граждане работали в системе указанных органов, министерств и ведомств.

Положение о нагрудном знаке «Отличник Советской армии» учреждено приказом Министерства обороны СССР от 17.04.1957 № 67 "Об учреждении нагрудных знаков "Отличник Советской Армии", "Отличник Военно-Морского Флота", "Отличник Военно-Воздушных Сил" (далее - Приказ).

В соответствии с п. 3 Приказа нагрудным знаком "Отличник Советской Армии" награждались солдаты, сержанты и старшины Сухопутных войск и Войск ПВО страны, кроме авиации ПВО страны, кроме авиации ПВО страны; солдаты, сержанты и старшины соединений и частей, не входящих в состав Вооруженных Сил. Пунктом 5 Приказа определено, что право награждения нагрудными знаками имели: командиры полков, командиры кораблей 2 ранга, а также командиры и начальники, пользующиеся равными с ними дисциплинарными правами, и выше, имеющие право издавать приказы.

Согласно п. 7 Приказа о награждении солдат, матросов, сержантов и старшин нагрудными знаками объявляется приказом командира, начальника, имеющего право награждать, с внесением награды в служебную книжку военнослужащего, а при увольнении в запас - в военный билет.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд считает, что факт награждения ФИО2, нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности ФИО2, нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» имеет для него юридическое значение. В ином порядке получить документы, подтверждающие указанный факт, ФИО10, не может.

На основании изложенного, руководствуясь п.10 ч.2 ст.264, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора <адрес> действующего интересах ФИО2, об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить полностью.

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период прохождения военной службы в Советской Армии в войсковой части №43443 был награжден Нагрудным знаком «ФИО3».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья