Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России к ФИО3 о взыскании задолжности по штрафным санкциям,

У С Т А Н О В И Л :

И. о. начальника Межрайонной ИФНС России ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком ЕНВД. Ввиду неисполнения ФИО3 своей обязанности по своевременному представлению налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении последней были вынесены решения №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в общей сумме 3000 руб. В указанные сроки ответчиком не уплачена сумма штрафа по единому налогу на вмененный доход, в связи с чем в ее адрес были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1000 руб., № на сумму 1000 руб., № на сумму 1000 руб. Однако, до настоящего времени задолжность по штрафным санкциям по единому налогу на вмененный доход не уплачена.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 задолжность по штрафным санкциям в сумме 3000 рублей, в том числе:

- штраф по единому налогу на вмененный доход в сумме 1000 руб., (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);

- штраф по единому налогу на вмененный доход в сумме 1000 руб., (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседания представитель Межрайонной ИФНС России по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

ФИО3 по - существу не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолжность по штрафным санкциям по единому налогу на вмененный доход не уплачена ею в связи с отсутствием дохода.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации влечет за собой применение ответственности, предусмотренной статьей 119 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 346.28 НК РФ плательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

В п. 3 ст. 346.32 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков ЕНВД представлять налоговые декларации по итогам налогового периода в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Из анализа указанных норм следует, что предприниматели, зарегистрированные по месту осуществления предпринимательской деятельности, предусмотренной п. 2 ст. 346.26 НК РФ, подлежащей обложению ЕНВД, являются плательщиками указанного налога, в связи с чем обязаны представлять в срок, установленный п. 3 ст. 346.32 НК РФ, налоговые декларации независимо от наличия дохода.

В силу ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД заменяет для лиц, осуществляющих деятельность, подпадающую под установленный законом соответствующего субъекта Российской Федерации перечень, общую систему налогообложения в части доходов от таких видов деятельности.

Следовательно, при отсутствии у налогоплательщика дохода от деятельности, подпадающей под обложение ЕНВД (в связи с ремонтом, временным приостановлением деятельности, по личным обстоятельствам и прочим причинам), он не освобождается от обязанности своевременной подачи налоговой декларации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась деятельность, облагаемая ЕНВД. Обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнена, что подтверждается актами камеральных проверок от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № и не оспаривалось самой ФИО3 в судебном заседании.

Решениями начальника Межрайонной ИФНС России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход соответственно за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере по 1000 руб., всего в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании вступивших в силу вышеназванных решений в установленном ст. 69 НК РФ порядке направлены Требования №, №, № об уплате штрафов за налоговые правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования, как достоверно установлено в судебном заседании, ответчиком в установленный срок не исполнены; не исполнены они и по настоящее время.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств в пределах сумм, указанных в требовании об уплате штрафов.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах и в силу названных выше норм Закона суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России задолжность по штрафным санкциям в сумме 3000 рублей, в том числе:

- штраф по единому налогу на вмененный доход в сумме 1000 руб., (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);

- штраф по единому налогу на вмененный доход в сумме 1000 руб., (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Почепский районный суд Брянской области.

Председательствующий

И. С. Филюшина