Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский районный суд г.Волгограда, в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Куроян М.А., с участием заявителя ФИО4, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об оспаривании постановления об отказе совершения нотариального действия,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса <адрес> ФИО6 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Требования мотивирует тем, что является наследником по завещанию на денежный вклад ФИО2 – матери ее мужа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала завещательное распоряжении о завещании ее прав на денежные средства по вклады. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., заявитель обратилась к нотариусу <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ за номером 875 нотариус ФИО6 вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия – постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Считает, что нотариус не имел правовых оснований для отказа в выдаче свидетельства в связи с отсутствием волеизъявления дочери умершей ФИО1 на реализацию права на обязательную долю наследства. Просит отменить постановление за номером 875 от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО6 от отказе в совершении нотариального действия – выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию, обязать нотариуса <адрес> ФИО6 выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию – на денежный вклад в ОАО «Сбербанк России» - дополнительном офисе № 8621/6, принадлежавший умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В судебном заседании ФИО4 требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО3 требования заявителя поддержал.

Заинтересованные лица представитель ОАО «Сбербанка России», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования заявителя считает необоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> ФИО6 обратился гражданин ФИО7, действующий от имени гражданки ФИО1 на основании доверенности, удостоверенной ФИО8, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру № 4-1843, с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ гражданки ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился гражданин ФИО3, других наследников в своем заявлении он не указал. В своем заявлении просил направить запрос о наличии денежных средств во все филиалы Волгоградского отделения Сбербанка России (ОАО).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась гражданка ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ из Сбербанка России получен ответ, в соответствии с которым наследникам по закону причитается 6 057(шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 27 (двадцать семь) копеек. Кроме того в наследственном деле № имеются сведения о наличии завещательного распоряжения, удостоверенного ФИО9, старшим контролером Сбербанка России, ДД.ММ.ГГГГ за номером 629 на имя ФИО4 на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Сбербанка России (ОАО) по счету № 42306810311003921377, остаток по которому на дату смерти наследодателя составил 136 397 (сто тридцать шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 44 (сорок четыре) копейки. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата на достойные похороны в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей гражданину ФИО3 на основании постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО4 обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в наследственном деле есть заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону дочерью наследодателя - ФИО1, которая являясь пенсионером на момент открытия наследства, имеет право на обязательную долю.

В соответствии со статьей 11479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В связи с тем, что для выдачи гражданке ФИО4 свидетельства о праве наследство по завещанию необходимо установить, намерена ли ФИО1 воспользоваться своим правом на обязательную долю, а в случае выделения обязательной доли необходимо установить круг наследников по закону, состав наследственного имущества и его стоимость. ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес Постановление о приостановлении совершения нотариального действия и направил соответствующее письмо ФИО1 с разъяснением о необходимости заявить нотариусу о намерении выделять или не выделять обязательную долю и о круге наследников по закону, которое было получено ею ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 до настоящего времени в нотариальную контору не являлась, заявлений об отказе от обязательной доли или об определении круга наследников от неё не поступало.

Поэтому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано обоснованное Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Доводы гражданки ФИО4 о необходимости подачи отдельного заявления на получение обязательной доли ФИО1 не состоятельны, так как наследование имущества осуществляется по закону и по завещанию в соответствии с ГК РФ, других оснований для принятия наследства нет.

В соответствием с Постановлением Пленума Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при определении размере обязательной в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и оставшихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Согласно п. 47 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденным решением Правления Федеральной нотариальной палаты протокол N 02/07 от 27 -ДД.ММ.ГГГГ, право на обязательную долю удовлетворяется в порядке, предусмотренном статьей 1149 ГК РФ. До выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию и о праве на наследство по закону обязательному наследнику составляется расчет размера обязательной доли и долей наследников по завещанию.

В соответствии с пп. 35, 36 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты протокол N 02/07 от 27 - ДД.ММ.ГГГГ, если установлено, что у завещателя имеются наследники, имеющие право на обязательную долю, то наследникам по завещанию доли определяются за вычетом долей, причитающихся обязательным наследникам. Доли наследников по завещанию уменьшаются за счет вычета обязательных долей пропорционально долям, причитающимся наследникам по завещанию, а если наследникам по завещанию завещаны отдельные части наследства, то обязательная доля учитывается в каждой такой части. Право обязательного наследника на его долю в завещанном имуществе удостоверяется отдельным свидетельством о праве на наследство по закону.

На основании вышеизложенного требования ФИО4 необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО4 об оспаривании постановления об отказе совершения нотариального действия, об отмене постановление № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО6 от отказе в совершении нотариального действия – выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию, обязании нотариуса <адрес> ФИО6 выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию – на денежный вклад в ОАО «Сбербанк России»_ дополнительном офисе № 8621/6, принадлежавший умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2014 г.

Судья Зиновьева С.П.