Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые правовые технологии» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Новые правовые технологии» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 80000 рублей, пени в размере 3920 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 898 рублей 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые правовые технологии» и ФИО1 заключен Договор на предоставление юридических услуг №, согласно которому ООО «Новые правовые технологии» предоставило ответчице юридические услуги по подготовке и подаче документов на получение квоты на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание в Российской Федерации, а также услуги по получению квоты, формированию и подачи документов, необходимых для получения ответчицей разрешения на временное проживание, а также вида на жительство в Российской Федерации. После получения вида на жительство ответчица уклонилась от предоставления его ООО «Новые правовые технологии», а также уклонилась от оплаты оказанных ей юридических услуг и от подписания акта выполненных работ. Задолженность по договору составляет 80000 рублей. ООО «Новые правовые технологии» направила в адрес ответчицы уведомления с просьбой оплатить оказанные услуги, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем, просит также взыскать пени за просрочку платежей из расчета 0,1% за каждый день просроченного платежа, что по состоянию на 15.07.2014г. составляет 3920 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2014г. по 15.07.2014г. в сумме 898 рублей 33 копейки

Истец - представитель ООО «Новые правовые технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые правовые технологии» и ФИО1 заключен Договор на предоставление юридических услуг № в соответствии с которым ООО «Новые правовые технологии» обязалось предоставить ФИО1 юридические услуги в следующих сферах: формирование и подача пакета документов, необходимых для получения ФИО1 разрешения на временное проживание, а также вида на жительство в Российской Федерации (л.д. 5).

Согласно п. 2.2. договора ФИО1 обязалась вовремя оплачивать оказанные Исполнителем услуги, расходы по настоящему договору.

Из п. 3 договора следует, что общая стоимость работ составляет 100000 рублей. Заказчик уплачивает Исполнителю по заключению договора 20000 рублей. Остаток суммы оплачивается в следующем порядке:

получение квоты - 20000 рублей;

подача документов на разрешение на временное проживание - 15000 рублей;

получение разрешения на временное проживание - 15000 рублей;

подача документов на вид на жительство - 15000 рублей;

получения вида на жительство - 15000 рублей.

Согласно, статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Истцом обязательства по предоставлению юридических услуг выполнены в полном объеме, на 28.05.2014г. ответчице были оказаны следующие услуги: получение квоты, содействие в подаче документов на временное проживание и получении разрешения на временное проживание, что подтверждается справкой №528А о принятии к рассмотрению заявления о выдаче разрешения на временное проживание и справкой № о принятии к рассмотрению заявления о выдаче вида на жительство.

Ответчица принятые на себя обязательства по оплате оказанных ей услуг выполнила ненадлежащим образом, задолженность по договору составляет 80000 рублей.

02.06.2014г. истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору (л.д. 7).

Поскольку до настоящего времени ответчицей денежные обязательства, предусмотренные договором, не исполнены, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Новые правовые технологии» задолженность по договору в размере 80000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору истец просит взыскать с ответчицы пени за просрочку платежей за период с 28.05.2014г. по 15.07.2014г.

Пунктом 3.4. договора на предоставлении юридических услуг № от 26.03.2012г. установлено, что в случае не выполнения обязательств по оплате услуг, Заказчик обязан выплатить пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма пени за период с 28.05.2014г. по 15.07.2014г. (49 дней) составляет 3920 рублей, исходя из расчета: 80000 х 0,1% х 49 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка России от 23.12.2011г. №2758-У ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2014г. по 15.07.2014г. (49 дней) составляет 898 рублей 33 копейки (80000 х 8,25% х 49 дней : 360).

Поскольку ФИО4 уклоняется от возврата денежных средств, суд взыскивает с нее в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 898 рублей 33 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4), то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые правовые технологии» задолженность по договору в размере 80000 рублей, пени в размере 3920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 898 рублей 33 копейки, расходы по оплате 2600 рублей, всего 87418 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина