Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Надежды Валентиновны к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Новосибирска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Новосибирска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Новосибирска № от /дата/ об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с /дата/ по /дата/ (2 года 5 месяцев 1 день), с /дата/ по /дата/ (1 год 3 месяца), с /дата/ по /дата/ (3 года 10 месяцев 9 дней) в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; признать за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии со дня обращения в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Новосибирска с заявлением о назначении пенсии, а именно с /дата/.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ истец обратился в УПФР в Октябрьском районе г.Новосибирска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив все необходимые документы. Ответчиком в специальный трудовой стаж ответчиком не были засчитаны следующие указанные выше периоды работы.

В общей сложности ответчиком в специальный трудовой стаж засчитано 19 лет 8 месяцев 4 дня, в то время как для досрочной пенсии необходимо подтверждение стажа в 20 лет.

Истец полагает, что решение в данной части является незаконным по следующим основаниям.

С /дата/ по /дата/ (2 года 5 месяцев 1 день) - в Новосибирском заводе радиодеталей в качестве сборщика радиодеталей на заливке как заливщик конденсаторов.

Период 1 ответчик не засчитал в специальный трудовой стаж в связи с тем, что Списком № от №. №, разделом XVII «Радиотехническое производство» подразделом «Производство конденсаторов и сопротивлений», предусмотрены «Заливщики конденсаторов».

К ним приравнены «заливщики компаундами, занятыми в производстве конденсаторов и сопротивлений».

Списком № (от 1991 года), раздел XVI «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры», подраздел 3 а) «рабочие», позиция №, предусмотрены «заливщики компаундами» («заливщики конденсаторов»).

Таким образом, делая вывод, что профессия «сборщик радиодеталей на заливке» указанными списками не предусмотрена.

С /дата/ по /дата/ (1 год 3 месяца) - в Новосибирском заводе радиодеталей в качестве сборщика радиодеталей качестве сборщика радиодеталей на заливке (как заливщик конденсаторов).

Период 2 ответчиком не был засчитан в специальный трудовой стаж, так как Списком № (от 1991 года), раздел XVI «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры», подраздел 3 а) «рабочие», позиция №, предусмотрены «заливщики компаундами» («заливщики конденсаторов»), следовательно, профессия «сборщик радиодеталей на заливке» указанным списком не предусмотрена.

С /дата/. по /дата/ (3 года 10 месяцев 9 дней) - в Новосибирском заводе радиодеталей в качестве заливщика компаундом.

Период 3 ответчиком не был засчитан в специальный трудовой стаж, так как Списком № (от 1991 года), раздел XVI «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры», подраздел 3а) «рабочие», позиция №, предусмотрены «заливщики компаундами», а согласно трудовой книжке и соответствующей справке, уточняющей особый характер и условия труда, истец работала заливщиком компаундом с /дата/.

Истец ссылается на Постановление Конституционного суда РФ от 29.01.2004 №2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Истец указывает, что суть отказа во включении спорных периодов в специальный трудовой стаж является ненадлежащее оформление работодателем кадровых документов (внесение записи в трудовую книжку, оформление приказов и направление соответствующей информации в УПФР), однако надлежащее ведение и оформление трудовой книжки является обязанностью работодателя и ненадлежащее исполнение последним своих обязанностей не может являться основанием для лишения работника гарантированного права государством пенсионного обеспечения. Надлежащее оформление титульного листа трудовой книжки, в частности отсутствие печати, при наличии надлежащего удостоверения в трудовой книжке записей о работе работника с соответствующими печатями организаций не может лишать работника права на пенсионное обеспечение.

В спорный период работы истца порядок работы заполнения трудовых книжек регламентировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. №162, в которой содержался аналогичный пункт 2.3, согласно которому все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводу на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении – в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Из Постановления Конституционного суда РФ №11-П от 03 июня 2004 года по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10,11, 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении права и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании.

В соответствии со ст. 25 Закона №173-ФЗ юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В результате ненадлежащего внесения записи о трудоустройстве работодателем не могут умаляться пенсионные права истца, так как в связи с тем, что в трудовой книжке наименование должности, работником была предоставлена ответчику дополнительная уточняющая справка, которой внесена ясность относительно характера труда и должностных обязанностей, совпадающих с должностями в Списках, должности, включаемые в специальный трудовой стаж. В связи с тем, что отсутствуют иные документы, опровергающие указанные данные, не имеются у ответчика, сведения о содержащиеся в них являются достоверными (л.д. 23-26).

Истец Тищенко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Новосибирского завода радиодеталей «Оксид» ФЛ 1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что истец действительно работала в спорные периоды с вредными конденсаторами на вредных условиях труда, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Тищенко Н.В. в возрасте 52 лет обратилась в УПФР в <адрес>/дата/ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от /дата/ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии истцу было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа работы.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что в целях досрочного назначения пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 Закона применяются Списки производств работ, профессий, и должностей утвержденные Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 №239 время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных списками №1 и №2 производств, цехов, профессии и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв.Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 (с последующими дополнениями) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками №1 и №2, утвержденными в 1991 году.

В разделе II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения о социального развития РФ от 31.03.2014 года №258н, закреплено, что справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, может быть выдана работодателем (в случае ликвидации работодателем – правопреемником ликвидированной организации) или государственными (муниципальными) органами, располагающими первичными документами, содержащими необходимые данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ.

Справка может быть выдана на основании первичных документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы заявителя на конкретных работах или в определенных условиях. В справке должно быть указано основание ее выдачи, т.е. ссылка на первичные документы, имеющиеся в наличии, с указанием их реквизитов (наименование, когда и кем утверждены, а также за какой период имеются в наличии указанные документы). При отсутствии первичных документов, содержащих необходимую информацию, оснований для выдачи справки не имеется.

Пунктом 3 раздела I «Общие положения» Порядка, утвержденного Приказом 258н, закреплено, что периоды работы подтверждаются :

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Специальный стаж истца отсутствует как по действующему законодательству так и с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года №2-П на момента подачи заявления отсутствует и в него не могут быть включены следующие периоды работы:

/дата/ – /дата/ - в должности сборщика радиодеталей на заливке (как заливщик конденсаторов) на Новосибирском заводе радиодеталей (трудовая книжка, льготная справка от /дата/, акт проверки от /дата/).

Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 разделом «Радиотехническое производство» подразделом 5 «производство конденсаторов и сопротивлений» предусмотрены «заливщики конденсаторов».

Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 №10, разделом «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» подраздел 3 «а» «Рабочие» позиция 2170500а-12172 предусмотрены «заливщики компаундами» («заливщики конденсаторов»).

Профессия сборщика радиодеталей на заливке (как заливщик конденсаторов) указанными Списками не предусмотрена.

Должность «Сборщик радиодеталей на заливке» указана и в уточняющей справке и в акте от /дата/.

/дата/ – /дата/ в должности сборщика радиодеталей на заливке (как заливщик конденсаторов) на Новосибирском заводе радиодеталей (трудовая книжка, льготная справка от /дата/, акт проверки от /дата/).

Списком №2 1991 года разделом ХУ1 «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» подраздел 3 «а» «Рабочие» позиция 2170500а-12172 предусмотрены «заливщики компаундами» («заливщики конденсаторов»).

Должность «Сборщик радиодеталей на заливке» указана в уточняющей справке и в акте от /дата/.

/дата/ – /дата/ в должности заливщика компаундом на Новосибирском заводе радиодеталей (трудовая книжка, льготная справка от /дата/, акт проверки от /дата/).

Списком №2 1991 года разделом ХУ1 «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» подраздел 3 «а» «Рабочие» позиция 2170500а – 12172 предусмотрены «заливщики компаундами».

В соответствии с актом проверки от /дата/ приказы о переводе заливщиком компаундов с /дата/ отсутствуют, по лицевым счетам за 1989 – 1995 значится профессия «сборщик деталей», с 1995 по 1997 наименование должности отсутствует.

Истец не разъясняет, какие именно по его мнению записи в трудовой книжке не соответствуют первичным документам, как это повлияло не его пенсионные права (л.д.44-46).

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ Тищенко Н.В. обратилась в Управление пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Новосибирска с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии.

Решением Управления пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Новосибирска № от /дата/ Тищенко Н.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Тищенко Н.В. не были включены в специальный стаж следующие периоды работы:

Должность «Сборщик радиодеталей на заливке» указана и в уточняющей справке и в акте от /дата/.

Должность «Сборщик радиодеталей на заливке» указана в уточняющей справке и в акте от /дата/.

В соответствии с актом проверки от /дата/ приказы о переводе заливщиком компаундов с /дата/ отсутствуют, по лицевым счетам за /дата/ значится профессия «сборщик деталей», с /дата/ наименование должности отсутствует.

Согласно п. 2) ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из трудовой книжки Тищенко Н.В. с /дата/ по /дата/ работала в Новосибирском завода радиодеталей в должности сборщика радиодеталей на заливке (как заливщик конденсаторов), с /дата//дата/ в должности заливщика компаундом (л.д. 38-39).

Суду представлено свидетельство о браке, из которого усматривается, что истец Сбеглова Н.В. после заключения брака сменила фамилию на Тищенко (л.д. 20).

Из представленной суду справки, выданной заместителем генерального директора, главным бухгалтером, начальником ОК и ТО Акционерного общества «Новосибирский завод радиодеталей «Оксид» № от /дата/ усматривается, что Сбеглова (Тищенко) Н.В., /дата/ г.р., работала в условиях полного рабочего дня в Новосибирском заводе радиодеталей с /дата/ по /дата/ в качестве сборщика радиодеталей на заливке (как заливщик конденсаторов) в производстве конденсаторов в особых условиях труда проводила заливку электролита в корпус конденсатора, данная работа дает право на льготное обеспечение по позиции подраздела 5а раздела XVII Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 №1173. В соответствии с п.1,2 ст. 27, 28 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

С /дата/ по /дата/ в качестве заливщика компаунда в производстве конденсаторов в особых условиях труда проводила заливку конденсаторов тиксотропным компаундом. Данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение по позиции 2170500а-12172 подраздела 3 а раздела XVI Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 №10, постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 №1173. В соответствии с п.1,2 ст. 27, 28 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

В указанные периоды Сбеглова (Тищенко) Н.В. работала в условиях полной рабочей недели.

На основании приказа Минэкономики России от /дата/ Новосибирский завод радиодеталей переименован в Государственное унитарное предприятие «Новосибирский завод радиодеталей «Оксид».

На основании приказа РАСУ 34 от /дата/ ГУП «Новосибирский завод радиодеталей «Оксид» переименован в ФГУП «Новосибирский завод радиодеталей «Оксид».

ФГУП «Новосибирский завод радиодеталей «Оксид» преобразован в Открытое акционерное общество «Новосибирский завод радиодеталей «Оксид» на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия №№ от /дата/

Открытое акционерное общество «Новосибирский завод радиодеталей «Оксид» переименовано в акционерное общество «Новосибирский завод радиодеталей «Оксид», о чем /дата/ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером (ГРН) 2155476280530.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона №173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» предприятие (организация, гражданин) несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения и выплаты пенсии. В случаях, когда содержащиеся в документах сведения не верны и на их основании произведена выплата пенсии, предприятие возмещает органу, выплачивающему пенсии, причиненный ущерб.

Справка выдана на основании:

Приказов по заводу за 1989 -1997 г.г., лицевых счетов по заработной плате за 1989-1997 г.г., сборника ЕТКС-20, технологических процессов УХО 464.017 ТК, УХО 464.615 ТК (л.д. 33-35).

Согласно справке, выданной заместителем генерального директора, главным бухгалтером, начальником ОК и ТО Акционерного общества «Новосибирский завод радиодеталей «Оксид» № от /дата/, Сбеглова (Тищенко) Н.В. полный рабочий день работала в Новосибирском заводе радиодеталей в производстве конденсаторов:

С /дата/ по /дата/ в качестве «сборщика радиодеталей» на заливке (как заливщик конденсаторов) предусмотрено Списком 2, радел XVII, пункт 5а, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР №1173 от /дата/, так как после утверждения постановлением Государственного Комитета по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от /дата/№ нового ЕКТС выпуск 20, часть 2, «Сборщик конденсаторов» переименована в «сборщик радиодеталей», а новые списки № и № производств и работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение утверждены только в 1991 году. При назначении льготной пенсии сборщикам радиодеталей на заливке за стаж работы до 1992 году необходимо руководствоваться разъяснением Государственного Комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от /дата/№, по Списку №, раздел XVIIЮ пункт 5а, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №.

Основание выдачи справки: приказы, лицевые счета по заработной плате, сборник ЕТКС выпуск 2 и 20, технологической процесс (л.д. 36).

По данным справки, выданной заместителем генерального директора Акционерного общества «Новосибирский завод радиодеталей «Оксид» б/н от /дата/, на основании На основании приказа Минэкономики России от /дата/ Новосибирский завод радиодеталей переименован в Государственное унитарное предприятие «Новосибирский завод радиодеталей «Оксид».

Из представленного суду акта проверки УПФР (ГУ) в Октябрьском районе № от /дата/ по факту работы Тищенко (Сбегловой) Н.В. с /дата/ по /дата/ усматривается, что согласно операционное карте УХО.464.017.ТК следует, что технологический процесс сборки танталовых оксидно-электролитических конденсаторов и применяемое производственное оборудование – полуавтоматы 541 А действуют на предприятии с 1972 года по настоящее время. В профессиональные обязанности сборщика конденсаторов входит выполнение по регламенту повторяющихся трудовых операций по заливке рабочим электролитом резервуара полуавтомата 541А, настройки дозы заливаемого электролита в корпус конденсатора, заливке электролита в специальную тару с установкой на ней партии анодов конденсаторов. Работа с новой партией начинается с добавкой электролита в резервуар и последовательным выполнением вышеуказанных трудовых операций, связанных с необходимостью постоянного контакта по алгоритму технологии производства с рабочим электролитом на заливке конденсаторов. Основным вредным производственным фактором условий труда является химический - работа с серной кислотой, ангидридом хрома, входящими в состав применяемого электролита. По классификации вредных веществ они относятся ко 2-му, 1-му классу опасности, что предусматривает применение на рабочем месте средств коллективной и индивидуальной защиты, компенсаций за вредные условия труда (л.д. 47).

Согласно справке, выданной ведущим специалистом по кадрам АО «НЗР «Оксид» Сбегловой (Тищенко) Н.В. были выдан все имеющиеся копии документов из ее личного дела, остальные документы в архиве не сохранились (л.д. 50).

В материалы дела представлена копия Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий выпуск 20 б раздел производство радиодеталей (л.д.51-53), копия Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий выпуск 20 раздел производство радиодеталей, электровакуумное производство, пьезотехнические производства (л.д. 54-57), а также приказы о приеме, переводу на работу Сбегловой Н.В. (л.д. 58, 59), личная карточка Сбегловой Н.В. (л.д. 60-61).

В ходе рассмотрения дела представитель третьего лица АО «НЗР «Оксид» ФЛ 1. подтвердил тождественность выполняемых истцом функции во вредных условиях труда.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в ходе рассмотрения настоящего дела был доказана тождественность функций по занимаемой ею должности сборщика радиодеталей на заливке (как заливщик конденсаторов), должности «заливщик конденсаторов», предусмотренной Списком № от /дата/№.

Доводы ответчика о том, что занятость работника Тищенко Н.В. в условиях дающих право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со Списком № от 1991 года не подтверждена по мотиву отсутствия приказов, подтверждающих работу заявителя в качестве заливщика компаундами, суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство подтверждается представленными работодателем справками. При этом суд учитывает, что за достоверность представленных сведений третьего лицо (работодатель АО НРЗ «Оксид») несет предусмотренную законом ответственность. Оснований не доверять сведения представленным АО НРЗ «Оксид» в соответствующих справках у суда не имеется. Кроме того, по данным трудовой книжки м /дата/ по /дата/ истец работала заливщиком компаундом, что предусмотрено Списком № от 1991 года.

Доказательств, опровергающих информацию, представленную истцом, полученную от третьего лица, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд учитывает, что при изложенных выше обстоятельствах работы истца в спорные периоды, которые подлежат включению в специальный страховой стаж, подтвержденных документально, неточность формулировки наименования должности в трудовой книжке не может служить основанием ограничения права истца на пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного суд, приходит к выводу о признании незаконным решения Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Новосибирска от /дата/ об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы Тищенко (Сбегловой) Н.В. с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При включении спорных периодов работы истца Тищенко Н.В. в специальный стаж, у нее возникает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от /дата/ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от /дата/ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что Тищенко Н.В. обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Новосибирска /дата/, с указанной даты за Тищенко Н.В. должно быть признано право на досрочное назначение страховой пенсии со дня обращения – /дата/.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тищенко Надежды Валентиновны к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьского района г. Новосибирска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Новосибирска от /дата/ об отказе в назначении пенсии незаконным.

Включить периоды работы с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Признать за Тищенко Надеждой Валентиновной право на досрочное назначение страховой пенсии со дня обращения – /дата/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)