Решение № 2-6217/2017 от 01.03.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-649/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Наконечниковой И.В.,

при секретаре: Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куликовой Нины Петровны к Котельниковой Татьяне Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Н.П. обратилась в суд с иском к Котельниковой Т.И., с учетом уточнения просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 301 072,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указала, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от 12.07.2010 г. по делу № 2-2530/2010 с Котельниковой Т.И. в пользу ООО «АТТА Ипотека» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.04.2007г. в размере 475 004,03 руб.: задолженность по кредиту 387 651,70 руб., неуплаченные проценты 87 352,33 руб., проценты на сумму задолженности по кредиту 387 651,70 руб., начиная с 11.06.2010г. из расчета 16,5 % годовых до момента погашения суммы задолженности по кредиту. Обращено взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу .... тракт ...., принадлежащее на праве собственности Котельниковой Т.И., определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 1 950 000 рублей. Взысканы с Котельниковой Т. И. в пользу ООО «АТТА Ипотека» расходы по оплате госпошлины в размере 11 819,04 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 07.12.2015г. произведена замена стороны по гражданскому делу №2-2530/2010 с ООО «АТТА Ипотека» на ООО «Континент».

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 16.03.2016 г. произведена замена стороны по гражданскому делу №2-2530/2010 с ООО «Континент» на Куликову Н.П.

В настоящее время решение суда от 12.07.2010г. не исполнено в полном объеме, задолженность не выплачена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в пользу истца оплачены денежные средства в размере 225930 руб.

В связи с неисполнением решения суда на указанную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301072,83 руб. (42033,50+36664,20+74671,91+147703,22).

Представитель истца Ховалкин М.О. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Истец Куликова Н.П., ответчик Котельникова Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 12.07.2010 г. исковые требования ООО «АТТА Ипотека» удовлетворены в части. Суд взыскал с Котельниковой Т. И. в пользу ООО «АТТА Ипотека» задолженность по кредитному договору №-АИ от 23.04.2007г. в размере 475 004,20 руб.: задолженность по кредиту в сумме 387 651,70 руб., неуплаченные проценты в сумме 87 352,50, проценты на сумму задолженности по кредиту 387 651,70 руб., начиная с 13 июля 2010 года из расчета 16,5 % годовых до момента погашения суммы задолженности по кредиту. Обратил взыскание на жилое помещение расположенное по адресу .... тракт ...., принадлежащее на праве собственности Котельниковой Т. И., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 950 000 рублей. Взыскал с Котельниковой Т.И. в пользу ООО «АТТА Ипотека» расходы по оплате госпошлины в размере 11 819,04 руб. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 18.11.2010г. исправлена описка в решении Центрального районного суда г.Барнаула от 12.07.2010г. по делу по иску ООО «АТТА Ипотека» к Котельниковой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указано по тексту решения суда и в резолютивной части решения суда, что взысканию с ответчика подлежат проценты в сумме 87 352,33 руб.; указана дата, начиная с которой необходимо начислять проценты из расчета 16,5% годовых до момента полного погашения задолженности по кредиту – 11.06.2010г.

Изложен второй абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции

«Взыскать с Котельниковой Татьяны Ивановны в пользу ООО «АТТА Ипотека» задолженность по кредитному договору №-АИ от 23.04.2007г. в размере 475 004,03 руб.: задолженность по кредиту в сумме 387 651,70 руб., неуплаченные проценты в сумме 87 352,33руб., проценты на сумму задолженности по кредиту 387 651,70 руб., начиная с 11.06.2010 года из расчета 16,5 % годовых до момента погашения суммы задолженности по кредиту».

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 07.12.2015г. произведена замена стороны по гражданскому делу №2-2530/2010 с ООО «АТТА Ипотека» на ООО «Континент».

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 16.03.2016 г. произведена замена стороны по гражданскому делу №2-2530/2010 с ООО «Континент» на Куликову Н.П.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от 18.04.2017г. возбуждено исполнительное производство № 26300/17/22020-ИП на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Барнаула по гражданскому делу №2-2530/2010

Из справки УПФР в г. Барнауле Алтайского края от 16.01.2018г. следует, что из пенсии Котельниковой Т.И. удержано на сумму долга 475004,03 руб. в пользу ООО «Владфинанс». Из пенсии удержано в период с мая 2016 года по январь 2018 год 21662,23 руб., удержанные средства перечислены на депозитный счет ОСП Центрального района г. Барнаула. С 01.02.2018г. удержания прекращены на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула.

Из представленных ответчиком отзыва и квитанций следует, что ею оплачено взыскателю 230030 рублей. Удержанные средства из пенсии в размере 21662,23 руб. в счет расчета долга не засчитаны, так как были перечислены не тому юридическому лицу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 301 072,83 руб. за период с 12.07.2010 г. (на день вынесения решения суда) по 23.11.2017г..

Вместе с тем, данную позицию истца суд полагает неверным.

В соответствии с п. 23 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть начислены на сумму, взысканную судом в качестве возмещения вреда, только с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.

В связи с принятием Пленумом Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 24.03.2016 № 7, данный пункт признан не подлежащим применению.

Вместе с тем, аналогичное положение содержится в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты подлежат начислению с момента вступления решения суда от 12.07.2010г. по делу №2-2530/2010 в законную силу, т.е. с 28.07.2010 г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2010г. по 23.11.2017г. следует произвести следующим образом.

1. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2010 г. по 28.07.2011 г. (поступление от Котельниковой Т.И. 20 000 руб.)

2.Расчет процентов на сумму задолженности по кредиту 387 651,70 руб., начиная с 11.06.2010 г. из расчета 16,5 % годовых (далее по тексту открытые проценты) за период с 11.06.2010г. по 28.07.2011 г. (поступление от Котельниковой Т.И. 20 000 руб.): 387 651,70 руб. * 16,5 * 412 дней (с 11.06.2010 по 28.07.2011) / 365 / 100 = 72 198,80 руб.

от Котельниковой Т.И. в счет оплаты задолженности поступило 20 000 руб., которые по правилам ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации учитываются в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 819,04 руб., а оставшаяся часть в размере 8180,96 руб. (20 000 - 11 819,04) идет в счет открытых процентов 72 198,80 руб. - 8180,96 руб. = 64 017,84 (задолженность по открытым процентам по состоянию на 28.07.2011).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2011 г. по 03.07.2012г.

3. Расчет открытых процентов за период с 28.07.2011г. по 03.07.2012 г.: 387 651,70 руб. * 16,5 * 341 день / 365 / 100 = 59 756,78 руб.

Открытые проценты по состоянию на 03.07.2012 г.(без учета оплаты Котельниковой Т.И. денежных сумм) в сумме 123 774,62 руб. (64 017,84 руб. (задолженность по открытым процентам по состоянию на 28.07.2011) + 59 756,78 руб. (открытые проценты за период с 28.07.2011 по 03.07.2012)).

С 30.08.2011г. по 03.07.2012г. Котельниковой Т.И. оплачено: 30.08.2011 на сумму 6030 руб., 30.09.2011 на сумму 6100 руб., 31.10.2011 на сумму 6100 руб., 18.11.2011 на - сумму 6100 руб., 30.12.2011 на сумму 6100 руб.. 24.01.2012 на сумму 6100 руб., 17.02.2012 на сумму 6100 руб.. 03.03.2012 на сумму 6100 руб., 29.04.2012 на сумму 6100 руб., 03.07.2012г. на сумму 6100 руб., 29.06.2012 на сумму 6100 руб., 03.07.2012 на сумму 6100 руб., в общей сумме 73 130 руб., которые по правилам ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации учитываются в счет открытых процентов 123 774,62 руб. - 73 130 руб. = 50 644,62 (задолженность по открытым процентам по состоянию на 03.07.2012).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с

по 29.05.2014.

4. Расчет открытых процентов за период с 03.07.2012 по 29.05.2014: 387 651,70 руб. * 16,5 * 695 дней / 365 / 100 = 121 791,67 руб.

Открытые проценты по состоянию на 29.05.2014 (без учета оплаты Котельниковой Т.И. денежных сумм) в сумме 172 436,29 руб. (50 644.62 (задолженность по открытым процентам по состоянию на 03.07.2012) +121 791,67 руб. (открытые проценты за период с 03.07.2012г. по 29.05.2014)).

С 31.08.2012 по 29.05.2014 Котельниковой Т.И. оплачено: 31.08.2012 на сумму 6100 руб.. 29.09.2012 на сумму 6100 руб.. 30.10.2012 на сумму 6100 руб., 01.11.2012 на сумму 6100 руб.. 27.12.2012 на сумму 6200 руб.. 30.03.2013 на сумму 2000 руб.. 30.04.2014 на сумму 6200 руб.. 29.05.2014 на сумму 6200 руб., 05.11.2013 на сумму 6200 руб., 24.01.2014 на сумму 6200 руб., 10.02.2014 на сумму 6200 руб., 28.03.2014 на сумму 6200 руб., в общей сумме 69 800 руб., которые по правилам ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации учитываются в счет открытых процентов 172 436,29 руб. - 69 800 руб. = 102 636,29 (задолженность по

открытым процентам по состоянию на 03.07.2012).

При этом остальные поступившие от Котельниковой Т.И. денежные средства за период

с 20.06.2014 по 04.07.2015 в общей сумме 63 000 руб. учитываются в счет открытых процентов, не перекрывают их, а потому на сумму задолженности (475 004,03 руб.) в последующем не влияют.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с

по 23.11.2017.

Всего проценты за период с 28.07.2010г. по 23.11.2017г.(включительно) составят 299 312,26 руб. (40272,93 +36664,20 +74671,91 + 147703,22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются, поэтому суд лишен возможности снизить размер процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в размере 299 312,26 руб. за период с 28.07.2010г. по 23.11.2017г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 6193,12 руб..

При цене иска 301072,83 руб. оплата госпошлины составляет 6210 руб. 72 коп., истцом оплачено при подаче иска 8234 руб. 17 коп.. Таким образом, излишне оплаченная госпошлина составляет 2023,45 руб., которая может быть возвращена истцу при условии подачи письменного заявления о возврате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Котельниковой Татьяны Ивановны в пользу Куликовой Нины Петровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299312 руб. 26 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 6193 руб. 12 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова