Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с искомк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита от *** № ***, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** руб. под ***% годовых; договор о предоставлении кредита от *** № ***, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** руб. под ***% годовых; договор о предоставлении кредита от *** № ***, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** руб. *** коп. под ***% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредитов, однако в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность по просроченному основному долгу, просроченным процентам по текущей ставке, текущим процентам на просроченный основной долг по текущей ставке и штрафным процентам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк»:

- сумму задолженности по договору от *** № ***, в том числе задолженность за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп.; проценты за пользование суммой кредита, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке ***%, начиная с *** до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.;

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не известно.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между АО «ЮниКредит Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления заемщика от *** в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме *** руб. под ***% годовых на срок до *** (л.д. 20-25).

В связи с нарушением заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № *** АО «ЮниКредит Банк» *** направило ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности (л.д. 17).

Из представленной суду истории задолженности по карте следует, что банк предоставил заемщику кредит, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № *** по состоянию на *** составляет *** руб. *** коп., остаток основной задолженности составляет *** руб. *** коп. (л.д. 18-19).

Также между АО «ЮниКредит Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления заемщика от *** в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме *** руб. под ***% годовых на срок до *** (л.д. 30-38).

В связи с нарушением заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № *** АО «ЮниКредит Банк» *** направило ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 26).

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному соглашению следует, что банк предоставил заемщику кредит, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № *** по состоянию на *** составляет *** руб. *** коп., остаток основной задолженности составляет *** руб. *** коп. (л.д. 27-29).

Кроме того, между АО «ЮниКредит Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления заемщика от *** в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме *** руб. *** коп. под ***% годовых на срок до *** (л.д. 45-50).

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитным обязательствам, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед АО «ЮниКредит Банк» задолженности по основному долгу и процентам, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Аналогично, в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъясняется в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Соответственно, проценты по кредитам подлежат взысканию в размере, определенном на день вынесения решения, а их начисление должно быть по требованию истца продолжено до дня фактического погашения ответчиком основной задолженности по кредитным договорам. Таким образом, подлежащие взысканию за период с *** по *** проценты за пользование кредитом по договору № *** составляют *** руб. *** коп. (из расчета: ***%); подлежащие взысканию за период с *** по *** проценты за пользование кредитом по договору № *** составляют *** руб. *** коп. (из расчета: ***%); подлежащие взысканию за период с *** по *** проценты за пользование кредитом по договору № *** составляют *** руб. *** коп. (из расчета: ***%).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены имущественные требования истца о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам № ***, № *** и № ***, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп. соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от *** № *** за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Взыскание процентов по кредитному договору от *** № *** на сумму задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп. продолжить, начиная с *** по день фактической уплаты суммы задолженности по основному долгу, исходя из ставки ***% годовых.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Подгорная