Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Курганстройсервис» к ООО «Азимут», нотариусу ФИО1 о признании записи в реестре залогового имущества подлежащей исключению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Курганстройсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Азимут», нотариусу ФИО1 о признании записи в реестре залогового имущества подлежащей исключению.

В обоснование исковых требований указали, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Курганстройсервис» (далее - истец) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, производится реализация имущества. В настоящее время в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенном на интернет-сайте по адресу https://www.reestr-zalogov.ru/state/index, всё ещё содержится информация об указанных транспортных средствах, принадлежащих истцу, как находящихся в залоге у ответчика ООО «Азимут» - уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство значительно затрудняет реализацию имущества, так как покупатели после проведения торгов и заключения купли-продажи не имеют возможности для оформления своего права собственности на приобретенные транспортные средства, а именно: транспортное средство УАЗ-390995, VIN <***>, наименование (тип ТС) Грузовой фургон, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа) белая ночь; транспортное средство ГАЗ 6611 ДДА-66П VIN №, наименование (тип ТС) грузовой фургон, год изготовления №, цвет кузова (кабины,прицепа) хаки; транспортное средство ГАЗ 66, VIN №, наименование (тип ТС) грузовой фургон, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа) хаки; транспортное средство ГАЗ - 330232 Грузовой, с бортовой платформой, VIN <***>, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый; транспортное средство ГАЗ - 33081 грузовой, с бортовой платформой, VIN <***>, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый; транспортное средство TOYOTA HILUX, VIN №, наименование (тип ТС) грузовой-бортовой, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый; транспортное средство MITSUBISHI L200 2.5, VIN №, наименование (тип ТС) грузовой-бортовой, год изготовления №, цвет кузова (кабины,прицепа) черный; транспортное средство HYUNDAI HD78BO, VIN №, наименование (тип ТС) бортовая платформа, год изготовления №, цвет кузова (кабины,прицепа) белый; транспортное средство WITZCO CHALLENGER RG-35, VIN №, наименование (тип ТС) ПОЛУПРИЦЕП, год изготовления №, цвет кузова (кабины,прицепа) красный; транспортное средство УАЗ-396255, VIN <***>, наименование (тип ТС) Спец. Пассажирский, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа) белая ночь; транспортное средство НЕФАЗ 9334, VIN №, наименование (тип ТС) ПОЛУПРИЦЕП-АВТОМОБИЛЬНЫЙ, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий; транспортное средство ЧМЗАП-93853, VIN №, наименование (тип ТС) ПОЛУПРИЦЕП, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий; транспортное средство FREIGHTLINER COLUMBIA CL120, VIN №, наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый; транспортное средство КАМАЗ 65116-N3, VIN <***>, наименование (тип ТС) СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый; ПОГРУЗЧИК ATLAS AR-85, предприятие изготовитель F.WEYHAUSEN AG&CO.KG MASCHINENFABRIK, год выпуска 2007, заводской № машины (рамы) 3521120Е105825, двигатель № DEUTZ BF4L2011 С-10341459, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № сведения отсутствуют, цвет оранжевый, вид движителя: колесный; ТРАНШЕЕКОПАТЕЛЬ «VERMEER V8550A», предприятие изготовитель США, год выпуска 2004, заводской № машины (рамы) №, двигатель № CUMMINS 4В 3/9 TURBO, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствуют/отсутствует, цвет желтый, вид движителя колесный.

Истец обратился к нотариусу нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО2 с требованием об исключении записи о залоге из реестра залогового имущества, ссылаясь на решение Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании истца несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ исх. № нотариусом в исключении записи истцу было отказано. В настоящее время транспортные средства, являвшиеся предметом залога, реализованы истцом посредством проведения торгов, при этом залогодержатель не изъявил намерения оставить заложенное имущество за собой.

Просит суд признать подлежащей исключению запись в реестре залогового имущества с регистрационным номером уведомления №702 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать нотариуса нотариального округа города Кургана Курганской области
ФИО2 зарегистрировать в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества - вышеуказанных транспортных средств, взыскать с ответчика ООО «Азимут» государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО «Азимут» ФИО4, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Ответчик нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ИП ФИО5, ООО «Третейское право», ООО «Эко ресурс», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А34-2894\2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Курганстройсервис» конкурсным управляющим ООО «Курганстройсервис» утверждена ФИО12

Согласно ч.4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абз. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Согласно п. 3 ч. 1. ст. 34.2 Основ законодательства РФ о нотариате Единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества);

Исходя из положений ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата. (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ). Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Установлено, что ООО «Курганстройсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО12 обратились к нотариусу нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО2 с требованием об исключении записи о залоге из реестра залогового имущества, ссылаясь на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.12.2018 о признании истца несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ исх. № нотариусом ФИО2 ООО «Курганстройсервис» в совершении нотариального действия- регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества отказано.

Из письма ООО «Азимут» в ответ на уведомление о снятии залога с движимого имущества от 12.05.2020г., направленного в адрес залогодержателя ООО «Азимут» следует, что между ООО «Азимут» и ООО «Третейское право» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договору уступки прав, согласно которому ООО «Третейское право» приняло право требования задолженности по договору подряда № на выполнение геодезических кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору подряда № на выполнение геодезических работ от ДД.ММ.ГГГГ, договору подряда № на выполнение геодезических работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также все права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, и другие связанные с указанными требованиями, на неуплаченные проценты, на штрафные санкции, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Азимут» и ООО «Курганстройсервис», действительность указанного права требования подтверждается определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А34-2894/2018.

Согласно общедоступной информации размещенной на сайте «Картотека арбитражных дел» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Третейское право» (далее - цедент) и ИП ФИО5 (далее - цессионарий) заключен договор уступки прав кредитора, в соответствии с которым цедент уступает на возмездной основе, а цессионарий принимает на условиях договора права кредитора, принадлежащие цеденту на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 860 756 руб. Кроме того, цессионарию передаются права цедента по договору залога, обеспечивающие исполнение должником своих обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору ООО «Азимут», было передано другому лицу по сделке (уступка требования) ООО «Третейское право», а затем последним право (требование) было передано ИП ФИО5

Таким образом, ООО «Азимут» выбыл из обязательства и не является кредитором и залогодержателем, поскольку последним было передано право (требование) по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается Определением Арбитражного суда <адрес> о замене кредитора от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Определения Арбитражного суда <адрес> о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ИП ФИО5 по договору уступки прав кредитора от ДД.ММ.ГГГГ были также переданы ООО «Третейское право» права по договору залога движимого имущества по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных пояснений ИП ФИО5, представленных в материалы дела следует, что движимое имущество, являющееся предметом залога, было в дальнейшем выставлено на торги в целях продажи, оставления предмета залога за собой конкурсным кредитором ИП ФИО5 не производилось.

Кроме того, из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса ФИО2 от 20.10.2020г., исх. № следует, что ФИО5 обратился с заявлением о регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), регистрационный номер уведомления №, указанное уведомление представлено на бумажном носителе.

Вышеуказанным постановлением ФИО5 отказано в совершении нотариального действия-регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества, регистрационный номер уведомления №.

В настоящее время транспортные средства, являвшиеся предметом залога, реализованы истцом посредством проведения торгов, что подтверждается ответом УМВД России по <адрес> от 14.08.2020г. и карточками учета транспортных средств.

В соответствии с пп.4 п.1. ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что залогодатель правомерно обратился в суд, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору ООО «Азимут», было передано другому лицу по сделке (уступка требования) ООО «Третейское право», а затем последним право (требование) было передано ИП ФИО5 Таким образом, ООО «Азимут» выбыл из обязательства и не является кредитором и залогодержателем. ИП ФИО5 был отказано в совершении нотариального действия-регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества, регистрационный номер уведомления №.

Актуальная запись о регистрации залога автомобилей в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истца как добросовестного приобретателя заложенных транспортных средств и препятствуют реализации имущества и оформления прав на него собственниками после покупки.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать подлежащей исключению запись в реестре залогового имущества с регистрационным номером уведомления №702 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 зарегистрировать в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества: транспортное средство УАЗ-390995, VIN <***>, наименование (тип ТС) Грузовой фургон, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа) белая ночь; транспортное средство ГАЗ 6611 ДДА-66П VIN №, наименование (тип ТС) грузовой фургон, год изготовления №, цвет кузова (кабины,прицепа) хаки; транспортное средство ГАЗ 66, VIN №, наименование (тип ТС) грузовой фургон, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа) хаки; транспортное средство ГАЗ - 330232 Грузовой, с бортовой платформой, VIN <***>, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый; транспортное средство ГАЗ - 33081 грузовой, с бортовой платформой, VIN <***>, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый; транспортное средство TOYOTA HILUX, VIN №, наименование (тип ТС) грузовой-бортовой, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый; транспортное средство MITSUBISHI L200 2.5, VIN №, наименование (тип ТС) грузовой-бортовой, год изготовления №, цвет кузова (кабины,прицепа) черный; транспортное средство HYUNDAI HD78BO, VIN №, наименование (тип ТС) бортовая платформа, год изготовления №, цвет кузова (кабины,прицепа) белый; транспортное средство WITZCO CHALLENGER RG-35, VIN №, наименование (тип ТС) ПОЛУПРИЦЕП, год изготовления №, цвет кузова (кабины,прицепа) красный; транспортное средство УАЗ-396255, VIN <***>, наименование (тип ТС) Спец. Пассажирский, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа) белая ночь; транспортное средство НЕФАЗ 9334, VIN №, наименование (тип ТС) ПОЛУПРИЦЕП-АВТОМОБИЛЬНЫЙ, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий; транспортное средство ЧМЗАП-93853, VIN №, наименование (тип ТС) ПОЛУПРИЦЕП, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий; транспортное средство FREIGHTLINER COLUMBIA CL120, VIN №, наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый; транспортное средство КАМАЗ 65116-N3, VIN <***>, наименование (тип ТС) СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ, год изготовления №, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый; ПОГРУЗЧИК ATLAS AR-85, предприятие изготовитель F.WEYHAUSEN AG&CO.KG MASCHINENFABRIK, год выпуска 2007, заводской № машины (рамы) 3521120Е105825, двигатель № DEUTZ BF4L2011 С-10341459, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № сведения отсутствуют, цвет оранжевый, вид движителя: колесный; ТРАНШЕЕКОПАТЕЛЬ «VERMEER V8550A», предприятие изготовитель США, год выпуска 2004, заводской № машины (рамы) №, двигатель № CUMMINS 4В 3/9 TURBO, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствуют/отсутствует, цвет желтый, вид движителя колесный.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд <адрес>.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Курганского областного суда http://oblsud.krg.sudrf.ru или Седьмого кассационного суда общей юрисдикции http://7kas.sudrf.ru.

Судья Я.В. Храмов