Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условны) № в порядке наследования по закону.

Иск мотивировала тем, что на основании договора об инвестиционной деятельности от 02.06.2000, договора о передаче прав по инвестиционному договору от ДД.ММ.ГГГГФИО5, ФИО6, ФИО2 приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. Наследниками по закону после смерти ФИО6 являлись ФИО5 – супруг наследодателя и ФИО7 – дочь наследодателя. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась ФИО7, однако свидетельство о праве на наследство не получила. ФИО5 к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку проживал с наследодателем в одной квартире.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Только ФИО5 фактически принял наследство, поскольку проживал в одной квартире с наследодателем. Таким образом, ФИО5 фактически стал собственником 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру. Наследниками после смерти ФИО5 являются ФИО1 – внучка наследодателя, наследующая по праву представления за дочь наследодателя ФИО7, ФИО2 – супруг наследодателя и ФИО2 – внучка наследодателя, наследующая по праву представления за дочь наследодателя ФИО7 К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок наследники не обращались, однако ФИО1 фактически приняла наследства, взяв себе принадлежащие наследодателю вещи: фотографии, телевизор, кухонный сервиз. ФИО2, ФИО2 не претендуют на наследство, не возражают против удовлетворения искового требования.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение вынесено в окончательной форме 15 января 2018 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-695/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.