Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/16 по иску ОМВД России по городскому округу <...> к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ОМВД России по городскому округу <...> обратился с уточненным иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в образовательной организации МВД России в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование иска указали, что <дата> МВД РФ с ответчиком был заключен контракт о службе в органах внутренних дел сроком на <...> (<...>) лет, в соответствии с которым последний был направлен на учебу в Академию экономической безопасности МВД РФ (специальность финансы и кредит). В ходе обучения, после проведения реформы системы МВД РФ, приказом начальника Академии экономической безопасности МВД России от <дата><номер> п/с, ФИО1 назначен курсантом <...><...>го курса, с присвоением специального звания «рядовой полиции». <дата> между Московским университетом МВД России и курсантом факультета экономической безопасности заключен контракт о прохождении службы в полиции. В соответствии с контрактом, ФИО1 взял на себя обязательство заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел на период не менее <...> лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» затраты на обучение. После окончания обучения, <дата>ФИО1 был выдан диплом о высшем образовании Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел РФ» и присуждена квалификация экономист по специальности «Финансы и кредит». Приказом ГУ МВД России по МО от <дата><номер>л/с лейтенант полиции ФИО1, прибывший по окончании Московского университета МВД России, назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу <...>, по контракту сроком на <...> лет, с <дата>. <дата> начальником УРЛС ГУ МВД России по Московской области заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел ответчиком, оперуполномоченным, сроком на <...> лет. Пунктом 4.13 данного контракта также являлась обязанность ФИО1 возместить МВД России затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренном п.2,5,6,7,10,13,14,15 или 22 ч.2 либо п.4,5,7 или 9 ч.3 ст. 82 ФЗ « О службы в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ. <дата>ФИО1 подал рапорт на имя начальника ОМВД России по городскому округу <...> с просьбой уволить его из органов внутренних дел по инициативе сотрудника. <дата> приказом начальника ОМВД России по городскому округу <...><номер>л/с лейтенант ФИО1 был уволен из органов внутренних дел РФ по инициативе сотрудника. В ходе беседы с увольняемым сотрудником ФИО1 ему были разъяснены содержание действующих нормативных правовых актов, касающихся оснований прекращения или расторжения контракта и порядка увольнения со службы, в том числе разъяснены обязанности по возмещению федеральному органу исполнительной власти затрат на обучение в Московском университете МВД РФ, предусмотренные ФЗ <номер>. С момента увольнения с <дата> по настоящее время ответчиком затраты на обучение не возмещены. <дата> по месту регистрации ответчика направлено уведомление о добровольном возмещении затрат, однако, до настоящего времени ответ ОМВД не получен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что расчет задолженности за обучение произведен на основании Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>. Срок исковой давности составляет три года, в связи с чем срок не пропущен, оснований для отказа в иске по основанию пропуска срока исковой давности не имеется.

Ответчик ФИО1 не явился, явился представитель по доверенности ФИО3, который в иске просил отказать, представленные письменные возражения по иску поддержал. Пояснил, что трудовое законодательство не распространяется на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы. В отношении сотрудников органов внутренних дел применяются нормы трудового законодательства, с учетом особенностей правового регулирования труда указанных лиц. <дата> ответчик был уволен со службы. Годичный срок обращения в суд необходимо исчислять с <дата> Исковое заявление в Раменский городской суд поступило <дата> Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работникам ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Суд, заслушав представителей сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> МВД РФ со ФИО1 был заключен контракт о службе в органах внутренних дел сроком на <...> (<...>) лет, в соответствии с которым последний был направлен на учебу в Академию экономической безопасности МВД РФ (специальность финансы и кредит). В ходе обучения, после проведения реформы системы МВД РФ, приказом начальника Академии экономической безопасности МВД России от <дата><номер> п/с, ФИО1 назначен курсантом <...>-го курса, с присвоением специального звания «рядовой полиции». <дата> между Московским университетом МВД России и курсантом факультета экономической безопасности заключен контракт о прохождении службы в полиции. В соответствии с контрактом, ФИО1 взял на себя обязательство заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел на период не менее <...> лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» затраты на обучение. После окончания обучения, <дата>ФИО1 был выдан диплом о высшем образовании Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел РФ» и присуждена квалификация экономист по специальности «Финансы и кредит». Приказом ГУ МВД России по МО от <дата><номер>л/с лейтенант полиции ФИО1, прибывший по окончании Московского университета МВД России, назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу <...>, по контракту сроком на <...> лет, с <дата>. <дата> начальником УРЛС ГУ МВД России по Московской области заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел ответчиком, оперуполномоченным, сроком на <...> лет. Пунктом 4.13 данного контракта также являлась обязанность ФИО1 возместить МВД России затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренном п.2,5,6,7,10,13,14,15 или 22 ч.2 либо п.4,5,7 или 9 ч.3 ст. 82 ФЗ « О службы в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ. <дата>ФИО1 подал рапорт на имя начальника ОМВД России по городскому округу <...> с просьбой уволить его из органов внутренних дел по инициативе сотрудника. <дата> приказом начальника ОМВД России по городскому округу <...><номер>л/с лейтенант ФИО1 был уволен из органов внутренних дел РФ по инициативе сотрудника. С момента увольнения с <дата> по настоящее время ответчиком затраты на обучение не возмещены. <дата> по месту регистрации ответчика направлено уведомление о добровольном возмещении затрат, однако, до настоящего времени ответ ОМВД не получен.

Расчет задолженности ФИО1 за обучение произведен на основании Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>. Размер задолженности ФИО1 за обучение, согласно уточненного расчета истца составляет <...> руб. <...> коп. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному пп. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Требования истца о взыскании указанной суммы задолженности законны и обоснованны.

Подходя к вопросу о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Обязанность по возмещению гражданами затрат на обучение установлена, ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Это обстоятельство имеет существенное значение для дела, поскольку к возникшим правоотношениям при заключении контракта о прохождении военной службы в соответствии с которым последний был направлен на учебу подлежат применению нормы гражданского законодательства, в том числе об исковой давности, поскольку <дата> с ответчиком был заключен ученический договор гражданско-правового характера.

Согласно ч. 1 ст. 196 и ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности к названным правоотношениям составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку ФИО1 уволился со службы <дата>, истец обратился в суд с иском о возмещении затрат на обучение <дата>, то есть до истечения трехлетнего срока со дня увольнения ответчика, вывод представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд является ошибочным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОМВД России по городскому округу <...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по городскому округу <...> денежные средства, затраченные на обучение в образовательной организации МВД России в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: