Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Светоч» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи товаров с отсрочкой платежа, процентов, суммы госпошлины,

установил:

ООО «Светоч» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи товаров с отсрочкой платежа, процентов, суммы госпошлины. В обоснование заявленного требования представитель истца в иске указал, что между ООО «Светоч»,как продавцом, и ФИО1,как покупателем, были заключены три договора купли-продажи товара с отсрочкой платежа (продажа в кредит) (два договора заключены ДД.ММ.ГГГГ годана сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> и один ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>) на следующий товар: 4 окна, 8 наличников, 4 москитные сетки, 4 подоконника, 4 окна, 2 отлива, 4 подоконника, 1 окно, 1 дверь, 1 москитная сетка. Ответчиком была внесена предоплата по каждому договору.Весь товар, оговоренный в договорах, ответчик получил, работы по установке товара были выполнены истцом. Свои обязательства ответчик в полном объеме в сроки указанные в договорах до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ), до ДД.ММ.ГГГГ. (п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. (п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, оплату купленного товара в полном объеме не произвела, что подтверждается товарными чеками.В договорах оговорено, что за нарушение срока оплаты товара, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Вследствие уклонения ответчика от исполнения обязательства образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дату подписания иска)по основному долгу с просроченными процентами в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - ООО «Светоч» ФИО3, должным образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, должным образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношение сторон регламентируется общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ), положениями главы 39 ГК РФ, двумя договорами сторон от ДД.ММ.ГГГГ годаи договором сторон от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст. 408 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п.1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка, определение которой содержится в п.1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как установлено судом ООО «Светоч» по данным свидетельства серии №№ о государственной регистрации юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ. является юридическим лицом(л.д. № которое по трем договорам купли-продажи товара с отсрочкой платежа (продажа в кредит) (два договора между продавцом ООО «Светоч» в лице ФИО6 и покупателем ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ., на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д. №)один договор от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) на сумму <данные изъяты> рублей) передало ответчику 4 окна, 8 наличников, 4 москитные сетки, 4 подоконника на сумму <данные изъяты> рублей, 4 окна, 2 отлива, 4 подоконника на сумму <данные изъяты> рублей, 1 окно, 1 дверь, 1 москитную сетку на сумму <данные изъяты>, при этом покупатель обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ), до 31.12.2017г.(п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ.), до ДД.ММ.ГГГГ.(п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ.) оплатить всю сумму договора.

Ответчик по товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), актами сдачи-приема на выполнение демонтажных-монтажных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ., от 04ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. приложениями к договорам (л.д. №)выплатилаистцу сумму долга частично: по договору от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.;по договору ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. - <данные изъяты> руб.;по договору ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

На претензию ответчик не отреагировала (л.д. №).

Таким образом, на дату обращения в суд ответчиком не исполнено обязательство по оплате основного долга по трем договорам на общую сумму 80900 рублей.

Согласно пунктам 6.1 договоров за нарушение срока оплаты продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом расчетам по договорам купли-продажи с отсрочкой платежа (продажа в кредит) от ДД.ММ.ГГГГ (два договора) на суммы <данные изъяты> рублей и 52700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ (один договор) на сумму <данные изъяты> рублей по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с №., с 01ДД.ММ.ГГГГ. (л.№) в связи с невыплатой ответчиком ФИО1 части сумм по долговым обязательствам, сумма долга составляет:

по договору от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета (долг <данные изъяты>(выплаченная сумма)=39700 руб.)), сумма процентов за 89 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)) задолженность составила <данные изъяты> руб. (просроченный основной долг) + <данные изъяты> (проценты));

по договору от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей по просроченному основному долгу в размере 24800 рублей, исходя из расчета (долг (<данные изъяты> (выплаченная сумма<данные изъяты>)) сумма процентов за <данные изъяты> дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты> рублей)), задолженность составила <данные изъяты> рублей (просроченный основной долг) + <данные изъяты>. (проценты));

по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, исходя из расчета (<данные изъяты>) сумма процентов за 65 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты>)) задолженность составила <данные изъяты> рублей (просроченный основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты)).

Расчет задолженности, исполненный истцом обоснован, у суда сомнений не вызывает.

Исходя из того, что в судебном заседании установлено, что по трем договорам поставки товара и оказания услуг ответчик - потребитель услуги частично не исполнил долговые обязательства, на которые по условиям договоров сторон подлежала начислению неустойка, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Сумма в <данные изъяты> рублей по товарному чеку (л.№ истцом к взысканию не заявлялась, товарный чек на эту сумму, представленный истцом в подтверждение наличия долговых обязательств ответчика перед истцом, судом не принимается в качестве доказательства, так как какой-либо договор на данную сумму отсутствует.

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в <данные изъяты> рубля, оплаченная ООО «Светоч» по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Светоч» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи товаров с отсрочкой платежа, процентов, суммы госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать сКаргиновой Риты Борисовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>) в пользу ООО «Светоч» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно денежные средства в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: счет № в Северо-Осетинское отделение № ПАО Сбербанк г.Владикавказ, БИК №, к/с №, ИНН №, КПП №, из них:

по договору купли-продажи с отсрочкой платежа (продажа в кредит) от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>) рублей и проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>) рубля, всего <данные изъяты>) рубля;

по договору купли-продажи с отсрочкой платежа (продажа в кредит) от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в сумме <данные изъяты>) рублей и проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты>) рублей;

по договору купли-продажи с отсрочкой платежа (продажа в кредит) от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за просроченный долг в <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> шестьдесят) рублей;

расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рубля.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко