Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО «ЭСКБ») к ФИО4 ... о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, в соответствии с договором энергоснабжения <№> от 19 августа 2014 г. ООО «ЭСКБ» обязался подавать электрическую энергию при определенной мощности, а ФИО4 своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

ООО «Башкирэнерго» была проведена проверка прибора учета, в результате которой выявлено безучетное потребление, что подтверждается актом о неучтенном потреблении. Стоимость безучетного потребления включена в счет-фактуру на основании п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 № 442

Сумма задолженности ФИО4 за потребленную энергию и мощность за период с 01 сентября 2018 г. по 30 сентября 2018 г. составляет 313724,02 рублей.

В соответствии с условиями договора при рассрочке оплату ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦР РФ на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

ООО «ЭСКБ» просит взыскать с ФИО4 задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 19 августа 2014 г. <№> за период 01 сентября 2018 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 313724,02 рублей, пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период с 01 сентября 2018 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 6380,96 рублей, неустойку, начисленную с 23 ноября 2018 г. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6401 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения, также суду пояснили, что не согласны с актом о неучтенном потреблении, прибор учета электроэнергии был установлен после приобретения ФИО4 здания БРУ. В 2014 году между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, составлен акт разграничения балансовой принадлежности. Акт ввода прибора учета в эксплуатации не составлялся, опломбировка счетчика сетевой организацией не производилась, следовательно, нарушения либо повреждения пломбы со стороны потребителя не было.

В судебном заседании представитель третьего лица третьего лица ООО «Башкирэнерго» ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что поскольку ФИО4, хотя и не является индивидуальным предпринимателем, использует электроэнергию не для бытовых нужд, расчет произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. <№>. Тот факт, что пломба на приборе учета имелась, подтверждается актом от 18 августа 2014 г. на момент проверки пломба не обнаружена, в связи с этим составлен акт о безучетном потреблении, который подписан ответчиком без замечаний. Законодательством предусмотрена ответственность потребителя за сохранность пломбы.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что работает .... В ходе проверки условий эксплуатации приборов учета электроэнергии потребителей и снятии контрольных показаний 10 сентября 2018 г. установлено, что на приборе учета, установленного в здании БРУ, принадлежащим ФИО4 отсутствует пломба сетевой организации. В связи с этим составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем ФИО4 и произведен расчет за период с 31 января по 10 сентября 2018 г. Поскольку согласно плану-графику проверка у ФИО4 должна была проводиться в январе 2018 г., в акте к расчету принята дата плановой проверки.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в счет заработной платы приобрел здание БРУ у колхоза им М.Гафури на момент его ликвидации. Здание пустовало, электричество не было подведено, прибор учета не был установлен, в связи с этим он за электроэнергию не платил. Впоследствии данное здание продал ФИО4 на основании договора купли-продажи от 01 октября 2009 г.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 <№> (далее по тексту «Основные положения <№>»).

Потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями, порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) признается, в силу пункта 2 Основных положений № 442 признается безучетным потреблением.

Согласно пункту 192 названных Основных положений, факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 настоящего документа (абзац 4 пункта 84 Основных положений № 442).

Как следует из материалов дела, 19 августа 2014 г. между ООО «ЭСКБ» и ФИО4 заключен договор электроснабжения <№>, согласно которому ООО «ЭСКБ» обязалось осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности) согласно приложению <№> Договора – здание БРУ, а ФИО4 обязалась своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергии, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности <№> от 18 августа 2014 г., составленного между ООО «Башкирэнерго» и ФИО4, следует, что на объекте электроснабжения – здание БРУ по адресу: Мелеузовский район, примерно в 0,3км от ориентира северная граница сахарного завода, расположенного за пределами участка, максимальная мощность потребления электрической энергии установлена в размере 15 кВт.Согласно акту организации коммерческого учета электрической энергии <№> от 18 августа 2014 г. внутри здания БРУ по адресу: Мелеузовский район, примерно в 0,3 км от ориентира северная граница сахарного завода, расположенного за пределами участка, установлен прибор учета, заводской <№>, тип ЦЭ 6803 В., 2012 года выпуска (показания на 18.08.2013 – 0066191), крышка клеменной коробки электросчетчика опломбирована пломбой <№>.

10 сентября 2018 г. представителями сетевой организации ООО «Башкирэнерго» по результатам проверки условий эксплуатации (сохранности) приборов учета электроэнергии потребителей и снятии контрольных показаний составлен акт <№> о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем ФИО4 Установлено, что на клеменной крышке расчетного прибора учета отсутствует контрольная пломба сетевой организации <№>, подтверждающая правильность схемы включения расчетного прибора учета, согласно ПРБП <№> от 18.08.2014.

Факт нарушения зафиксирован на видеозаписи, представленной в дело.

Проверка проведена и акт составлен в присутствии потребителя в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. <№>, заполнены все графы и отображена необходимая информация.

На основании акта в соответствии с пунктом 195 Основных положений <№> произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии в количестве 64899 кВт/ч. Данный объем определен путем произведения максимальной мощности 15 кВт на количество часов в расчетном периоде с 31 января 2018 г. (дата предыдущей запланированной проверки) до 10 сентября 2018 г. за вычетом ранее учтенного количества электроэнергии за период перерасчета.

При этом к вычету принят также объем электроэнергии, потеребленной в январе 2018 г., что привело к уменьшению объема безучетного потребления электроэнергии.

Для оплаты безучетного потребления электроэнергии ФИО4 предъявлена счет-фактура <№> от 30 сентября 2018 г исходя из объема потребления за сентябрь 2018 г. - 2136 кВТ на сумму 11279,55 руб. и 64899 кВТ (согласно акту <№>) на сумму 342711,42 руб. Общая стоимость составила 353990,97 руб. Ответчиком оплата произведена частично, остаток задолженности составляет 313724,02 руб.

Не оспаривая порядок начисления, ответчик не согласилась с суммой задолженности, полагая, что законных оснований для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого рассчитана данная сумма, не имелось. На приборе учета, установленном в здании БРУ, изначально контрольная пломба сетевой организацией не ставилась, акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии не составлялся, истцом данный акт суду не представлен.

Суд находит данные доводы несостоятельными.

Наличие прибора учета электроэнергии в здании БРУ сторонками не оспаривается, акт организации коммерческого учета электрической энергии <№> от 18 августа 2014 г., в котором отражено наличие пломбы сетевой организации на крышке клеменной коробки электросчетчика, подписан потребителем без каких-либо замечаний.

По поводу отсутствия акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии представитель ООО «Башкирэнерго» ФИО6 пояснил, что в январе 2014 г. в отношении ФИО4 был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии. Данный акт ответчик не оспаривала, оплатила бездоговорной объем потребленной электроэнергии. После этого между ООО «ЭСКБ» и ФИО4 был заключен договор энергоснабжения от 19 августа 2014 г., составлен акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акт организации коммерческого учета электрической энергии. Оснований для составления акта ввода прибора учета в эксплуатацию в 2014 г. не имелось, поскольку на момент выявления бездоговорного потребления ФИО4 электроэнергии в здании БРУ был установлен прибор учета 2012 года выпуска, вопросов по его эксплуатации не возникло, показания прибора и номер пломбы отражены в соответствующем акте.

Указанные обстоятельства документально подтверждены, доказательств в опровержение приведенных доводов ответчиком не представлено.

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений <№> обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктом 81 Постановления Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» также предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, - ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, как собственник прибора учета, установленного в принадлежащем ей нежилом помещении, надлежащим образом не исполняла обязанности по обеспечению эксплуатации (допуска в эксплуатацию) установленного прибора учета, сохранности и целостности пломбы.

С учетом изложенного исковые требования ООО «ЭСКБ» о взыскании с ФИО4 суммы задолженности в размере 313724,02 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с наличием у ответчика задолженности за электроэнергию истцом произведено начисление неустойки согласно представленному расчету в размере 6380,96 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки.

Суд не может согласиться с данным расчетом.

В соответствии с п. 4.5 Договора электроснабжения <№> Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, который осуществляется оплата, вносится 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, который осуществляется оплата, вносится 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18-го числа этого месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

При неисполнении либо ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг в сроки, предусмотренные п. 4.5 Договора, Гарантирующий поставщик вправе начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической уплаты включительно (п. 6.4 Договора).

Таким образом, неустойка подлежит начислению исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,50%) за период с 19 октября 2018 г. по 26 октября 2018 г. на сумму 323724,02 руб., за период с 26 октября 2018 г. по 22 ноября 2018 г. на сумму 313724,02 руб. Общий размере неустойки составляет 2765,08 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу ООО «ЭСКБ» суд взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6364,89 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО4 ... о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потребленную энергию и мощность за период с 01 сентября 2018 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 313724 (триста тринадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 02 коп., неустойку в размере 2765 (две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6364 (шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 мая 2019 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...